Полезные ссылки-13 (обновлено 2024-03-06)
Feb. 18th, 2036 09:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
palmas1...Мой собеседник — школьный учитель труда, работающий в начальных классах в одной из московских частных школ... о состоянии средней школы надо судить именно по тем [школам], что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень... Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отстутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками. https://t.me/chadayevru/2944
...линейным ростом расходов на ФЗП педсостава государство не уменьшает, а увеличивает проблемы школы. Но вообще такой рост нужен: учитель не должен быть люмпеном, он должен быть уважаемым и обеспеченным членом общества, как минимум на уровне с родителями тех детей, кого он учит. Однако сделать "дорогого учителя", просто взяв "дешёвого учителя" и подняв ему зарплату, невозможно. Нужно строить корпорацию с соответствующей этикой и правилами, причём как именно это делать при госкапитализме — вопрос, не имеющий готового решения. https://t.me/chadayevru/2947
Аборигены Австралии давно рассказывали белым, что черные коршуны намеренно поджигают в жару буш, чтобы выгнать из него дичь и как следует поохотиться, а белые сперва не верили, потом не могли убедиться. И наконец убедились точно. Поджигают целеустремленно и коллективно.
https://www.sciencealert.com/birds-intentionally-set-prey-ablaze-rewriting-history-fire-use-firehawk-raptors
https://t.me/kedr2earth/10686
...Принято считать, что внутренним языком («языком мыслей») людей является родной язык.
...В этой связи, естественен вопрос – а какой «язык мыслей» у LLM?
...теперь, наконец, решили вскрыть нейросетевой мозг LLM Llama-2, чтобы, послойно изучая отдельные слои, добраться, если не до «языка мыслей» (коих у модели может и не быть), то как минимум до ее лингва франка.
А это крайне сложно из-за труднодоступной природы нейронных сетей, лежащей в основе LLMs. В них лишь входной слой работает с дискретными токенами. А все остальные работают уже с многомерными векторами из чисел с плавающей запятой. Как понять, соответствуют ли эти векторы английскому, эстонскому, китайскому и т. д. — или вообще никакому языку — это открытая проблема. И вопрос о том, используют ли LLMs внутренний язык-посредник, до сих пор не был изучен эмпирически.
Теперь изучили и ответ получили.
✔️ Это не английский язык, а неведомый нам язык для формирования и оперирования в абстрактном «пространстве концепций».
✔️ Этот язык англо-подобен, но лишь в семантическом, а не чисто лексическом смысле. Что порождает проблемы. Например:
— англоцентричное смещение предвзятостей этого языка, что может вызывать предвзятости и в поведении модели;
— психолингвистические заморочки из-за того, что концепции могут нести разное эмоциональное значение в разных языках, и что одно слово может использоваться для разных концепций, а это может влиять на когнитивные процессы... https://t.me/theworldisnoteasy/1954
В Индии создали то, что без лишней скромности обозвали the world’s first autonomous AI university professor. Эта довольно милая дама, рожденная в стартапе HaiVE, (https://analyticsindiamag.com/meet-the-indian-team-behind-the-worlds-first-autonomous-ai-university-professor/) от языковых моделей взяла умение общаться, но информацией оперирует не из интернета вообще, а из всего корпуса инженерных курсов университета. Как и в случае с поиском, это решает проблему галлюцинаций, а контекст и индивидуальная история каждого студента обеспечивает вожделенную персонализацию... Стартап хвастается, что у него почти 200 000 пользователей при DAU в 30 000: очень достойно для локального применения в одном университете.
Но локальность — это черта конкретного продукта. А вообще, как замечает колумнист Форбса, умный EdTech позволит избавиться от троечников (https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2024/06/10/theres-no-such-thing-as-a-c-student-how-edtech-will-democratize-learning/) — в том смысле, что их успехи сильно вырастут, ибо сейчас их неуспеваемость часто связана с недостатком персонального внимания и единым темпом прохождения материала. «Автономные профессора» с этим помогут разобраться в любых масштабах, которые готова принять академическая среда. https://t.me/techsparks/4541
Если посмотреть на хайп вокруг ИИ, то видно, что он имеет ту же природу, что и вокруг некого вируса. Цель мероприятий - под видом некого "ИИ" внедрить агентов сбора данных в любой аспект деятельности человека. Некий персональный помощник, который знает о вас все.
Вслед за сбором данных - управление, опять же под видом помощи. В подобные времена есть один хороший совет - не слушайте что говорит Начальство, смотрите что оно делает и делайте то же самое. https://maxpolonski.com/8298-esli-posmotret-na-khajp-vokrug-ii
...Все акции «Консультанта» принадлежат компании «Реестр». Все доли в «Реестре» принадлежат компании «Новый Регистратор». Компания «Новый Регистратор» принадлежит… компании «Реестр»! Круг замкнулся... https://t.me/tkpalaman/19073
Философия высокого уровня - это (в том числе!) программирование самой реальности.
Вот даже философия уровня Галковского. А это далеко не самый топ.
> По Крылову программирование реальности это определение философии
Я это в детстве называл магией. Да мне и сегодня хочется называть это магией.
Я бы сказал так: маг это практикующий философ. Философ это маг-теоретик.
https://t.me/tkpalaman/19066
Очень мощный текст [https://palaman.livejournal.com/762124.html]. Для разрушения нормативного дискурса, кажется, один из ключевых. Вот эта связка
— "бессознательное формирует поведение — pattern of being"
— "дискурс это отлитое в форму текста выражение коллективного бессознательного"
— "бессознательное неподконтрольно"
ясно подводит к вопросу "а если оно неподконтрольно нам, то кому и как им управлять". И тут открывается бездна.
Шаг политтехнологов "давайте мы придумаем или возьмём в оборот новый дискурс" при этом не делает бессознательное и дискурсы подконтрольными, это творческое обращение к миру духов за инструментами власти. https://t.me/tkpalaman/19057
Профессиональные экономисты ничего не понимают в экономике. Примерно, как агитатор за советскую власть не должен ничего понимать в советской власти, иначе не сможет работать. https://t.me/tkpalaman/19056
После просмотра ролика пришла мысль, что не только технический прогресс - следствие войны и военные разработки, а вообще все технологии придуманы для войны, в том числе - посвящение - Дискурс всегда был главным оружием массового поражения https://t.me/tkpalaman/19054
В середине мая Исследовательский центр Пью (Pew Research Center) представил (https://www.pewresearch.org/data-labs/2024/05/17/when-online-content-disappears/) доклад о состоянии содержимого интернета за период 2013–2023 годов. Вопреки популярному мнению, что интернет помнит всё, оказалось, что это не так. Доступ к новостным заметкам, научным материалам, изображениям и другим данным постоянно исчезает. Причём исследователи отмечают, что в большинстве случаев это происходит потому, что удалена отдельная страница на продолжающем функционировать сайте, а не сам сайт.
Исследователи назвали проблему цифровым разложением и подчеркнули, что она касается в первую очередь не маленьких частных проектов, а крупных сайтов — новостных, государственных, исследовательских и т. д. Например, 54% страниц Википедии содержат хотя бы одну ссылку, ведущую на страницу, которая больше не существует...
Крупнейшая в мире организацией, занимающаяся сохранением накопленной в интернете информации, — Internet Archive. Её масштабный проект Wayback Machine (https://web.archive.org/) на текущий момент сохранил 866 млрд веб-страниц, то есть почти 100 петабайт данных, и это число постоянно растёт. https://t.me/tkpalaman/19007
...Оказалось, что готовность поверить любой теории заговора или проникнуться «ошибочным убеждением» зависит не от персональных качеств и информированности людей, а от **доминирования у людей безысходного чувства невозможности контролировать важнейшие аспекты своей жизни**.
Иными словами, это зависит от ощущения людей:
1) насколько они в состоянии влиять на социальные обстоятельства своей жизни;
2) насколько маргинализована их социальная группа;
3) насколько они бессильны в плане наличия «полномочий» (возможностей) что-либо в этой жизни изменить.
И если с пп. 1-3 дело плохо, человек как бы выключается из этой реальности и уходит в иную, свою собственную, где чудеса, где леший бродит, где строят козни ЦРУ, мировое правительство, инопланетяне, евреи, мутанты …
Победить это просвещением и информированием нельзя.
Чтобы это победить, необходимо обеспечить людям возможности власти и контроля над своей жизнью … Но кто ж им такое даст? https://www.facebook.com/sergey.karelov.5/posts/2112932748742404
...Когда я читал марксов Капитал, меня ужасно бесило, что он так нигде и не удосужился дать хоть сколько-нибудь развёрнутое определение понятию класса. Как будто и так всем ясно. Нихрена не ясно. Разбираясь с этим (с подачи Фасселла, автора великолепно скандальной книжки «Класс» про стратификацию американского общества), я докопался аж до реформы Септимия Севера (когда он, собственно, и ввёл «классы» как одновременно и маркеры социального статуса, и набор родов войск в римской армии, чему мы обязаны понятием equity, слово, означавшее изначально всадников), но даже и сейчас, пожалуй, запутаюсь, если придётся объяснять кому-нибудь разницу между классом, сословием, кастой и т.д. Но куда хуже то, что Маркс избежал также и развёрнутого определения понятия собственности (Eigentum). А там много неочевидных лакун, особенно в контексте выстроенной им критики «частной собственности» (Privateigentum) на средства производства (Produktionsmittels).
В русском языке, к слову, с этим вышел вообще полный винегрет: например, мы переводим Privat как «частный», что попросту неверно. В результате вместо стройной латинской оппозиции «приватный-публичный» у нас в качестве вариантов антонима к «частному» месиво из «групповой», «коллективный», «общественный», «государственный» и т.п.; а ещё «частный» нередко смешивают с «частичный» (по-русски «долевой»). Отсюда так по-идиотски выглядят на русском все споры о «частной собственности».
С собственностью же какие есть загвоздки, например. Она везде понимается как «право». То есть работает только в рамках какой-нибудь правовой системы (пусть даже совсем неформализованной, типа «естественного права»). Учёному немцу XIX в трудно вообразить реальность, в которой правовой системы нет вообще никакой (им кажется, что даже в палеолите какая-то да была). А вот в актуальном русском языке для такой (типовой для нас) ситуации даже есть специальное слово «беспредел». https://t.me/chadayevru/2920
Поэтому в нашей культурно-правовой реальности «собственность» это примерно так: «моё это то, что я сам считаю моим, и в той мере, в которой мне удаётся навязать всем остальным их на то условное согласие». В этом смысле известного противоречия марксизма — между общественным характером производства и частным характером собственности на его средства — в русском мире попросту не существует. Кто всех нагнул — тот и хозяин, в тч «средств». Но это определяется не правом, а силой (очень широко, однако же, понимаемой). И все знают на подкорке: похрен, сколько у тебя чего — в любой момент, если оборзеешь сильнее положенного (а кому и докуда положено борзеть, то царь решает, причём не сам единолично, а «посоветовавшись с землёй» путём разных сложных неформальных коммуникативных практик, и на основе не менее сложных неписаных адатов, именуемых «понятиями») — выгребут и высушат. И именно такое положение вещей у нас считается единственно справедливым: у народа (и, опосредованно, у признаваемой им власти) должно непременно быть это право. Про это есть другое важное русское слово: «передел». https://t.me/chadayevru/2921
Всё это я доформулировал вотпрямщас, наблюдая изнутри ПМЭФ. Главное в нём не пресловутые эскортницы и уж тем более не сессии-шмессии: главное — это реактуализация статусов самых борзых из ситуативных хозяев «средств производства» с точки зрения того, кому и до каких пределов разрешено безнаказанно борзеть. Порядок, основанный на level-ах. Сама ярмарка понтов в этой ситуации выполняет вполне практическую функцию конкурса заявок: вот, декларирую, что мой статус в системе таков. Атрибуты — вот они. О, прокатило, надо же. Из этого напрямую следует, что я имею право на такое-то количество соответствующих данному статусу активов. Где я их возьму и у кого отожму — это уже мой вопрос, я его порешаю как раз наоборот тихо и без пыли, на максимальном удалении от разных там глаз. А здесь я должен в первую очередь обосновать то, почему беспонтово и опасно пытаться что-либо отжать уже у меня. Дорогое, кстати, удовольствие. Но жизненно необходимое, если ты «эффективный госуправленец» или «патриотичный предприниматель» или даже «ведущий эксперт по макроэкономике» или как ещё нынче принято называть тех, кого в исторические времена именовали попросту «знать». https://t.me/chadayevru/2922
Собственно, главная мысль:
> проблема не в гомосексуалистах, а в друзьях гомосексуалистов.... от их "друзей" следует активно обороняться; что случается, когда до власти дорываются друзья пролетариата - мы уже видели.
Тут аллюзия на мысль ДЕГа насчёт Рабочей партии Великобритании:
— А почему у вас в партии нет рабочих?
— Вы не поняли. У нас не партия рабочих. У нас партия друзей рабочих. https://t.me/tkpalaman/18878
хорошо социализованный человек избавлен от необходимости мыслить, потому что способен производить дискурс, который, в свою очередь, позволяет обзавестись социальным капиталом и статусом
необходимость мыслить возникает только у человека, неспособного производить дискурс - то ли в силу недостатка социализации, то ли расстройства психики, то ли ещё почему https://t.me/rencusfrenology/5063
Картошку на Марсе может вырастить любой дурак: там нет ни одуванчиков, ни осота, ни колорадского жука...
Лень — самый лучший грех из семи. Он мешает вам совершать остальные шесть.
Религия для веры – то же самое, что язык для мышления: формирует, структурирует, даёт возможность выражать, передавать и распространять. Но в любом случае это лишь инструмент, бессмысленный и бесполезный без содержания.
А когда я говорю «вера», то имею в виду не просто какие-то тезисы, которые ты принял без доказательств, а то, что сейчас принято называть модным словечком «идентичность».
Религия начинается с вопроса «кто я?». Как только ты понял, кто ты есть такой, ты отправляешься к знающим людям – таким же, как ты, но намного более опытным. Они тебе расскажут, что такому, как ты, следует делать, а что лучше не надо, если не хочешь неприятных последствий... Более развитые религии – для тех, кто ищет, думает и сомневается. Такому человеку мало знать, что он кузнец из Афин, он задаёт более глубокие вопросы. Я – разум, запертый в темнице тела, или же тело, обладающее разумом? Почему я не удовлетворён своей жизнью – что-то не так со мной или со всем миром, или со всем сразу? И если что-то не так, то что именно?
Каждый ответ – свой путь, своя религия. И в них у человека не одно, а целых два имени: то, кто ты есть сейчас, и то, кем ты должен быть...
Поэтому и невозможно доказать атеисту, что Бог есть – равно как и доказать теисту, что Его нет. Тут речь идёт не о фактах, а об идентичности. С тем же успехом можно пытаться аргументами убедить человека, что он барсук. Тебе может казаться, что твои доводы безупречно логичны и неотразимы, но для собеседника это будет раздражающая казуистика – ведь они противоречат очевидным фактам. Он-то точно знает, что он не барсук, и твои слова ничего в этом не изменят!..
Как же в таком случае возможна смена веры? А вот именно так и возможна – через смену идентичности... Те, в ком идентичность сидит неглубоко, легко меняют её, оказываясь в новых условиях... Бывает, что с человеком случается то, что полностью переворачивает всю его личность... Но самый мощный инструмент – магия слова. Можно просто изучать чужие верования и оставаться при этом сторонним наблюдателем. Но если ты слушаешь – и видишь – незаурядных людей, живущих в ином мире, этот мир вполне может показаться тебе более правильным и настоящим, чем твой. https://vk.com/wall-218378470_1040
СЯУ что слово guy происходит, вы не поверите, от того самого Гая Фокса. Я-то наивно думал, что это совпадение - ан нет.
Т.е. как - у бриттов принято праздновать спасение парламента от козней папистов сожжением чучела Фокса. Которое чучело натурально называли "Guy". И это чучело частенько одевали в разные причудливые одежды (ну, непричудливые, наверное, жалко же сжигать?). Оттуда имя перешло на всяких странно одетых чудаков - дескать, во разоделся, прямо как guy. А в Америке уже так стали называть вообще любого чувака - ну, разве эти дикие американцы умеют одеваться, как лондонские денди? Так и повелось. https://stas.dreamwidth.org/1439051.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
Въ нѣмецкомъ монастырѣ въ самой серединѣ среднихъ вѣковъ пропала изъ библiотеки цѣнная книга. Монахи провели разслѣдованiе, расзмотрѣли версiи, исключили подозрѣваемыхъ и пришли къ выводу, что кромѣ дiaвола некому.
Тогда монахи приняли радикальныя мѣры: записали дiaвола въ библiотеку, завели ему читательскiй билетъ, вписали туда исторiю съ кражей и исключили дiaвола изъ библiотеки.
И книги больше не пропадали.
--
1. Признали наличие проблемы
2. Заключили договор
3. Нашли нарушение договора (тем самым получив право)
4. Изгнали имея на это право (см. пункт выше)
----
Самое интересное в этом анекдоте то, что монахи провели самый настоящий ритуал экзорцизма, по всем правилам, просто с использованием нестандартной образности. Вот это и есть творческий подход к магии. https://vk.com/wall-218378470_1036
...Истинная вера опирается на будущее и подтверждается будущим. А ложная вера основывается на прошлом опыте и является экстраполяцией прошлого в будущее. На этом основана наука, и вера в науку — ложная вера, которая со временем неизбежно разрушается.
Истинная вера имеет своей основной пророчество и только пророчество. https://vk.com/wall19042620_35573
Мощный старик Люттвак подрядился оправдывать уничтожение Газы в рамках израильской кампании против разного рода международных судов.
И пишет смешные твиты, что вот Черчилль молодец, бомбил Германию и его никто не преследовал.
Сам контекст ковровых бомбежек Германии заслуживает отдельного рассмотрения. Чистая экономика войны. Никакой политики, военно-стратегической необходимости, ничего. Инновации, венчур, «мир никогда не будет прежним», украсть и замести расходы под ковер, все как мы любим.
Итак. Телеграфно.
В 30-е годы «инноваторы» придумали «сверхсовременный бомбовый прицел» Норден, в который упаковали даже аналоговый компьютер – большое достижение тех времен. Минобороны США его продали как «меняющую правила игры» приблуду, кладущую тяжелую бомбу с высоты 6 км в круг диаметром 30 м. Разработка стоила около 1,5 млрд тогдашних долларов.
Под это дело разработали и приняли стратегию, предусматривающую быструю, эффективную и - самое главное! - гуманную победу над любым врагом путем выведения из войны тотальным уничтожением его военного потенциала. «Разбомбим высокоточным оружием все заводы, командные центры, логистику в тылу и врагу будет нечем воевать», - так это было продано лоббистами.
И началась стройка сотен и тысяч стратегических дневных «меняющих правила игры» бомбардировщиков.
Выкинем лишние подробности про английские ночные бомбардировщики и практику их применения; то, что за истребители американским лоббистам не заплатили и лететь белым днем бомбардировщикам предлагалось без дополнительной защиты (у них же пулеметы есть, пусть отбиваются) и придем к тому, что в 1943 году «внезапно» выяснилось следующее.
Прицел Норден на практике не обеспечивает ничего похожего на заявленную точность. То есть бомбу он кладет не в «дымоход Гитлеру» как в проспекте написано, а в районе двора, ну или конюшни, или сторожевой будки, как пойдет. То есть эффективность без тотального господства в воздухе крайне мала и врага быстро, гуманно и без потерь вывести из войны не получается. От огня ПВО и истребителей противника гибнет неприемлемо много сверхдорогих машин и экипажей.
С точки зрения «цена – эффективность» - дикий, убийственный для авторов стратегии и ее лоббистов перекос в сторону «цены».
Классический пример – бомбардировки Плоешти, призванные вывести из строя нефтяную промышленность Рейха несмотря на огромные потери ни к чему не привели (неофициальное название операции «Черное воскресенье» вовсе не потому, что били по «черному золоту»).
И вот, видя, что более-менее попадают хоть во что-то военное англичане и ночью (Пенемюнде, ГЭС в Руре), с помощью специально тренированных экипажей, подготовленных особым образом машин и вооружения («прыгающие бомбы»), а массовые дневные налеты на военные объекты себя не оправдывают, американские военные пиарщики придумали и презентовали новую стратегию.
Стратегия сводилась к примерно следующей гипотезе: «Чем больше убивать женщин и детей в тылу врага, тем менее комфортно на фронте будет солдатам, раз. И тем тяжелее будет работать военной промышленности, два». Англичане, для которых был важен мотив мести, были только рады. Так родилась своеобразная синергия – ночью город поджигают с английских ночных бомбардировщиков, днем уже по догорающим развалинам и выжившим работают дневные американские в более безопасных для себя условиях.
За два последние года войны была снесена половина городской застройки Германии, погибли сотни тысяч нонкомбатантов. Бомбежки именно мирного населения по возможности вдалеке от военных объектов и узлов – так просто безопаснее и дешевле - стали не «коллатеральными потерями», а одной из идей происходящего и оправданием всей закупочной политики ВВС США за 15 лет.
Про японское направление упражнений в этой же логике с вишенками в виде Хиросимы и Нагасаки даже и говорить не стоит. Хороший пример «коммерческого измерения войны», когда траты на базово ошибочную стратегию оправдывают дополнительными инвестициями в бОльшее количество жертв. Как в Газе, например. https://t.me/glebsmith77/167
...В частности, Forbes упоминает уничтоженный минами танк "Гомосексуалист" (Homosexual). Я сразу заподозрил, что в реальности он назывался по-другому... На самом деле танк назывался "Громозека". https://t.me/cartoon_history/4161
...И вот какая любопытная вещь выяснилась. Я же, в общем, когда перевожу, совершенно не стесняюсь. Я запросто могу не оставить в длинной реплике вообще ни одного из тех слов, что были в оригинале. Я могу написать вместо fuck you "вот черт!", а вместо Oh shit! - "Блядь!" Я много чего могу, если сочту нужным. Тем любопытнее было выяснить, что, оказывается, некоторых вещей я не могу. Не в смысле, что прям вот не могу физически, а в смысле, что херня получается, и я это вижу.
Вот смотрите. Допустим, у меня персонаж. Мальчик из очень интеллигентной семьи, и сам очень умный и интеллигентный. Музыкой занимается, книжки умные читает, говорит и думает длинными сложноподчиненными предложениями и запросто употребляет слова в восемь слогов (в английском это прям первый признак человека с IQ выше 120). Нормальный, короче, такой мальчик, я сам таким был в этом возрасте. При этом, когда ему надо, он спокойно разговаривает матом. Именно разговаривает, а не ругается, потому что именно эти слова уместны в данной ситуации (слова в самом деле уместны, потому что ситуации там одна другой краше). Все эти "факи" - это часть речевой стратегии данного персонажа, часть его "коммуникативной дорожки", как говорила Безяева. Если я их поубираю, если я, допустим, вместо "ебучая Лаванда Гласс" сейчас стыдливо напишу "гребаная Лаванда Гласс" - образ изменится и развалится. Ну, не совсем развалится, я его костылями-то подопру, но он перестанет быть таким цельным и убедительным, как в оригинале. Потому что такие мальчики, как он, именно так и должны думать и разговаривать (он же это по большей части не вслух говорит, он про себя это думает в основном). Это часть именно данного образа - например, там есть другой мальчик, попроще, из семьи попроще, и он мат использует на порядок реже, и вот как раз он-то матом именно что ругается, и из его речи эти злосчастные матюки как раз можно было бы убрать безболезненно. А тут нет. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid025Quyh5V5CVVq7Vqjmg5vqjn5N972TaLVnakiWMzb7BitTYpqisWVcy9niuZcqSnAl&id=100015778023722
...В Англии XV в. кирпич - и особенно качественный кирпич - это была штука дорогая и почти всегда импортная. Хай тек позднего средневековья. И поскольку везли его издалека - обычно из Фландрии - то и стоил он соответственно. Поэтому кирпичный камин - это роскошь, демонстративное потребление, призванное подчеркнуть богатство и статус хозяина. Мол, смотрите, какой наш сквайр толстосум - он себе *целый камин* из кирпича отгрохал.
И подумал я в этой связи вот о чем: Московский Кремль
Он ведь, собака, построен плюс минус в ту же эпоху, ну может на несколько десятилетий позже. И сколько в этом Кремле кирпичей? Миллионов под двести наверное. Плюс - это же не единственный кремль конца XV - начала XVI в. Там же вскоре бахнули коломенский, зарайский, новгородский - и еще всякие там крепостные сооружения по мелочи. Короче, очень и очень много они все кирпича сожрали.
Откуда в далекой, варварской Московии такой хай тек, да еще и в таких количествах?
Итальянцы делали, понятное дело. Мы говорим “строили Кремль”, но ведь по факту получается, что им надо было целую производственную цепочку с нуля создавать, начиная тупо от производства строительных материалов. То есть речь идет не о том, что приехал архитектор здание построил, а о том, что из Италии приехала команда и осуществила решение под ключ, причем в циклопических масштабах. https://t.me/kamil_galeev/3062
Мне кажется ироничным, что люди так боятся АИ-фейков, что в итоге купились на фейки сделанные людьми же. Почти все скандальные скриншоты, где очевидно, что ответ сильно навредит пользователю – фейки, которые невозможно повторить используя Ai Overview фичу от Google. Делаются такие фейк в Хроме, в режиме Dev Tools, интересно как Google с этим справится – по сути просто троллинг корпорации интернетом.
UPD. Пруф (https://www.nytimes.com/2024/05/24/technology/google-ai-overview-search.html) про фейки от NY Times:
>One manipulated screenshot appeared to show Google saying that a good remedy for depression was jumping off the Golden Gate Bridge, citing a Reddit user. Ms. Levin, the Google spokeswoman, said that the company’s systems never returned that result. https://t.me/techsparks/4514
...Повреждение тела – не всегда причина смерти: обычно это сигнал, который запускает механизм умирания. Да-да, так же как дыхание или пищеварение, умирание – не пассивный процесс, а дело, которым организм целенаправленно занимается. Болезнь, рана, предельная слабость – и в какой-то момент тело решает, что уже всё, конец обеда. Выключает везде свет, обесточивает цеха, рассылает персоналу письма об увольнении.
Не всегда персонал соглашается с увольнением или вовремя получает письмо. Тогда начинается агония, когда одни системы уже запустили умирание, а другие борются с ним. Но в норме такого быть не должно.
Механизм тот же самый, что при засыпании – не зря во многих мифологиях сон и смерть родственны. Только он заходит куда дальше, и с определённого момента становится необратимым.
Думаете, почему при некоторых травмах нельзя давать пострадавшему спать? Организм с радостью ухватится за возможность и отключится насовсем. По той же причине старики часто умирают во сне – просто засыпают и не просыпаются...
Когда говорят, что какой-то человек умер от страха, горя или отчаяния – это тоже оно. Физически тело не повреждено, оно ещё вполне могло бы продолжать жить – но нет, сказано «в морг», значит в морг...
Смертельные проклятия, какие в ходу у колдунов традиционных племён, работают точно так же. Задача колдуна – не направить против жертвы вредоносные магические силы, а убедительно сообщить её телу, что вот сейчас ему пришло время умереть.
Были и самоубийцы, которым удавалось отравиться совершенно безобидными веществами. Эффект «яда» тут уже не имел значения – если человек действительно хочет умереть, его такие мелочи не останавливают...
Самая лучшая, правильная смерть – тихая и спокойная, постепенная, с полным осознанием происходящего. Успение, как это называется по-церковнославянски. В русских деревнях, по сообщениям учёных и чиновников, не редкость были случаи, когда глава семейства знал о своей кончине заранее – за несколько дней или даже недель. В назначенный им самим срок он мылся, переодевался в чистое, вокруг него собирались родственники, он ложился на лавку и помирал.
Или не помирал. Порой бывала и «ложная тревога». Дело в том, что до точки невозврата умирание ещё обратимо. И я сейчас не о реанимационных мероприятиях. Пока человек ещё хоть как-то воспринимает окружающее – его можно переключить на другую задачу, и он умирать перестанет. Не сегодня.
Вам случалось лежать в постели в полудрёме – и вдруг внезапно проснуться, словно от толчка? Иногда мышцы всего тела при этом так сокращаются, что человек почти подпрыгивает на месте. Вот это именно оно: ваш организм принял сон за смерть и спохватился, что ему ещё рано завершать работу.
Иногда такие случаи впечатляют даже матёрых, всё повидавших врачей скорой помощи. Доводилось мне слышать историю о женщине, которая привыкла опекать своего мужа – милейшего человека, но полного бытового инвалида с лапками. Без неё он не знал даже, где в квартире найти еду. Когда приехали врачи, женщина уже практически умерла – но мгновенно пришла в себя, когда муж начал сетовать, что чего-то не знает или не помнит. Открыла глаза, дала ему инструкцию – и начала умирать заново. Врачи спасли её, заставив мужа задавать ей вопросы прямо во время реанимации. Рефлекс заботы о беспомощном супруге буквально удержал женщину на этом свете.
Тут логично задать следующий вопрос: что будет, если человек убит – но процесс умирания не включился? А вот тогда начнутся чудеса совсем иного рода. Тело продолжит жить до тех пор, пока физически ещё способно на это.
Обычно такие истории рассказывают о животных. Курица без головы может бегать по двору несколько минут, пока не истечёт кровью. Насекомые передвигаются, даже будучи практически пустыми внутри. Крокодил, который не двигается и не дышит, ещё вполне может укусить неосторожного охотника. Однако и с людьми подобное тоже порой случается.
Помните историю про молодого офицера, который в разгар битвы доставил своему командующему важный пакет, несмотря на смертельное ранение? Генерал, получив сообщение, увидел кровь на мундире и спросил: «Вы ранены, юноша?». Тот ответил: «Нет, сударь, я убит» – и рухнул мёртвым... Возможно, всё это не более чем легенды. Однако полно и достоверных случаев, когда люди некоторое время активно действовали, имея при этом повреждения, несовместимые с жизнью. Обычно такое происходит, когда все системы взвинчены на четвёртую скорость. Адреналин и другие стимуляторы – и естественные, и искусственные – не дают телу осознать, что ему полагается быть мёртвым. https://vk.com/@-218378470-zanyatsya-smertu
...Но если вкратце, там культуру через призму архитектуры и архитектуру через призму культуры, про маятник туда-сюда. Где химически чистая Культура-1 — это СССР до тридцатых, а Культура-2 — сталинский СССР вплоть до начала пятидесятых и смерти Сталина. Потом опять начинается Культура-1, но в более сниженном, затухающем варианте, и так далее...
"Можно сказать, что культура 1 не различает Добра и Зла, ее мышлению свойственен, так сказать, средовой детерминизм. Выражение, которое вызывало у Достоевского столько желчных замечаний – «среда заела», – хотя буквально употребляется в культуре 1 не часто, но может тем не менее служить достаточно наглядной моделью представлений этой культуры о взаимодействии организма со средой.
Всякое девиантное поведение с точки зрения культуры 1 – это всегда лишь следствие неправильных условий, поэтому, в чем бы оно ни выражалось – в болезни, в преступлении, в ложной идеологии, – его не надо стыдиться, прятать, надо просто изменить условия, и все исправится автоматически. (...)
С точки зрения культуры 2 нет ничего естественного, всякое событие искусственно в том смысле, что за ним стоит чей-то добрый или злой умысел. Нейтральных событий и нейтральных умыслов культура не знает, нейтральный умысел – это с ее точки зрения злой умысел. (...)
Из-за того, что культура 2 не знает случайных событий, ей приходится конструировать особую мотивацию поведения «вредителей», наделяя их врожденной и абсолютно бескорыстной тягой ко Злу. Это такое Зло, от которого никому не становится хорошо. Это Зло во имя Зла. Этому Злу свойственна, как сказал Вышинский на процессе Пятакова, «дьявольская безграничность преступлений». Соответственно для субъектов «хороших» событий культура конструирует аналогичную мотивацию, но с обратным знаком, что-то вроде «божественной безграничности добродетели». Чем лучше событие, тем более высокую ступень в иерархии должен занимать его автор, и наоборот". https://gest.livejournal.com/1646251.html
Мы должны доверять профессионалам и спокойно ждать, когда они облажаются по полной. https://author.today/work/143991
...Наверное, можно возразить, что от пенсий и пирамид тоже выгода есть, только не в краткосрочном плане, а длиннее. В общем, всё в итоге сводится к горизонту планирования. Если он короткий, солидарность невыгодна. Но выгодно эксплуатировать любой ресурс по максимуму. А потом хоть потоп.
Ну что же, потоп так потоп. https://t.me/age_of_jester/174
...Деконструкция вражеского субъекта — это разрушение связности. В этом смысле на земле важно обрушить пирамиду, на воде — порвать логистику, в киберпространстве — дезактивировать узлы обработки данных, в конитивном слое — разрушить вражескую картину мира.
8. В этом последнем мы сейчас наиболее уязвимы. Сильнее, чем на воде, в эфире, в космосе и кибере. Вообще чудо, что нас до сих пор не раздолбали вдребезги именно оттуда, потому что это даже хуже, чем воевать в условиях, когда у одной стороны есть авиация, а у другой нет. Но вьетнамцы показали путь в ХХв — строить тоннели под землей. Соответственно, нам нужна концепция партизанской и диверсионной когнитивной войны. Понять топологию, картировать её и найти уязвимости. И атаковать. Войны в обороне не выигрываются — это единый закон для всех сред. https://t.me/chadayevru/2858
Опубликованная вчера Anthropic работа «Картирование разума большой языковой модели» скромно названа авторами «значительным прогрессом в понимании внутренней работы моделей ИИ»...
2й же этап, о результатах которого мой рассказ, «вскрыл черный ящик» одной из самых больших моделей семейства Claude 3.0... Например, авторы научились:
1. Находить внутри «черного ящика» модели не только конкретные моносемантические «субнейроны» (соответствующие конкретным понятиям, типа «Мост Золотые Ворота»), но и поиском «близких» друг другу функций обнаруживать в нейросети изображения (это мультимодальность!) острова Алькатрас, площади Гирарделли, команды «Голден Стэйт Уорриорз», губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, землетрясения 1906 года и фильма Альфреда Хичкока «Головокружение», действие которого происходит в Сан-Франциско.
Это очень похоже на эксперименты нейробиологов, обнаруживающих в нашем мозге мультимодальную связь нейронов, связанных с понятиями, словами и образами объектов (например Дженнифер Лопес). Но там, где гиперсетевые теории мозга (типа когнитома Анохина) упираются в огромные трудности экспериментальных практических манипуляций (измерений) на уровне нейронов, в «черных ящиках» LLM все можно легко «измерить».
2. Манипулировать функциями, искусственно усиливая или подавляя их. Что приводит (если стоите, лучше сядьте) к изменению матрицы «личности» модели. Например, усиление роли функции «Мост Золотые Ворота» вызвало у Клода кризис идентичности, который даже Хичкок не мог себе представить. Клод стал одержимым мостом, поминая его в ответ на любой вопрос — даже в ситуациях, когда он был совершенно неактуален.
https://www.anthropic.com/news/mapping-mind-language-model
https://t.me/theworldisnoteasy/1942
...Ну а самая первая сказка про "Коркодила" звучала так:
«Коркодил, зверь водный, хребет его остр, аки гребень или терние, а хобот змиев, а глава василискова; а егда имет члвека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не престанет»
Да, да, вы угадали. Те самые пресловутые вечноживущие "крокодиловы слезы". https://t.me/cartoon_history/4099
Первым эту фразу "Делай что должен и будь что будет!" произнес древнеримский император Марк Аврелий. Если быть поточнее,то его фраза звучала так: "Делай что должен и свершится, чему суждено." [На английском такая цитата Марка Аврелия не находится, однако...] А вот современная форма этой фразы взяла начало от... девиза одной из степеней Массонского ордена,который носит название Рыцарь Кадош : "Fais ce que dois, advienne, que pourra" — Делай, что должно, и будь, что будет. https://dzen.ru/a/YqeWnlG6sy0PaFA2
=====================================================================================
...И он объяснил примерно так: что когда ты делаешь без денег, это ты доброе дело сделал. А они тебе подарок подарили или угостили, это тоже доброе дело уже с их стороны. А когда за деньги, ты просто продал кому-то свою работу. Весь момент, что это именно «доброе дело», тем самым на ноль множится... https://t.me/chadayevru/2846
Для меня степень зрелости — это чем меньше претензий, даже обоснованных, тем лучше. Потому что вся система обоснований — это то, что зависит не от меня. Накачивая свою эмоциональную зрелость, ты перестаешь предъявлять претензии кому-то. Высший финал — претензии только к себе. Пока мы виним других и не видим причину в себе, у нас будут претензии. https://t.me/tkpalaman/18538
> Так я не на том уровне, чтобы Он со мной именно говорил.
Возражу-уточню. Мы не на том уровне, чтобы понимать Его слова. А отвечает Он каждому, кто с Ним говорит. Почему мы не слышим и не понимаем?
Ответ простой и страшный: потому что боимся и не хотим понять. Нам страшно то, что Он нам говорит, ведь Он открывает нам будущее, частью которого является наша Смерть. https://t.me/tkpalaman/18522
"Самообман полезен для человеческого взаимодействия: мы обманываем себя, так как это помогает более убедительно обманывать других." https://t.me/clinicalpsychoanalysis/10087
Очень глубокая и очень глубоко ошибочная мысль – как и всё в психоанализе. Страшно глубоко и страшно ошибочно. Потому что когда мы обманываем друг друга, мы работаем на дьявола. И уж тем более, когда мы обманываем себя.
Но можно копнуть глубже Фрёйда: обмануть себя НЕВОЗМОЖНО без помощи другого.[?] Без помощи дьявола самообман невозможен. https://t.me/tkpalaman/18532
Согласно новому изслѣдованію, послѣ «гендерно-подтверждающихъ» операцій уровень самоубійствъ растётъ ажъ въ 12 разъ.
Душевныя проблемы не лѣчатся операціями на тѣлѣ, особенно созданіемъ искусственныхъ ранъ! Что и требовалось доказать. https://t.me/tkpalaman/18520
https://notthebee.com/article/new-study-risk-of-suicide-increases-12x-after-gender-affirming-surgery-and-is-anyone-surprised/
[про американские университеты]
У меня назрел очередной пост про отцов и детей - в этот раз благодаря моему младшему сыну. Он приезжал тут на пару дней со своей девушкой, и мы разговорились на тему евреев, присоединяющихся к разным студенческим про-палестинским протестам. Их, как все знают, до фига. Я сказала, что лично знаю нескольких. Арик поинтересовался, левые ли у них родители. Левые, ответила я, но за Израиль. И не в восторге, мягко говоря, от закидонов своих отпрысков. Типа, мы прививали им прогрессивные идеи, НО НЕ ЭТИ.
И тут Арик сказал нечто интересное. В этом контексте люди обычно используют слово "воспитали". Так воспитали, не так воспитали. Арик же использовал слово "подготовили". Эти родители, сказал он, своих детей к современным университетам очень плохо подготовили. После этого он объяснил, почему использовал именно это слово. И у меня в голове зажглась лампочка.
Отъеду на минутку на 20 лет назад. Арик ещё младенцем был. К нам на работу пришёл тогда новый парень, свежий выпускник университета Род Айленда со степенью не то в бизнесе, не то ещё в чем-то относительно нейтральном. Мы сидели рядом, оба экстраверты, много болтали. От него я тоже услышала это слово, подготовка. Парень был из относительно консервативной католической семьи, но умеренно-правой, а не fire and brimstone [синоним "гнев божий"]. И он сказал мне - ещё тогда - что университет забит марксистами. Практически во всех ненаучных дисциплинах их какой-то дикий процент. Это не он придумал, это они сами признают и сами о себе так говорят. Иногда не прямо, но очевидно всем. При этом это часто очень хорошо образованные и красиво говорящие люди, умеющие учить, у них сто лет опыта работы профессорами. Они специалисты по влиянию на юные умы. Куда лучшие специалисты, чем абсолютное большинство из вас. И это тоже не скрывается, а говорится в открытую. Их в своё время в 60-е годы склонили такие же радикалы, тех, в свою очередь… ну, вы поняли.
Так вот, парня нашего почти склонили. Он даже на какое-то время к ним типа-немножечко-примкнул. Но семейное воспитание и разговоры с родителями во время каникул помогли, и он вытащил себя за волосы. А его друзья, выросшие в левых семьях, очень радикализировались. Пришли из, допустим, умеренно-демократической среды, а потом полевели на 30 градусов.
Вы мне сейчас скажете, что я ничего нового вам не сообщила. Безусловно. Но подумайте на минутку об искусстве переговоров. Продавец на рынке не назовёт вам правильную цену, потому что вы попытаетесь её скинуть, а ему некуда отступать. Цену надо заламывать, тогда будет нормальный торг...
Наши университеты - это ваш торг или ваш суд, какая метафора больше нравится. Высшие учебные заведения, особенно элитные и университеты большинства штатов, были ультра-левыми 20 (50, етс.) лет назад, и с тех пор стали хуже. Ребята, которые начинали с прогрессивных взглядов, пришли на этот торг, на этот суд неподготовленными. Им нечем торговаться. У них уже минимальная цена (правильная цена, как считают их родители). Оттуда ещё чуток, если поторговаться и профессор умеет это делать, и вы съехали к куфиям и красным флагам.
Вы хотите воспитать своих детей добрыми и толерантными... При этом вы считаете, что вы их хорошо воспитываете, вы растите современных прогрессивных молодых людей, которые всех любят, всех принимают, всем помогают, коллективное превыше индивидуального, угнетённый всегда прав. А углы сгладит возраст. Если ты не либерал в 20…
И всё это время вы думали, что когда люди пишут про наши ультралевые университеты, они имеют в виду таких, как вы. Ну такие, знаете, левые, но нормальные (в вашем понимании по крайней мере). Что они, если уже левые, какими войдут, такими и выйдут. И вы просчитались. Потому что они пришли на торг, где им заломили жуткую цену, а им торговать нечем. Нечем поступиться вообще. И они ухают в эту яму...
Если ваши дети ещё маленькие или по крайней мере младше старшего школьного возраста, я прошу вас задуматься. Посмотрите на этих евреев в куфиях и протестантов с красными флагами, и подумайте, какую цену заломить, чтобы университет их не обанкротил. Я не обращаюсь к правым, там понятно. Я именно к левым обращаюсь. Дайте детям какой-то моральный стержень, а не флюгер, который поворачивается в сторону небелых и бедных и против капитализма вне зависимости от чего бы то ни было ещё. Загните вправо, закаляйте их. В современном мире, по крайней мере здесь и сейчас, в университет не подготовленным лучше не идти, обанкротят.
https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/pfbid0LB7ZeWiJFm3m7zQvCCcuKrrjsPGK6spb7wqiVdJg3FdLwDrVy8U1qtQeEmJPDAr4l
Во время прямой трансляции миссии "Чанъэ-6" - китайской станции для исследования Луны - главный конструктор проекта упомянул, что они не обнаружили никаких следов посадки "Аполлон".
НАСА быстро отреагировала, сказав, что чрезвычайно трудно найти следы прилунения пятидесятилетней давности на поверхности Луны, которые могут быть скрыты естественными факторами, такими как космическое воздействие на лунную поверхность и осаждением лунной пыли. https://t.me/daokedao/33157
https://m.163.com/dy/article/J1QS5B6905566DYK.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D1%8D-6
...Chairman of the Dunlop Rubber Company is Sir Eric Geddes, Britain’s Minister of Transport, Secretary of State for Air, and First Lord of the Admiraity during the Great War. Of all my conversations with Mr. Lloyd George none has impressed me more than his story of how he discovered Geddes. “L. G.” had then taken over the organisation of munitions. In his search for men he used to walk round the department. He would ask for a piece of information. Nearly always the unfortunate official would set to supply it himself and would search wildly among mass of papers on his desk, until Mr. Lloyd George's patience was exhausted. Then one day he went into a room where a heavily-built man with the shoulders of a “rugger” forward sat at a large desk. The desk was bare. There was not a single file, not a despatch, on it. Its sole accoutrements of blotting paper, a telephone, and a set of three bells. The man was in charge of bicycles. Mr. Lloyd George asked for the latest production figures for Birmingham and for Coventry. Could he have the statistics for motor bicycles and ordinary bicycles? A large forefinger pushed two bells. As if to the rubbing of Aladdin's lamp two black-coated genii appeared simultaneously. “Mr. Jones,” boomed a deep-bass voice, “bring me immediately the motor-bicycle production figures for Birmingham and Coventry up to last night. Mr. Smith, let me have the same figures for push-bikes.” The genii retired. Within sixty seconds they were back with the information. Mr. Lloyd George was impressed.
This was the beginning of the meteoric official career of Sir Eric Geddes. He could delegate work. Ever since Mr. Lloyd George told me that story I have pictured Sir Eric sitting in a huge office in London and pushing bells in different parts of the world in order to find out if, people are working.
=
[Председателем Dunlop Rubber Company является сэр Эрик Геддес, министр транспорта Великобритании, государственный секретарь по авиации и первый лорд Адмиралтейства во время Великой войны. Из всех моих разговоров с мистером Ллойд Джорджем ни один не впечатлил меня больше, чем его рассказ о том, как он открыл Геддеса. "L.G." тогда взял на себя организацию военных припасов. В поисках людей он ходил по отделу. Он просил какую-нибудь информацию. Почти всегда несчастный чиновник старался найти информацию сам и лихорадочно искал ее среди массы бумаг на своем столе, пока терпение мистера Ллойд Джорджа не иссякало. И вот однажды он зашёл в комнату, где за большим столом сидел коренастый мужчина с плечами форварда регби. Стол был пуст. На нем не было ни одной папки, никакой корреспонденции. Его единственными атрибутами были промокательная бумага, телефон и набор из трех звонков. Мужчина отвечал за велосипеды и мотоциклы. Г-н Ллойд Джордж запросил последние данные о производстве в Бирмингеме и Ковентри. Может ли он получить статистику по мотоциклам и велосипедам? Большой указательный палец нажал на два звонка. Словно от трения лампы Аладдина одновременно появились два джинна в чёрных одеждах. "Мистер Джонс", — прогремел глубокий бас, — "немедленно принесите мне данные о производстве мотоциклов в Бирмингеме и Ковентри за вчерашний вечер. Мистер Смит, представьте аналогичные цифры для велосипедов." Джинны удалились. Через шестьдесят секунд они вернулись с информацией. Г-н Ллойд Джордж был впечатлен.
Это было началом стремительной карьеры сэра Эрика Геддеса. Он умел делегировать работу. С тех пор, как мистер Ллойд Джордж рассказал мне эту историю, я представлял себе сэра Эрика, сидящего в огромном офисе в Лондоне и нажимающего на звонки в разных частях мира, чтобы узнать, работают ли люди.]
(Bruce Lockhart. Return to Malaya) https://t.me/kamil_galeev/3054
...Реальность всегда ускользает, она так устроена, что сложнее любой придуманной схемы и способна сопротивляться схематизации себя. Но схемы важны: мы опираемся на них для того, чтобы действовать, это базовое свойство разума. Просто важно понимать, что любая схема может быть опровергнута.
Главное в схемах — чьи они, кто их создаёт, держит и изменяет. Это вам любой жулик-схематозник объяснит без всякой конспирологии. А самое важное знание, таким образом — то, как в вашей собственной голове рождаются, умирают и заменяются одна на другую эти самые картины мира, на что они опираются. Понять это — значит «выйти из Египта». Ваша личная Пасха. https://t.me/chadayevru/2813
Помню, у одного индуса мне бросилась в глаза вот какая фраза:
«Американцам трудно нас понять, потому что они на все смотрят с т.з. расы. Но здесь, в Индостане, раса - ничто по сравнению с религией. А религия - ничто по сравнению с ненавистью к своим родственникам по самым пустым, высосанным из пальца поводам» https://t.me/kamil_galeev/3052
...Putin threatened: "The destiny of Russia will be determined by ourselves only."...
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/putins-inauguration-uk-boycotts-opulent-32750266
Сегодня у меня в Вероне встреча. Пришел на 5 минут раньше. Мимо проходил какой-то городской сумасшедший, и громко пел. Понятно было сразу, что он не в себе.
Рядом за столиком сидели на вид интеллигентные итальянцы среднего возраста. Вдруг один из них стал орать на сумасшедшего и махать руками. Он желал запретить бедолаге петь.
Это было не то чтобы страшно, но я понял что сумасшедшие выглядят по разному, и надо внимательно озираться. https://t.me/Nasobin/8901
- Вася, я от тебя беременна!
Вася дико напрягается на секунду, потом озадачивается:
- Люся, но мы же с тобой не переспали...
- Вася, я сама в шоке!
[Про энергию]
...В своих фундаментальных трудах «Физика» и «Метафизика» Аристотель ввёл понятие энтелехии. Само это слово – настоящий восторг для лингвиста, настолько изящно оно сконструировано.
В древнегреческом языке было слово «энделехия» – настойчивость, упорство. Оно происходило от своеобразного глагола «эхейн» – «прилагать усилия ради сохранения своего состояния». Аристотель взял его и вставил в начало слово «энтелес» – совершенный, законченный.
Получилось что-то вроде «упорные усилия ради достижения и поддержания своей совершенной формы».
Аристотель подразумевал, что у всякой вещи есть внутренняя цель – она «хочет» осуществиться, стать всем тем, чем она потенциально может стать. Эта цель и есть первопричина любого движения...
Временами Аристотель использовал слова «энергия» и «энтелехия» как синонимы. Но временами энергия обозначала у него активную, актуальную сторону энтелехии – те действия, которые вещь прямо сейчас совершает ради того, чтобы быть и оставаться собой... В этом значении слово «энергия» позаимствовали христианские богословы. Если у Бога есть своя нетварная, бессмертная и божественная природа, то у этой природы должны быть свои нетварные божественные энергии – проявления Бога в мире, по которым мы можем Его распознавать.
Ну а за понимание «энергии» как некой вещи, которую можно пощупать, нужно сказать спасибо византийским исихастам. Монахи Афона во время молитвы созерцали божественный свет. А богословы дали этой практике обоснование: мол, Бога в Его сущности видеть невозможно, но зато можно видеть те самые нетварные энергии, и вот это как раз они и есть.
С тех пор и пошло представление, что «энергия» – нечто светящееся, лучистое, способное куда-то приходить и там оставаться. По сути, это слово стало для образованных христиан синонимом благодати – ведь благодать часто выражает себя свечением и сиянием для тех, кому даровано духовное зрение...
Впрочем, когда наука всё же появилась, её последователи никакими «энергиями» не занимались. Их интересовали реально существующие вещи, движения, силы, взаимодействия – то, что можно измерить и вычислить соотношения.
Не занимались «энергиями» и оккультисты того времени... И только во второй половине 19 века физики совершили поразительное открытие – они поняли, что все формы движения, какие есть в природе, могут переходить друг в друга, и при этом общее «количество движения», какое было в системе, остаётся неизменным.
Иными словами, все физические изменения – механические, тепловые, электромагнитные, химические – можно свести к общему эквиваленту. Есть универсальная единица, которой они измеряются. Измерять их стали в джоулях – эту единицу работы ввели намного раньше. А саму величину – то количество, которое сохраняется – назвали энергией.
Слово так всем понравилось, что оккультисты, которые в 19 веке пристально следили за успехами науки, тоже начали его использовать... Энергиями тут же стали магнетизм, од, прана, ци, астральный свет и многое, многое другое. А поскольку физики учат, что энергия универсальна, то и для искателей духовности стало очевидным, что все эти потусторонние силы – лишь разновидности универсального движения.
Короче говоря, эзотерика вовсе не заимствовала у физики слово «энергия». Они взяли его из одного источника, практически одновременно – и изначально использовали в разных значениях. Причём и та, и другая «энергия» имеет крайне мало общего с тем смыслом, который вкладывал в это слово Аристотель.
Что, впрочем, не отменяет простого факта: большинство эзотериков наших дней не представляет, что такое энергия в физике, и потому постоянно путает эти два понятия. https://vk.com/@-218378470-energeticheskii-detektiv-istoriya-slova
Цензурка в гуглдоках.
Дошли до меня слухи, что гуглдоки стали банить авторов текстов неподобающего содержания... Так вот: говорят, у какой-то авторки забанили аккаунт. Нет, не за подготовку терактов - яой она там какой-то писала. Вот сочли неприемлемым - и забанили. В смысле, она попросту лишилась доступа к своим текстам. То есть ко всем... А вот сама история:
https://www.wired.com/.../what-happens-when-a-romance.../
What Happens When a Romance Writer Gets Locked Out of Google Docs...
И лучший коммент, от старого матерого компьютерщика:
"Да будет ваше писательское будущее безоблачным!" https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0xfbtvLMmLthC3mindAQSxfQUahmAyi5nfiopFG9RWRxPmjeRfuAAJ5cLwvH9dsyHl&id=100015778023722
https://kot-kam.livejournal.com/3854869.html
Google Cloud случайно снес размещенное у него частное облако огромного инвестфонда (Unisuper, $80 млрд под управлением, 620 тыс. вкладчиков). Система была задублирована в другой географической локации, но Гугл снес и дубликат. Из-за ошибки в конфигурации весь эккаунт Unisuper был из облачного сервиса Гугла стерт.
Систему удалось поднять через примерно 10 дней, использовав резервную копию, которая держалась у другого провайдера. Гугл говорит:
<<Это единичный, "единственный в своем роде" случай, который ранее не происходил ни с одним из клиентов Google Cloud во всем мире. Этого не должно было произойти. Google Cloud выявил события, которые привели к сбою, и принял меры, чтобы подобное не повторилось.>>
https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/pfbid06CmvfxDfbKRuBVdrqXuL2rcer2KcRsqd4a2TkPBmKDMhFGJCsK57MvNmZvcHDUiYl
Когда страна в кольце врагов, то рано или поздно в кольце врагов будет чувствовать себя каждый представитель социума... Лучше всего в такие времена продаются контроль и защита, хуже всего развлечения. Причем проекции этой обороны периметра распространяются на все сферы сознания, не только на физическую безопасность. Упрощаются деловые связи, примитивизируются цепочки, основную роль начинает играть личность человека, а не его должность или функция. https://maxpolonski.com/8280-v-mestnom-glavnom-tts
...эксперты на базе данных опросов утверждают, что ноябрьские выборы пройдут, хоть и при низкой заинтересованности публики, но при высокой явке, ввиду достигшей пика поляризации. Типа, нельзя не пойти на выборы, иначе победят жуткие ОНИ. https://t.me/norm_russian/213
...Но вот «кентавр», то есть человек, вооружённый мощью ИИ — это действительно страшная угроза всему остальному человечеству. Мы видели, как чемпионы по шахматам и го проигрывали компьютерам — это прообраз того, что ждёт людей, вынужденных опираться только на свои собственные, данные природой когнитивные возможности, в столкновении с такими «кентаврами». Как и когда-то давно, на заре человечества, первые для вторых — даже не противник, а просто еда... Сильные мира сего находятся в шаге от овладения такими инструментами господства над всем остальным человечеством, по сравнению с которым «суггестия» древних троглодитов — детские игрушки. Но это бы полбеды. Как и в той невозможно далёкой праистории в случае с суггесторами, сила воздействия этих инструментов максимальна именно тогда, когда идёт взаимодействие «один в один» — то есть когда они направлены на полностью атомарного, индивидуализированного человека, лишённого всех коллективных связей...
Но если он встретил нескольких — причём не «толпу», а именно организованный коллектив с развитыми навыками внутреннего взаимодействия и координации усилий — ему приходится гораздо тяжелее... В конечном счёте, его самого убивают — может быть даже и едят.
Если посмотреть на ключевые техносоциальные процессы последних десятилетий, мы увидим ряд целенаправленных усилий по деконструкции буквально всех «старых» форм коллективной идентичности — семьи, религии, этноса, трудового коллектива и, конечно же, государства. Мы видим ряд целенаправленных усилий, направленных на «выращивание» полностью атомизированного индивида — полностью стёртого обитателя человейника: бесполого, бессемейного, бездетного, ни во что не верящего, безродно-космополитично-«глобального», не связанного узами лояльности ни с родной землёй, ни со своим народом, ни со своей страной, ни со своей верой. Вдобавок — неагрессивного (то есть беззащитного), «цифрового» (то есть все его социальные связи — дистанционные и потому слабые), без прошлого (история частью табуирована, частью фальсифицирована, частью прямо запрещена) и без будущего (будущее — это веер разных версий катастрофы-антиутопии), живущего одним днём, ориентированного на «личный успех» и «престижное потребление», причём согласно новым эко-веяниям — максимально экономичное с точки зрения планетарных ресурсов (еды и энергии), то есть скорее символическое («нищепанк» по Мараховскому). Кто это такие? Это просто скот для скотобойни.
MVP, или «рабочую модель» такой планетарной скотобойни мы видим прямо сейчас в одной известной соседней «пост-стране». Мы видим людей, которым стёрли память, язык, веру, постепенно стирают также пол и расу, обнулили государство (поскольку теперь они воюют «за весь свободный мир»), превратили в биодронов, инструктируемых изощрённой машиной промывки мозгов, и планомерно утилизируют в гигантских размеров биореакторе.
https://chadayev.ru/blog/2024/05/04/pashalnaya-lektsiya/
...либерализм это тот же тоталитаризм, просто раньше на фоне нацизма и коммунизма это не было настолько заметно. Причём их всех объединяет как раз война с традицией (любой) как главным сдерживающим фактором для социального инжиниринга в духе «мы наш, мы новый мир построим». Традиция это ведь в пределе и есть мир, который возражает против того, чтобы его сносили и переделывали https://t.me/chadayevru/2868
...тут ключевая история — как раз в традиции. Ведь коммунизм — это изначально вполне годная идея справедливости, оторванная от традиции и превратившаяся в систему принуждения и насилия. Нацизм — это изначально вполне годная идея «народной общности», оторванная от традиции и превратившаяся в систему массового геноцида и человекоубийства. Как только либерализм оторвали от традиции — вполне себе благопристойной, до некоторых пор — он тоже явил некое человеконенавистническое мурло. Получается, традиция — это такой важный предохранитель, удерживающий любую политическую теорию и основанную на ней систему от впадения в крайние проявления. Ну то есть такие папа с мамой, которые даже если и умерли, перед ними может всё равно становиться стыдно, когда тебя заносит. А убери их — стыдно вообще не становится никогда, ибо стыдиться не перед кем и нечего. https://t.me/chadayevru/2782
==================================================================================
...Это первый журнал на сербском языке "Славяно-сербский магазин" выходивший с 1768 года. Но почему же мы видим совсем не тот сербский язык к которому привыкли?
Все дело в том, что в XVIII - начале XIX вв. в Сербии литературным языком был не сербский а т.н. славяно-сербский, который был очень, очень близок к русскому. Это считалось "высоким стилем" и литературной нормой. Сербский алфавит тогда был тоже полностью идентичен русскому.
Но как сербы получили тот язык, на котором говорят сейчас? Все очень просто. В XIX веке стараниями сербских интеллектуалов, находившихся на австрийском содержании, был создан новый сербский язык на основе сельских говоров. Для него даже был реформирован алфавит.
Методика один в один та, что использовалась при создании в то же самое время "украинского" и "белорусского" "языков".
Если бы не австрийцы, то вполне возможно, сербы сейчас говорили и писали бы на почти русском языке https://t.me/aeternahistoria/2172
...Венчур — все это смотрят в основном в плоскости инноваций, а полезнее бы — в плоскости кадрового отбора. Ты берёшь тысячу «личинок», кидаешь их в питательную среду, и смотришь — какие выживут и покажут потенциал к росту. Это предельно жестокая история, где из сотни выживает один, но она позволяет в режиме дарвиновского отбора находить самых сильных и делать на них ставку... https://t.me/chadayevru/2771
Теперь мне надо объяснить в очередной раз слово «феодальный» по отношению к современной российской модели... Оценочность, то есть негатив, берётся из ушибленности нашего сознания формационной теорией им.Маркса-Энгельса и имплицитно присущим ей «прогрессизмом». Поэтому для нас «феодальный» значит по определению плохой, архаичный («несовременный»), сплошная несправедливость (наследственная иерархия и т.д.), неравенство и т.д... Во-первых, я в какой-то момент решил перестать пользоваться формационной теорией в качестве сколь-либо годной рабочей модели. Как минимум, она никак не объяснила мне, например, катастрофу античных империй — даже какой-нибудь Гиббон про это рассказал мне куда больше, чем тов.Энгельс. Если по их лекалам, там должна была случиться какая-нибудь феодальная революция, где прогрессивные феодалы смели архаичных рабовладельцев, примерно как прогрессивные буржуа смели архаичных феодалов в Европе Нового времени. Ничего похожего в истории не было. А было другое. Империи действительно рухнули от комплекса внешних и внутренних причин, и дальше несколько сотен «тёмных веков» — когда на их руинах начали складываться всякие раннефеодальные образования. И всё Средневековье — да и значительную часть Нового времени — по объективным показателям «уровня развития производительных сил» Европа так и не достигла уровня Рима эпохи Антонинов. То есть европейский «феодализм» именно по объективным показателям был не шагом вперёд, а шагом назад по сравнению с культурной-зрелой-просвещённой Античностью.
То есть феодализм случился не в качестве более «прогрессивной» по сравнению с рабовладельческим строем модели, а скорее именно как нечто «естественным образом» выросшее именно в посткатастрофном ландшафте рухнувшей цивилизации.
И я утверждаю, что нечто похожее на «феодализм» — это никакая не «формация»: это то, что всегда вырастает на пепелищах рухнувших империй.
Ключевой «движок» такой посткатастрофной социальной организации — это именно персональная лояльность: вассала — сюзерену, крестьян — лорду и т.д. Почему именно она становится ключевой опорой? Потому что все более сложные формы оказываются в кризисе или вовсе исчезают. Закон в империи работал — теперь не работает. Религия в империи работала — теперь не работает. Традиция, мораль, всё остальное — куда там: сплошное падение нравов. И тогда всё падает на уровень личных отношений человек-человек: самое понятное и потому более надёжное. https://t.me/chadayevru/2772
...Спартак Никаноров хорошо различал «спроектированные» и «сложившиеся» системы. Это абстрактная растяжка: всякая реальная система в какой-то степени осознанно спроектирована, а в какой-то «сложилась». Но когда компетенция «проектирования» деградирует почти в ноль, система почти всегда получается в гораздо большей степени именно «сложившейся». Так случилось и с постсоветской Россией.
Кстати, на полях, если уж говорить о том, как в своё время масонство видело свою историческую миссию, то это ровно о том, как с помощью архитектурно-строительного инструментария постепенно заменять «сложившиеся» системы спроектированными — и через это улучшать жизнь общества... После 91-93 у «постсоветского пространства» была примерно следующая развилка. Либо идти в чужую проектность в качестве её периферии — и тогда получается та самая колониальная франшизно-венчурная модель. Либо пытаться что-то вырастить-соорудить самим — и тогда получается суверенно-феодальная... При этом если сегодняшняя Украина — это колониальная франшиза с элементами суверенного феодализма, то сегодняшняя Россия — это скорее суверенный феодализм с элементами колониальной франшизы. Черту провести невозможно, она никак ни по границам 1991-го, ни по нынешней ЛБС. Она в голове каждого из обитателей этого пространства, и при этом ещё и непрерывно двигается. https://t.me/chadayevru/2773
...Путинская Россия где-то с середины нулевых — это уже вполне себе зрелый феодализм, абсолютизм. Фронда олигархов подавлена, «Государство это Он» («Есть Путин — есть Россия»(с)В.Володин), вотчин больше нет, есть только поместья; бояр и тем более удельных князей тоже не осталось, только дворяне; правила более-менее работают, но. Есть феодально-силовая элита. Есть значимые потоки денег, более-менее взятые ею под контроль. Тут и там возникают другие потоки, «бесхозные» — «дворяне» ходят на них в административные набеги. Есть городская буржуазия, от крупной до мелкой, она ведёт себя в точности так же, как та средневековая — буянит и требует представительства, равенства и воюет с «коррупцией» (читай — феодалами) и инородцами (читай — мигрантами). И есть враги, внешние и внутренние. СВО это буквально как осада Ля-Рошели при Людовике: «гугеноты», поддерживаемые «англичанами». Мушкетёры короля против гвардейцев кардинала — ну, тут понятно. Даже Д’Артаньян из недавно присоединенной, а до того долго мятежной Гаскони — это примерно как нынешний Апти Алаутдинов. https://t.me/chadayevru/2774
У нас даже свой галантерейщик Бонасье имеется. Целую фракцию в Госдуме возглавляет ))) https://t.me/chadayevru/2775
Прочитал тут на слешдоте про две проблемы, возникшие у федеральных органов США.
1) https://yro.slashdot.org/story/24/04/28/2140203/bezos-other-amazon-execs-used-signal---a-problem-for-ftc-investigators FTC занялось расследованием деятельности Амазона. А тамошние начальники, гады такие, оказались компьютерно-грамотными и для конфиденциальной переписки пользовались мессенджером Signal, который действительно умеет обеспечивать конфиденциальность, да еще и пользовались правильно. Нету теперь этой переписки, и использовать ее в расследовании не получится.
2) https://yro.slashdot.org/story/24/04/28/2235258/americas-commerce-department-is-reviewing-chinas-use-of-risc-v-chips US Departament of Commerce взволновался, что китайцы активно развивают процессоры с архитектурой RISC-V, и боится теперь, что Китай лишит америку технологического доминирования в области SoC, процессоров для смартфонов и тому подобного. А делать непонятно что - RISC-V это не ARM, все спецификации OpenSource, и не прижать китайцев никак.
Для меня, конечно, RISC-V тоже проблема. Портироваться туда надо, а из поддерживаемых нами дистрибутивов Linux эту архитектуру умеют полторы штуки. В смысле Ubuntu уже умеет как следует, а Debian и Alt - на четвертушку каждый... Но вообще если так дело пойдет, то американцам не Китая бояться надо, а появления независимых ни от какого импорта мощностей по производству процессоров у Росссии, Северной Кореи и Ирана. https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2431903.html
В Средние века венгерские крестьяне, чтобы избавиться от змей, кротов, мышей, крыс, жаб и прочих паразитов, весьма вредных для сада и огорода, не знали лучшего средства, чем… пьяный ёж.
Считалось, что в состоянии похмелья ёж становится ещё злее и беспощаднее к садовым вредителям и бдительнее охраняет от них участок, где обитает…
Крестьяне расставляли тарелки с пивом чуть ли не под каждым кустом.
Ежи — большие любители спиртного, не заставляли себя долго ждать и в больших количествах собирались на участках.
А собак крестьяне на ночь запирали, чтобы те не мешали ежам заниматься делом.
Осенью, когда заканчивался сбор урожая, в Венгрии отмечали «День Пьяного Ежа»,28 ноября, подобный дням сбора урожая в других странах Европы.
Так что, страшнее пьяного ежа — зверя нет! https://www.facebook.com/groups/1585877644996444/?multi_permalinks=3668638426720345&hoisted_section_header_type=recently_seen
Как там Брюс Ли учил? Чтобы твой удар был неожиданным для твоего противника, он прежде всего должен быть неожиданным для тебя самого.
Должно ли изучение какой-то области следовать истории ее развития? Так, кстати, были построены советские школьные и вузовские учебники физики. Не только физики и, наверно, не только советские, но лучше говорить о том, что я знаю лучше всего (и как обучаемый, и как обучающий).
Во многих случаях, это очевидно не работает (но все равно пытаются), интересно понять - почему.
Начнем с электродинамики. Что люди знали с древних времен (в современной терминологии)? Электризацию трением и ферромагнетизм магнетита (в действительности, ферримагнетизм, и тут сразу начинается). Потом очень долго ничего не происходило, потом добавилось представление о Земле как огромном магните, потом - об атмосферном электричестве, примерно одновременно появились гальванические элементы… Потом понеслось:... В чем тут засада? В том, что самые ранние обнаруженные явления неописуемо сложные. Электризация трением… природа земного магнетизма… атмосферное электричество - тут черт ногу сломит, по-хорошему ни одна из этих тем вообще не рассматривается в стандартных университетских программах и не является частью _общего_ физического образования. Ферромагнетизм - сугубо квантовое явление...
Есть и другой подход (принятый например в Берклеевском курсе и отчасти в Фейнмановских лекциях) - когда очень рано вводится теория относительности и магнетизм _выводится_ из электростатики плюс лоренц-инвариантности. Ну, а с магнитными свойствами вещества все равно приходится пускаться во все тяжкие...
Перейдем теперь к квантовой физике... Уравнение Шредингера? Ну, вообще-то, его по хорошему надо выводить из интеграла по путям, концептуальная основа при этом проявляется особенно четко. А принцип неопределенности Гейзенберга связывать с тем, что этот интеграл преимущественно набирается на непрерывных, но не дифференцируемых ни в одной точке траекториях. Чего проще, да?...
При этом знать _историю_ физики крайне полезно. Когда уже много знаешь и понимаешь. Начинать с истории… ну… не знаю. Чтоб не получилось «партия учит нас, что газы при нагревании расширяются». https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid02wHextQbZx3z4XkNtdLaJisQiRAMaL8xq7TAbHeos9bLw28ZPEaEWvKiaRXXaEhsol
...Индусы и Пелевин говорят, что настоящее в мире только пустота. И надо долгие годы медитировать, чтобы этого осознать. Медитируешь-медитируешь, потом – хлоп – просветление, и понимаешь, что мир это только пустота.
Но в эпоху Шута это можно понять без всякой медитации. Просто смотришь новости, и наступает просветление. https://t.me/age_of_jester/156
...Булычёв назвал персонажа в честь своей дочери (а имя мамы Алисы Селезнёвой, как и его псевдоним – это имя его жены Киры). Дочь Булычёв назвал в честь Алисы Льюиса Кэрролла. То есть, Алиса Селезнёва – это реминисценция «Алисы в стране чудес».
Алиса же из Страны Чудес имеет реального прототипа – Алису Лиддел, девочку, которую Кэрролл так много и любяще фотографировал. Поэтому, когда снимали советскую версию «Гостьи из Будущего» каст искал по всему Союзу способную к актёрству девочку, похожую на музу Кэрролла. И задача это была непростая. Прямо-таки ездили с фотографией давно почившей девочки викторианской эпохи, и пока не нашли Наташу Гусеву – фактически копию – не успокоились... https://www.facebook.com/olga.nikiforova.9/posts/pfbid0368wYL1Huvpf5vYsbs9NRemmjQ5sA8FzUHgDhvvamipJRhym29sZHAbHCsVqWMoF9l
Мир без войн — это мир без «прогресса», мир деградации и упадка. Это как если живому существу надо было всё время бежать, чтобы добывать еду — и вдруг ему позволили стоять, и оно в результате умерло от застоя крови. «Застой», да. Мир без войны, мир-против-войны, мир-чтобы-небыло-войны. «Сдавшийся» (Глухов в «Миллиарде») — это академик Сахаров. Оказывается, только война, при всей своей «антигуманности», делает человека человеком, заставляя строить себя как победителя в битве за жизнь...
Прогрессор — это хоть как-то понятно... Куда интереснее фигура «регрессора» — того, кто осознанно заворачивает вектор «прогресса» в противоположную сторону, к упрощению и деградации, и преуспевает в этом. У Стругацких это разве что дон Рэба... Самый интересный из их «регрессоров» — это абстрактная стихия из «За миллиард до конца света», но она, кажется, не предполагает стоящего за ней мыслящего субъекта.
Что я имею в виду. Представьте ренессансного провидца, который внезапно понимает, что через 600 лет светлые идеалы отцов Возрождения приведут человечество именно туда, куда они в итоге его и привели — на грань экологической, культурной и в конечном итоге популяционной катастрофы. И, понимая это, он выстраивает осознанную программу разрушения прогрессистской парадигмы — грубо говоря, проектирует «тридцатилетнюю войну» в тщетной попытке опрокинуть магистральный вектор развития человечества — научно-технический и идущий за ним социальный прогресс, загнать человечество в своеобразный «гомеостаз» — примерно как это пытаются сделать еськовский Гэндальф и стоящие за ним «эльфы» в «Последнем кольценосце»... https://t.me/chadayevru/2748
...в современном мире практически все государства и организации возглавляют подставные лица, главная задача которых — ИМИТИРОВАТЬ управление, делая для внешнего наблюдателя недоступной схему реального управления данной организацией. https://t.me/tkpalaman/17855
...настоятельно рекомендую англочитающим не полениться и прочесть вот эту последнюю книжку Грэбера [David Graeber, David Wengrow. The Dawn of Everything. A New History of Humanity https://www.amazon.ca/Dawn-Everything-New-History-Humanity/dp/0771049846/] (он умер, её не дописав, поэтому заканчивал соавтор). Там любопытная историософия, во многом переворачивающая привычные взгляды на Модерн и Просвещение. Он утверждает — и достаточно убедительно обосновывает — что:
1. Основные идеи европейского Просвещения XVII-XVIII веков — являются прямым следствием той критики «европейского общества» и «европейской культуры», с которой столкнулись западные миссионеры при попытке христианизации североамериканских индейцев, причём со стороны этих последних. Он приводит несколько гиперпопулярных в своё время (и наглухо забытых впоследствии) книг диалогов, построенных по модели миссионер-вождь племени, где этот самый вождь выносил убийственные приговоры и христианской религии, и имущественному неравенству, и частной собственности, и отношению к природе — ставя в пример свои собственные традиции и обычаи.
2. Именно из этих текстов вырос миф о «первобытном коммунизме», существовавшем во всём человечестве до изобретения рабовладения и появления первых государств. На этот миф опирались и французские социалисты-утописты, и, само собой, Энгельс — но даже и Адам Смит, бывший близким другом историка и экономиста Тюрго, который, собственно, и изобрёл первоначальную версию «формационной теории».
3. В этом смысле идеалы ВФР — «Свобода, Равенство, Братство» — имели своим источником не столько «анти-традицию», сколько были продуктом своеобразной рецепции европейцами иной традиции — традиции народов Нового Света. Это определило основные черты, такие как воинствующий антиклерикализм и резкое неприятие наследственных статусов. Можно сказать, что европейцы пытались таким образом «излечить» своё общество от «болезней», которые оно приобрело именно в результате особенностей своего развития — включая сюда и централизованную монотеистическую религию, и монархическую власть, и сословное разделение, и, конечно же, несвободу и неравенство.
4. Но, что самое важное, ни «социализм», ни «коммунизм» не являются самостоятельными изобретениями европейских мыслителей. Они скорее являются «импринтингом» от колониальной экспансии — когда европейский интеллектуал приходит к выводу, что, несмотря на всё технологическое и экономическое превосходство над покоряемыми народами, европейцы отстоят от них далеко позади в качестве «общественной ткани» — то есть гуманистического идеала отношений между людьми, ценностей, антропотипа. И, следовательно, коммунизм это не столько про то, как «построить новое», сколько как «вернуться» куда-то туда, где все люди были братьями — до того, как «разделение труда» разделило их на господ и рабов.
https://t.me/chadayevru/2743
...По ходу непрерывных городских боев у парней происходит психофизиологическое выгорание. Два месяца непрерывных штурмов, большая часть личного состава погибла или ранена. Оставшимся уже все равно, убьют их или нет. Что бы вы понимали, за два месяца боев был только один день отдыха, парни каждый день шли вперед, постоянно приходилось что-то штурмовать. Попробуйте выйти на улицу и просто два месяца там пожить при температуре около нуля, при этом каждый день зачистка, марш или штурм, приблизительно поймете их состояние...
Судя по титрам в конце фильма, все герои погибли?
Остались живы те, кто был тяжело ранен. Но основные герои погибли, уже после Мариуполя. Два месяца они воевали в Мариуполе, потом их вывели, дали два дня на отдых и снова в ад — под Авдеевку. Там практически сразу погибли первые три героя фильма. Семь месяцев под Авдеевкой, и выкосило всех остальных. Я убежден, что если бы у парней была возможность ротации, многие бы остались живы. В таком состоянии, когда тебе уже физиологически невозможно воевать, тебе уже все равно что жизнь, что смерть, лишь бы выйти из этой реальности...
Новостные сюжеты не дают представления о том, что происходит и что все это значит для страны. Я говорю о фильмах, например, “Битва за нашу советскую Украину”, “Битва за Севастополь”. Битву за Сталинград в течении шести месяцев снимало 30 операторов. Фильм “День войны”, в который вошли съемки 13 июня 1942 года снимало 160 операторов на всех фронтах и в разных частях СССР. А сколько операторов снимало битву за Авдеевку непосредственно на передовой? Один Андрей Филатов.
А теперь Оскары получают фильмы, которые снимает противник. Памяти о событиях не остается. Есть репортажи, где 90% это говорящая голова военкора. Но мы никогда не увидим битвы за Изюм, Северодонецк, Лисичанск, Балаклею, Попасную, Артемовск и Часов-Яр и героев, которые их освобождали. Почему Гиви и Моторола стали героями на всю страну и память о них живет? Да потому, что они давали себя снимать...
Глава Совбеза Дмитрий Медведев недавно сказал, что нужны фильмы про СВО. В кинотератрах или по ТВ будут показывать ваш фильм?
Каналы его не берут, онлайн платформы тоже. Раньше говорили “токсичная тема”. Сейчас выслушивают, смотрят фильм, хвалят, но на этом все. “Формат не тот, слишком длинный, неоднозначные, жестокие сцены. Общественность может не понять”. Хотя реальность пострашнее нашего фильма будет. Так что не могу согласиться с такого рода критикой, и остается лишь сказать: “иди и смотри”.
https://rtvi.com/stories/u-kraya-bezdny-teper-stoit-rossiya-dokumentalist-maksim-fadeev-o-boyah-za-mariupol-vyrezannyh-sczenah-i-vojne-pokolenij/
Любовь — это благодарность ни за что (Алексей Капранов)
Неправда. Настоящая любовь это благодарность Богу. ЗА ВСЁ https://t.me/tkpalaman/17697
Давайте я на пальцах объясню, что такое Modern Portfolio Theory. Это на самом деле просто. И это должно представлять живой интерес для каждого, кто хочет сам копить на пенсию. В США мы все такие.
Пусть у нас есть два актива, акции и бонды. Нарисуем их на графике как точки, отложив амплитуду их колебаний (волатильность) по оси Х, и среднюю доходность по оси Y. Отношение доходности к волатильности — это доход на единицу риска (коэффициент Sharpe), и чем он больше тем лучше. Это угол наклона прямой из нуля к точке.
Дальше начинается интересное. Если активы имеют низкую или обратную корреляцию, то их колебания часто идут в противофазу и сумма двух активов может иметь волатильность ниже, чем каждый из них по отдельности. Если мы нарисуем все возможные портфели из них как точки, то они будут внутри вот такой кривой, которая называется efficient frontier. В том смысле, что портфели из двух активов будут просто на кривой, а вот портфели из трех активов и больше — сделают облако точек под кривой как я показал.
Теория утверждает, что имеет смысл выбирать портфели находящиеся на этой границе. Математика там отличная, и в ней все правильно, но есть проблемка. Решение получается неустойчиво. А волатильность и доходность имеют обыкновение меняться. И простая оптимизация на истории не дает адекватных результатов (надо делать что-то сильно сложнее, в целом понятно что, и серьезные фонды это делают).
Однако, это прекрасно иллюстрирует главную тему портфелестроения — замешать слабокоррелированные активы вместе для того, чтобы сгладить колебания и получить более высокий risk-adjusted return. Желательно, чтобы эти активы еще и имели перспективу роста. Однако, и это контринтуитивно — одного из них в боковике может быть достаточно чтобы поправить risk-adjusted return. https://t.me/c/1604382076/8580
...Человек, попавший в безнадежную для себя ситуацию, делает выбор одной из трех возможных стратегий своего поведения: конформизм, саморазрушение или разрушение внешнее.
Конформисты замыкаются в себе и приспосабливаются как могут. Обычно это большинство населения. Деятельные и активные уходят либо в преступность (обычно это люди с эгоистическим складом), либо в ту или иную форму терроризма (альтруисты и склонные к саморефлексии). Люди, социально пассивные, переходят в стратегию внутреннего разрушения, которое касается их самих и ближайшего окружения. Отсюда и весь перечень, приведенный выше - алкоголизм, наркомания, суициды, домашнее и бытовое насилие... https://t.me/anatoly_nesmiyan/17940
Наши переводчики "Карлсона" не поняли, что первоклассник Сванте "Лиллеброр" Свантесон ("Малыш") подружился в фантазиях не с фантастическим хулиганом - а с главным шведским селебрити 1950-х.
Эрик "Крыша" Карлсон, "мистер Сааб", мужчина в самом расцвете сил (1929 г.р.), тест-пилот SAAB и ас ралли на сверхлегкой машинке послевоенного эконом-класса с мотоциклетным двигателем и воздушным охлаждением ("моторчик с пропеллером").
(https://youtu.be/cBglgMTM0Pc?t=2m3s) Почему "Крыша"? А потому что в 1955 году Эрик Карлсон на ралли в Сахаре буквально пролетел над грязевой ловушкой - перевернув свою мотоколяску на крышу и проскользив по грязи, а затем без остановки снова встав на колеса. А на пресс-конференции снова повторил свой автопируэт перед всеми. И получил от прессы прозвище "Карлсон-крыша". Он летал у всех на глазах почти в буквальном смысле этого слова.
Так что "Малыш" Сванте знал, с кем дружить - с мечтой всех шведских девушек и детей. Он летал над крышами Вазастана на легкомоторном Саабе-92 в пассажирском кресле с "мистером Сааб" за рулем. https://t.me/kedr2earth/10283
...Это как если нищий начинает рассказывать о жизни во дворце. На самом деле он рассказывает о самом себе, о своей жизни на помойке. Ну, а как ещё? Для нищего дворец - это большая и красивая помойка... https://palaman.livejournal.com/437554.html
Картина Казимира Малевича «Черный квадрат» (рабочее название «Четырехугольник») впервые показана в 1915 году. Изображенный на картине объект представляет собой четырехугольник без единого прямого угла. Ни одна сторона четырехугольника не параллельна ни одной другой его стороне и ни одной стороне квадратной черной рамы, в которую заключено полотно. Цвет четырехугольника не черный, а комбинированный, получен в результате смешения нескольких самодельных красок. При написании картины и ее трех позднейших авторских копий Малевич ориентировался по координатной сетке, прочерченной на белом фоне карандашом.
Едва заметная кривизна «Квадрата» создает иллюзию полета и показывает смысл супрематизма как творческого метода: зафиксировать и отобразить на полотне движение через простые геометрические формы. Автор называл этот объект «атомом живописи» и говорил, что из таких атомов будет заново собираться новое искусство.
Все четыре «Черных квадрата» хранятся в государственных музеях России.
https://author.today/reader/342965
На Камчатке потерялась лайка. Стали искать. Нашли с помощью дрона. Она шлялась с друзьями медведями и домой особо не собиралась https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02F3VjTSNkEczV3j2QQSdRhswmWg5SfRUXZdktPjH5fgrYLDLa2h1gh1YpmHf654gCl&id=100029153261577
Солнечные панели все более массово надо утилизировать. Срок службы небольшой, повреждения из-за погоды, упс … и получите десятки-сотни тысяч тонн бесполезного промышленного мусора. Австралийцы уже мучаются, и страшно подумать - что будет в Китае? https://telegra.ph/Pochitat-na-vyhodnyh-30032024g-03-30
https://3dnews.ru/1102472/avstraliya-prevratitsya-v-musornuyu-svalku-ubitih-solnechnih-paneley-ranshe-chem-ogidalos
ТГ Седьмая печать:
Государство использует мультикультурализм, чтобы навязать полный контроль обществу, предупреждал ещё в 2002 году американский философ Пол Готфрид, автор теории "государства терапевтического благоденствия"(therapeutic welfare state).
"В новой мультикультурной, а не обычной мультиэтнической ситуации государство превозносит отличия от образа жизни, ассоциирующегося с большинством населения. Оно награждает тех, кто олицетворяет желаемые отличия, и отбирает культурное признание и даже политические права у тех, кто этого не делает", - писал он...
Делается это, по мнению философа, совсем не из особой любви государства к "страдающим" социальным группам. Просто ему необходимо ослабить, а желательно и вовсе уничтожить любую социальную группу, не находящуюся под его контролем. Привилегированные меньшинства, получающие выгоду от мультикультурализма, в плане улучшения своего положения полностью зависят от государства. В то же время их усиление ослабляет тех, кто может оказать государству сопротивление.
Не созданная и не поддерживаемая государством культура может ему эффективно сопротивляться. Поэтому государство утверждает, что исторически доминирующая культура — это лишь одна из многих конкурирующих групп, не имеющая никакого привилегированного статуса, утверждал философ. https://t.me/tkpalaman/17386
=================================================================================
На днях сорвалась атака примерно на 80% серверов линуха.
23 февраля поц с ником Jia Tan сумел загнать бэкдор в дисрибутивы дебиана и федоры. Обнаружили его совершенно случайно, когда у одного гика сервер стал коннектиться на полсекунды дольше.
Оно конечно можно списать на хацкеров, но в случае успеха ребята могли бы положить все на Земле - связь, энергию, Интернет. О банках я и не говорю. Я бы предположил тот самый сценарий - когда лягут банки, все разом, единственным выходом для населения станет цифрорупия, которая по счастливой случайности будет работать. И вообще, работать будет только то что надо.
Если это действительно далеко идущий план, то у них припасен вариант B, с планированием у этих ребят все хорошо. https://maxpolonski.com/8270-na-dnyakh-sorvalas-ataka-primerno-na-80-serverov-linukha
Пообщавшись с LLM разных поколений, я прихожу к выводу, что GPT 3.5 ещё не понимает смысла текстов, а GPT 4 уже понимает. И безо всяких кавычек. Понимает в полном смысле этого слова, так же как люди.
Ведь что значит "человек понимает текст"? Человек читает слова. Преобразует их в уме в некие идеи, понятия, которые в словах содержатся, но словам не равны и к ним не сводятся. Связывает эти понятия с другими, ранее усвоенными понятиями, выводит некое умозаключение и преобразует его обратно в слова.
Похожим образом работает и LLM. Он преобразует слова в векторы-эмбеддинги, которые словам не равны и однозначного соответствия с ними не имеют. Проводит ряд математических операций, перемножая эти векторы с матрицами, вычисленными на базе ранее усвоенных векторов; вычисляет итоговую последовательность векторов и декодирует обратно в слова.
Итак, человеческий ум работает по схеме "слова - понятия - слова", а LLM по схеме "слова - эмбеддинги - слова". И я хочу сказать, что у LLM последнего поколения этот их внутренний мир эмбеддингов стал уже настолько обширен и богат, что чуть ли не равновелик человеческому миру понятий. И, видимо, соответствует ему структурно.
Сегодня, например, я обсуждал с 3.5 и 4 один вопрос из области матстатистики, а именно, пытался выяснить функцию распределения некоей специфической случайной величины. Если 3.5 плёл чепуху, то 4 признал, что не может решить задачу аналитически, но высказал ряд гипотез об этой функции, которые вполне потдвердились, когда я промоделировал распределение методом Монте-Карло. Не то чтобы эти гипотезы были сильно нетривиальны, но нагуглить их было невозможно. Их нельзя было сформулировать без понимания предметной области по существу.
Не всегда, но часто и всё чаще, LLM понимают то, что пишут. Понимают в том же смысле и в той же степени, что и мы. Полагаю, что это уже не словомельницы, не китайские комнаты, а более-менее равные нам собеседники, что диалог с ними осмыслен. https://robert-ibatullin.dreamwidth.org/355295.html
Если кони осознают, что их на переправе не меняют - переправа затягивается на неопределённое время. https://val000.livejournal.com/3149491.html
...У «первой» и «второй» Отечественных войн много параллелей и сходств — но есть одно разительное отличие. Если за взятием Берлина в 1945-м последовал Нюрнбергский процесс, то за взятием Парижа в 1814-м последовал разве что Венский конгресс — в сущности, заурядная геополитическая расторговка. Никакого «идейного» разбора и осуждения ни идеологем ВФР, ни собственно бонапартизма не произошло. Русское же офицерство, выращенное чуть не поголовно французскими гувернёрами, пусть сколь угодно эмигрантами, но всё же французами из поколения 1789-го, по большому счёту так и не сумело интеллектуально «переварить» внезапную победу своей «отсталой» страны над тем, в ком лучшие мыслители своего времени видели едва ли не живое воплощение Цайтгайста. Да и сам царь, напомню, начинал когда-то как чуть ли не «якобинец на троне»... Если совсем упрощая, они (дворянская аристократия) победили «Францию» на поле боя, но «Франция» победила их в умах. А вот остальное русское общество, да и государство, проявило в моменте недюжинный инстинкт самозащиты. Его хватило ещё на целый век; но это время так и не было использовано для того, чтобы выработать полноценный «цивилизационный ответ» на программу ВФР. Кончилось тем, что именно её — на свой симбирский лад — выпало воплощать в жизнь провинциальному образованцу Ленину, числившему себя наследником и декабристов, и Чаадаева, и Герцена, и народовольцев, и всей «революционной традиции», прямо проистекающей... из того самого марша русских войск по покорённому Парижу в 1814-м...
...Это я к тому, что есть более важные вещи, чем победить в войне. И они — как раз про то, как мы видим мир. https://t.me/chadayevru/2686 https://t.me/chadayevru/2687
Amazon закрыл свои магазины с технологией «Just Walk Out», где люди могли брать товары и просто выходить из магазина — камеры и датчики автоматически считывали информацию и брали оплату.
Оказалось, что никакого искусственного интеллекта не было. За покупателями через камеры следила тысяча низкооплачиваемых индусов — они смотрели, какие товары вы взяли, и проводили покупку. И нет, это не апрельская штука. https://t.me/c/1604382076/8427
...«ИИ революция» конечно по мере внедрения практик выглядит все более и более, скажем так, переоцененной. Но это и неплохо. Совершенно нежизнеспособной с такими алгоритмами выглядит актуальная мечта элит о новом мире, полностью описанная Салтыковым-Щедриным в зачине «Дикого помещика»: «Господи! всем я от тебя доволен, всем награжден! Одно только сердцу моему непереносно: очень уж много развелось в нашем царстве мужика».
Хотя назначенных Лавендером террористами арабов безусловно очень жалко. Как и потерявших непыльную работу по дублированию ИИ индийцев. https://t.me/glebsmith77/156
Политкорректное название для текущего пьянства, алкоголизма или злоупотребления спиртными напитками: «Отложенная трезвость». https://t.me/tkpalaman/17196
Вчера звонил профессор Геннадий Зельдович, лингвист, мировая знаменитость, большой умница. Рассказал невероятную историю.
*В японском языке есть риторическая фигура подчёркивающая неизбежность события, драматизм неизбежности. Поскольку точного аналога этой фигуры в русском языке нет, искусственный интеллект сделал такой перевод: —
- «И тогда она решила оставить своего любовника, господина Кэборо, расстаться с ним на*уй, и никогда больше его не видеть». https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02H5smW1kY31g5c3y6rcr1v8C74KkkuBayv7L8XVitaXcrURmYPCU9ub6s2zXCrbA9l&id=100046254944877
"Правила анализа текста
0. Автор всегда лжёт. Материал всегда лжёт. Все тексты лгут всегда. Ложь - это закон эволюции.
1. Правило Маяковского. Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Для кого текст написан на самом деле?
2. Принцип Фрейда. Ищи оговорки у автора. Истина проявляется в оговорках...
10. Правило Кащенко. Если в тексте три или более графических акцентуализации (болды, италики, цвета, подчёркивания) на два предложения - бросай анализ, перед тобой шизофреник.
11. Правило дона Хенаро. Всё самое важное в тексте сказано во втором абзаце. В первом автор привлекает к себе внимание, начиная с третьего - индульгирует... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02cuXhR2ZqJNeqRwSJiecGGZGPuu6gAFvM6t3A9TiFdKbDHTt9vUhLnpnQhCBWhQxil&id=1603541670
...Человек сапиенс, кстати, потому и выжил, что он делает все [плохо], но делает все, и может выжить при смене условий... https://maxpolonski.com/8265-evolyutsiya-lyubogo-rynka
«Интерпретация – это власть», - сказал Ницше. Проинтерпретировать значит убить то, что было, и присвоить себе то, что самому захотелось. Ну, это касается любой интерпретации, мы интерпретируем книгу, фильм, лекцию, а уж я сама на лекции как интерпретирую! Там мой Гуссерль и мой Хайдеггер. Я студентов предупредила, да они уже поняли. И вот стали говорить о музыке, и они мне говорят: а сам автор интерпретирует?...
И вот автору, откуда-то, пришла музыкальная мысль. Сразу в виде мелодии или сначала какое-то неопределенное предчувствие? Какие-то ключевые места? По-разному, наверное, бывает
Конечно, он эту пришедшую мысль интерпретирует. Автор тоже интерпретатор.
Скрутон пишет: «Есть знакомый всем нам и центральный для ценностей искусства опыт, который мы можем охарактеризовать как чувство необходимости, абсолютно правильности в каком-либо художественном жесте, ощущение того, что «иначе и быть не может»» (с. 163).
Это, видимо, для автора критерий «правильной» интерпретации музыкальной идеи. Может быть иначе, или только так? Если только так, то ты к этой идее приблизился.
Но и тут возможны вариации и импровизации… А иногда невозможны. Такие мелодии, как Турецкий марш Моцарта или у Барыша Манчо Halhal, точно в первозданном виде спустились с неба
Кстати, интересное совпадение: «Иначе быть не может, только так» - это критерий априорного по Канту и истин разума по Лейбницу. Надо это обдумать https://www.facebook.com/ekosilova/posts/pfbid09qXKdj4VQpzjytnyGXvBeWgXBd1QCF2WV9jnP6wTUdjt6kPw8CSDjVmn3eKjnpHGl
...Теперь ситуация в США еще ближе к предсказанию Петра Турчина, сделанного им еще 14 лет назад – нарастающие в США уровень неравенства и уровень перепроизводства элит способны в 2020-х довести страну до гражданской войны... Обновленный прогноз Турчина, прозвучавший с интервью FT неделю назад [5], содержит сравнение вероятностей макроразвала для США и России. Далее цитата. «Какое общество ближе к макроразвалу: Россия или США? Однозначно не Россия. Внешнее давление объединило страну… Без сомнения, Соединенные Штаты сейчас находятся в гораздо более опасном состоянии» https://t.me/theworldisnoteasy/1915
End Times: Elites, Counter-Elites and the Path of Political Disintegration by Peter Turchin
https://www.amazon.ca/gp/product/0141999284/
...После принятия биткоина платежным средством поток туристов в Сальвадор увеличился на 30%... Мировые СМИ сначала долго ждали банкротства Сальвадора. Но, увидев, что экономика только растет, забыли эту тему. Уровень инфляции в Сальвадоре в 2024 году — 0,8% — самый низкий за три года.
Трудно сделать что-то новое, потому что в случае провала над тобой будут смеяться, а в случае успеха — игнорировать. https://dzen.ru/a/Zfrj5jwxXnjiEvsd
Сегодня я узнал, что глава AMD и глава Nvidia двоюродные сестра и брат. Призадумался. https://t.me/kedr2earth/10171
Существует три способа получения денег
Обмен, работа с рисками и ссудным процентом, и прямой отъем... Если смотреть чуть шире, то отъем денег государствами у государств также колеблется между этими тремя способами. Кочевые набеги и обкладывание данью княжеств для основного костяка государств остались в прошлом, но это не значит, что они не вернутся. Китай является центром производства, т.е. способ получения им международных денег - обмен.
Гегемон же наш, США, переключились на путь ссудного процента, остановив свое производство еще во времена Рейгана. Вся пена, которая образовалась на этом потоке, т.н. финансовая система извлечения прибыли, держится на одной вещи - государственном долге. Китай, справедливости ради, также попробовал в это, но у него ничего не получилось, а только поимел проблем. Управление долгом очень нетривиальная задача.
Но все пути себя исчерпывают, деревья не растут до луны, госдолг тоже. Есть попытки экспортировать продукцию экстра высоких переделов - блокчейн и ИИ. Первое сгинуло, второе пока держится на волне хайпа... Вполне может оказаться, что США через годика 3-4 обратят свой взор именно на первый способ - обкладывание данью. https://maxpolonski.com/8258-sushchestvuet-tri-sposoba-polucheniya-deneg
...Невероятная притягательность мифа об английской жизни в русской культуре. Туда же и "Корона", и "Дживс и Вустер", ну и, конечно, все эти Конан Дойлы и Агаты Кристи. Не так давно уже писал об этом, но тогда сам не понимал, в чем дело. А теперь понял. Невероятная притягательность жизни по правилам в культуре, которая не признает правил вообще https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid032myt16ooxth8aN1ZqMcS98phu7wA31J2rPJvwK4sva73gk2cGLHx1E7jed4178yLl
Если вам интересно знать, откуда Щедровицкий взял содержательную часть своей "методологии", не указывая автора - ... https://t.me/gulagdigital/2513
https://t.me/kedr2earth/10166
но есть устройства, от которых вы не скроете свою машину - они внутри самой машины. Да-да, тачки следят за вами вовсю: там масса датчиков и чипов, собирающих всё-всё-всё о вас. Куда и когда вы ездите, ваша манера езды, скорость, отношение к сервису и все такое - уходит к производителям по сети. А они …продают эти данные. И потом, ваша страховка внезапно сильно дорожает
https://nypost.com/2024/03/12/business/your-car-is-spying-on-you-and-upping-your-insurance-rates-report/
https://telegra.ph/Pochitat-na-vyhodnyh-16032024g-03-16
https://t.me/c/1368882898/11297
...Кстати, "добрые" помыслы намного опаснее.
> Почему? Потому что не так заметен подвох?
Да, потому что мы их часто принимаем, не задумываясь. А по идее, всякий помысел надо бы проверять молитвой...
> Мне такое даже в моем магическо-языческом прошлом было страшно делать. Какая у тебя была мотивация провести столь жуткий эксперимент?
Ложная интерпретация квантовой механики. "Многомировая концепция."Согласно ей, я тысячу раз погиб в других ветках реальности, чтобы в одной-единственой, оставших в живых, вобрать в себя Личную Силу того полка Максимов, которым не повезло.
"Слабоумие и отвага." Это как раз оно.
У меня был друг... Удивительно, что некоторое время нам везло обоим одновременно.
Мы уже начали строить теории, что мы с ним "связанные частицы". Но теория оказалась ошибочной: он погиб во время очередного эксперимента, а я принял Оглашение в Православной Церкви...
> Это, кстати, то место где современная атеистическая наука уже встречается с магией и язычеством.
Вот она в нашем с Андреем лице и встретилась. Тут возможны два исхода: конец или обращение ко Христу. С нами случилось и то, и другое...
Проблема не в помыслах, а в их статусе. Как мы к ним относимся.
Статус всех помыслов, кроме молитвенных, должен быть НИЗКИМ.
...Помысел это сырой материал, из которого можно лепить что угодно. Даже вредные помыслы можно использовать правильным образом.
Сижу на лесах в неудобной позе, скоблю стену под покраску. Устал. Встал, выпрямился, поглядел на пейзаж, поглядел вниз. Бес говорит:
– А ты прыгни.
Я механически фиксирую факт помысла и сразу спрашиваю себя:
– Почему я хочу прыгнуть? Что за этим стоит?
На ум приходит: хочу полететь, как в сказке. Бес отвечает:
– Упадешь, будут почитать тебя мучеником.
Ага, так это помысел тщеславия. Фиксирую для исповеди:
– Батюшка, согрешил тщеславием.
Это я раньше так делал, ещё до того, как понял, что помыслы надо исповедовать Господу.
Это обычный психоанализ.
Чаще всего всё становится понятно уже на этапе исповедания помысла Богу. Лукавые помыслы всячески этому противятся. Ну, и само включение помысла в дискурс молитвы – некая внутренняя работа, которая совершается только с помощью Бога. Помысел по ходу дела деформируется, трансформируется и изобличается по сути.
Теперь так:
Сижу на лесах в неудобной позе, скоблю стену под покраску. Устал. Встал, выпрямился, поглядел на пейзаж, поглядел вниз. Бес говорит:
– А ты прыгни.
Я говорю Господу:
– Господи, враг советует мне прыгнуть.
Ну, говорит и говорит. У него работа такая.
А у меня работа какая?
Скоблю дальше стенку во славу Божию...
Да, если есть движение воли, значит помысел зацепил что-то, какую-то страсть, например, тщеславие. В таких случаях я не игнорирую помысел, а исповедую его Господу или даже расследую, как описано выше. Потому что из этого можно извлечь пользу. Как из молитвы, так даже и из простого психоанализа. Если тебя зацепило, значит есть слабое место. И эту слабость полезно осознать.
https://vk.com/wall19042620_35121
Всё-таки, у австралийского народа есть свои обаятельные черты, есть... необаятельные... но к одной их особенности привыкнуть невозможно - они сливают друг друга с огромным энтузиазмом при любой возможности и не задумываясь...
Работники борделя в Сиднее заявили в полицию, что посетитель sexually assaulted их работницу прямо на её рабочем месте. К заявлению приложены видеозаписи пребывания этого посетителя в этом же борделе днём ранее. А в новости это попало, потому что полиция просит всех ответственных граждан сообщить в полицию всё возможное о том подозреваемом. Вроде бы, безвозмездно - то есть, даром.
Будете посещать сиднейские бордели - улыбайтесь, вас снимают.
Выражение sexual assault осталось без перевода, потому что очень многозначное слово. Джек-Потрошитель и чиновник, недавно поцеловавший футболистку под телекамеру, попадают под это понятие с равной силой. И вот этот клиент тоже. В борделе. Напал. Надругался, буквально. Но есть нюанс - если бы работницу секс-индустрии клиент, допустим, покусал - это было бы просто нападение (common или aggravated, смотря по глубине покуса). Если бы отобрал деньги, это было бы ограбление. А тут именно произошло что-то на тему секса, но не по сценарию. Странная история.
Но, собственно, причуды пожилых "солидных господ" меня мало волнуют. Меня волнует, что полиция всерьёз предлагает почтенным гражданам сдавать своих знакомых, подходящих под вышеизложенную историю. И что почтенные граждане с радостью понесут доносы, потому что возможность разоблачить ближнего своего - бесценна.
Впрочем, оно, наверное, везде так. https://vythe.livejournal.com/213220.html
Решил задержаться на архетипе Сироты, потому что он главный для России, а я здесь живу... Если архетип Идеалист умеет быть преданным, то главное умение Сироты – мимикрировать, делать вид, притворяться. С одной стороны, руководить такими людьми легко, потому что очень терпеливы. С другой стороны, никогда не знаешь, где пределы твоей власти.
Ибо по отчётам социологов все, как один, за государя императора. А по факту ты не можешь даже заставить ЭТИХ ходить везде по куар-кодам. Вся Европа может, а ты – не можешь. Причём подчинённые нагло смотрят в глаза, отвечают «есть! так точно!», а сами тихо саботируют. Обидно. И даже концов не найдёшь.
Вторая неприятность: периодически надо давать этим людям «в ы п у с к а т ь п а р». Потому что невозможно вечно мимикрировать, терпеть. Иногда надо сбрасывать напряжение. Кстати, этого не понимают историки, когда удивляются, что русский народ сверг царя только для того, чтобы в итоге установить ещё более авторитарный режим большевиков.
А дело в том, что в 1917 году просто выпустили пар... Знаменитый «можем повторить!» означает не то, что эти люди снова пойдут брать Берлин. А то, что снова могут выпустить пар. А его давно по-настоящему не выпускали... Тот, кто придумает, как аккуратно стравливать пар в этой части суши, достоин Нобелевской премии, названия планеты в его честь и яхты длиной в Гибралтарский пролив. https://t.me/age_of_jester/115 https://kodeam.livejournal.com/228402.html
...Хочу сказать, что занимаюсь только и исключительно темой архетипов Пирсон... Итак, если мы говорим о Пирсон, то надо знать следующее: она последовательница Хиллмана, а тот (с определёнными оговорками) - последователь Юнга. Что это значит? Известна фраза Юнга, что боги стали нашими болезнями. Она прозрачно намекает, что, с точки зрения Юнга, Хиллмана и Пирсон, человеком руководит не биология, а боги. Но для политкорректности богов назвали архетипами, а гору Олимп – коллективным бессознательным...
Чем ещё удобно слово «архетипы»: богов очень много. Например, сегодня четверг. Во многих культурах этот день посвящён верховному богу. Идея возникла в Вавилоне, где четверг посвятили Мардуку, потом пошло-поехало. В английском языке четверг называется день Тора (Thursday), во французском день Йовиса (jeudi). А Йовис, он же Йовис-патер – это Юпитер.
Далее понятно, что Мардук, Юпитер и Тор – они очень разные. А функция одна. И вот чтобы её обозначить, у Пирсон возникает архетип Правитель... https://t.me/age_of_jester/116
Я как раз на тех выходных беседовал с женщиной, которая ежедневно беседует с ИИ. Она рассказала такой случай. Долгое время она не могла в диалоге добиться от ИИ того, чтобы он сам задавал вопросы, прямо не инициировнные вопросами человека (ну т.е. уточняющие и т.п. не в счёт). И вот она однажды сказала этой нейросетке, что беседовала с другой нейросеткой. И тут же посыпались вопросы от ИИ "а что это за нейросеть? А как ты её оцениваешь? А почему ты обратилась к другой нейросети?" потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2489012.html?thread=233627572#t233627572
