Неожиданная встреча

Sep. 25th, 2017 06:27 pm
macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Давал сегодня очередное интервью.  Все как обычно: позвонил журналист, попросил дать интервью для какого-то журнала. Журнал называется Story, если я правильно запомнил. Про то, как гены влияют на признаки людей, в особенности на психологические и поведенческие признаки, склонности и пристрастия. Обещал потом прислать текст на согласование. Я в таких случаях часто соглашаюсь, т.к. наговорить ответы на диктофон не отнимает много времени. Это вам не через весь город в телестудию тащиться. Ну, я назначил время, журналист пришел, я его встречаю, провожу через вахту и в свой кабинет, смотрю, а лицо-то явно знакомое. Оказалось - А.П.Никонов (http: // a-nikonov. livejournal.com/). Не знал, что он работает журналистом в журнале. Нормально поговорили о психогенетике, достаточно содержательно. Всё, конец истории. 
macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Исландские генетики провели беспрецедентное по масштабу исследование мутагенеза у современных людей, проанализировав полные геномы 1548 «троек», включающих пару родителей и их потомка. Оказалось, что каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей, из которых 80% приносит сперматозоид, и только 20% — яйцеклетка. Подтвердился быстрый рост числа новых мутаций с возрастом отца: каждый год жизни отца прибавляет его потомству в среднем 1,5 мутаций. Возраст матери тоже влияет на число мутаций у потомства, но не так сильно: каждый год жизни матери «обходится» потомству в 0,37 дополнительных мутаций. Распределение «материнских» мутаций по геному оказалось неравномерным: в нескольких участках частота их возникновения резко повышена. По-видимому, это связано с тем, что в этих участках чаще всего рвутся хромосомы в стареющих ооцитах. Похожий паттерн распределения материнских мутаций характерен для шимпанзе и горилл, но не для орангутанов. По-видимому, мы унаследовали этот паттерн от ранних представителей больших африканских человекообразных обезьян.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ




Рис. 1. Зависимость различных нейрокогнитивных показателей у детей (в возрасте от 8 месяцев до 7 лет) от возраста отца (пунктирные линии) и матери (сплошные линии). По вертикальной оси — нейрокогнитивные показатели, по горизонтальной — возраст родителя в момент рождения ребенка. Графики основаны на данных по 33 437 американским семьям. Внесены поправки на возраст и пол ребенка, возраст второго родителя, расовую принадлежность, социоэкономический статус и другие параметры, которые могли бы исказить искомую зависимость. Видно, что большинство нейрокогнитивных показателей снижается с возрастом отца, но не матери. Рисунок из статьи S. Saha et al., 2009. Advanced Paternal Age Is Associated with Impaired Neurocognitive Outcomes during Infancy and Childhood

...

Дети немолодых отцов в среднем имеют более низкие нейрокогнитивные показатели (рис. 1). С возрастом матери эти показатели обычно не только не снижаются, но даже растут. Здесь, конечно, нужно учитывать, что графики, подобные показанным на рис. 1, хотя и строятся с поправками на разные «осложняющие факторы», такие как социоэкономический статус, всё же не могут учесть все подобные факторы. Рост нейрокогнитивных показателей детей с возрастом матери, заметный на рис. 1, связан не с тем, что у женщин с возрастом становится меньше мутаций в яйцеклетках (это не так), а с тем, что в современном цивилизованном обществе женщины, начинающие рожать рано, уступают женщинам, начинающим рожать поздно, по частотам аллелей, положительно влияющих на когнитивные показатели (надеюсь, читатели оценят всю глубину политкорректности этой фразы). У мужчин такая зависимость тоже есть, но выражена слабее (см. Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором).
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit

В 1685 году Людовик XIV отменил Нантский эдикт Генриха IV (1598), и французские гугеноты, как и другие протестанты, в одночасье из неполноправных, но все же защищенных подданных короля стали преступными еретиками. Хотя эдикт Фонтенбло запрещал им покидать страну, тем более с имуществом, все же как минимум двести тысяч гугенотов сумели эмигрировать. Это привело к упадку промышленности и торговли во Франции, зато подхлестнуло развитие стран, куда переехали энергичные и деловитые протестанты — прежде всего Британии. Кстати, первым главой Банка Англии был гугенот сэр Джон Хоблон; его семья эмигрировала из Лилля еще до эдикта Фонтенбло (что доказывает их наследственный здравый смысл).

К началу 18 века только в Западном Лондоне было 14 гугенотских церквей. А в 1743 году гугеноты Восточного Лондона построили в районе Спителфилдз церковь по адресу Кирпичный переулок 59 (59 Brick Lane).

Гугенотская церковь проработала в этом здании до начала 19 века, когда там обосновались методисты. Но в конце 19 века началось новое переселение в Спителфилдз. Погромы и политика правительства привели к массовой эмиграции евреев из Российской империи. Многие из них осели в Лондоне. И по адресу 59 Brick Lane теперь можно было найти Главную синагогу Спителфилдза. Кстати, Википедия рассказывает, что среди ребе этой синагоги был Авраам Исаак Кук, первый ашкеназский Главный ребе подмандатной Палестины.

Время шло. Разбогатевшие иммигранты переселялись в более престижные районы Северного и Западного Лондон, а Спителфилдз принял новую волну. В 1970е годы район стали заселять иммигранты из Бангладеш. С 1975 года по адресу 59 Brick Lane работает мечеть. Все в той же церкви 18 века.

На фасаде здания сохранились оставленные еще гугенотами солнечные часы с надписью Umbra sumus:

"Umbra Sumus" sundial - geograph.org.uk - 321257

В переводе с латыни девиз означает "мы лишь тень"; всезнающая Википедия сообщает, что он взят из Горация: pulvis et umbra sumus, "мы лишь прах и тень".

Мне хочется верить, что история здания по адресу Кирпичный переулок 59 приводит к более оптимистичным выводам.

P. S. Я узнал об этом здании из рецензии в London Review of Books (Diarmaid MacCulloch, A Bonanza for Lawyers; Facing the Revocation: Huguenot Families, Faith, and the King’s Will by Carolyn Chappell Lougee, Oxford, 488 pp, £37.99, December 2016, ISBN 978 0 19 024131 5. LRB, Vol. 39 No. 18 · 21 September 2017 pages 23-24).

qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Вчера мы начали обсуждать чего хотят левые элиты. В свете этого интересно рассмотреть действия администрации и БД за последние годы (правление Обамыча), и как это соотносится с предложенной гипотезой.

Как напоминание - гипотеза состоит в том что полит элиты западного мира (и США в том числе) пытаются превратить свои страны в Совок 2.0, с основной целью стать несменяемыми рулевыми этого мира, и с целью сосредоточить в своих руках большинство денежных потоков.

Если посмотреть на основные "достижения" правления нашего бывшего президента обамыча, то можно выделить ряд знаковых вещей:

- Обамакера и массовое расширение программ пособий (фудстэмпы и т.п.)

Тут все в общем понятно - увеличивается процент ВВП проходящий через государство, "отнять и поделить" в чистом виде, с гос чиновниками в роли распределяющих отнятое. Это крайне важная компонента для превращения США в Совок 2.0.
 
- Расовые напряжения которые почти сошли на нет за предыдущие 40 лет неожиданно выросли в BLM, бунты и т.п., причем лично Обамыч и его ставленики (Холдер и т.п.) продвигали боевиков BLM, и разжигали расовые конфликты защищая явных преступников которых случайно убила полиция или кто-то из белых при самозащите.

Тут тоже все понятно - это классическая схема создания напряжения в обществе. Выбирается какая-нибудь группа людей (лучше всего - по национальному признаку) и начинается кампания что мол они бедные и притесняемые, и им надо дать привилегий. Привилегии даются, в виде денег и безнаказанности.

При этом сама эта группа начинает думать что им все должны (мол раз вы нас раньше обижали - то теперь платите-кайтесь), а остальные окуевают от такого авангардизма и скрежещут зубами - мол мы-то в чем виноваты и почему мы теперь должны платить и каяться за то что мы не совершали?

Это схема - Разделяй и Властвуй. Выделенная группа людей понимает что поддержка властей им крайне нужна (иначе заберут привилегии и дадут по морде за бандитизм), и они становятся верными боевиками властей, готовые на любые мерзости (разгонять митинги несогласных, бить и убивать недовольных и т.п.).
 
- Борьба с ГлобальнымПотеплением

Тут тоже все просто  - борьба с ГлобальнымПотеплением означает новые налоги на компании, на бензин и т.п., и соответственно роль гос чиновников в распределении отнятого. И вовсе не важно что глобального потепления как такового нет, "тем хуже для фактов".

Кроме того - борьба с ГлобальнымПотеплением позволяет наладить механизм цензуры и затыкания рта несогласным. А это очень важная компонента nanny state - говорить можно только то что разрешено властями, а всех остальных можно выгонять из профессии, преследовать по суду и т.п.
 
- ТуалетныеНовации дорогого обамыча. Под занавес своего правления обамыч решил что надо бы порегулировать в какие туалеты ходит народ. Например - нужно заставить школы разрешать детям ходить в тот туалет который им хочется - в девачковый или мальчуковый.
Это сильный ход - школьники в определенном возрасте испытывают тягу подсмотреть за противоположным полом, и официальная возможность ходить в другой туалет и раздевалку - это то что надо. Скандалы и конфликты просто гарантированны, тем более что родители от такого авангардизма выпадают в полный а.уй.

Тут тоже все очевидно - это та же самая схема создания конфликтов в обществе и политика Разделяй и Властвуй. В первую очередь это - создание кофликтов в обществе и отвлечение энергии общества от других, гораздо более важных вещей. Это дымовая завеса.
 
- ПолитКорректность, спич коды (что можно говорить а что нельзя) и т.п.
 
Это просто классика. Народ приучают к мысли что свободы слова нет, и что государство может диктовать как думать и что думать. Есть правда какая-то Конституция, Первая Поправка и т.п., но в этом и есть весь цимес - надо приучить людей что конституция - это просто старая бумажка, а реально можно говорить только то что тебе разрешат говорить.
Дело даже не в том какие именно запреты вводятся, а в самом факте введения запретов на свободу слова. А дальше предполагается цензура, тюремные сроки для тех кто слишком много говорит и т.п.

Этот список можно долго продолжать. В общем - все укладывается в схему просто идеально.

Только приход не-системного Трампа и группы оппозиционных, не-системных политиков которые не хотят всего этого остановил надвижение Совка 2.0 - причем (пока что) не сломал эту схему, а просто затормозил движение. И именно поэтому почти все системные политики и СМИ (которые как выяснилось являются просто пропагандистскими рупорами демпартии) подняли такой вой и готовы развалить страну но не допустить отката этих диких затей. У них по сути сгорает результат десятилетий усилий, и появляется реальная возможность что их семейные кланы будут вытеснены из элиты. Чтобы не допустить этого они готовы на все, вплоть до развала страны.

(no subject)

Sep. 24th, 2017 02:24 pm
kant_elz: (Default)
[personal profile] kant_elz
 Главное преступление правящих элит Германии (из этого вытекает всё остальное) это - создание невыносимо сложных условий для бизнеса, для инвесторов. Многотомное налоговое законодательство, невыносимо высокие налоги, процветающий монополизм во многих областях, чудовищно сложное и социалистическое трудовое право.
Поэтому инвесторы к нам не очень-то идут (это повысило бы потребность в квалифицированной рабочей силе, уменьшило бы эмиграцию молодых и перспективных специалистов, заставило бы предпринимателей поднять зарплаты).
Инвесторы надавили бы на Берлин, чтобы ограничить приток неграмотных, больных и ментально чуждых мигрантов, которых надо содержать на налоги.
kant_elz: (Default)
[personal profile] kant_elz
 Считается, что в Германии правит правая партия ЦДУ/ЦСУ, но в реальности они сильно сдвинулись в левый сектор и довольно долго правых партий в Германии не было вообще. Теперь ситуация изменилась, появились правые консерваторы AfD, котрые тут же столкнулись с бешенной злобой левых. Причем это не только махинации на избирательных участках, ложь по всем каналам и со всех страниц, обвинения в назизме и экстремизме, но и избиения членов партии, шантаж владельцев залов, где собираются члены этой партии, вандализм по отношению к имуществу и так далее. Причем, обычно этим занимаются "антифа" - так они себя называют. И эта "антифа" получает деньги от министерства по делам семьи и молодежи (в этом году 104 миллиона евро).

Вечная тема

Sep. 24th, 2017 11:54 am
kant_elz: (Default)
[personal profile] kant_elz
 Как можно оценить справедливо кусок бумаги? Наверное также как луковицы тюльпанов (припоминаете первый биржевой крах?).
Первичное размещение акций также не позволяет выявить реальную стоимость предприятия, но она хотя бы позволяет дешево получить средства для развития бизнеса и для вознаграждения собственников, которые этот бизнес организовали и развивали.
Но вторичный рынок акций уже никакого отношения к стоимости предприятия не имеет. Более того для того чтобы получить бонусы от увеличения стоимости акций, менеджмент идет на сокращение персонала, на подделку итогов деятельности и так далее (проще перечислить на какие жульничества не идет менеджмент).
Стоимость, реальную стоимость предприятия, можно оценить - посмотреть какую прибыль дает предприятие за 5-7-14 лет (реальный срок можно обсуждать). Вот сумма прибыли за 5-10 лет и есть стоимость предприятия. Неважно в чем ее оценивать, в долларах, в золоте или серебре.
Но при этом должно непременно соблюдаться одно условие - запрет на бесконтрольную эмиссию фиатных денег правительством.
Если правительство проводит так называемое "количественное смягчение" и эмитирует триллионы долларов, они прийдут на биржу непременно и поднимут стоимость акций (индексов) обязательно. Никакого роста экономики при этом не произойдет.
И не забываем про имущественное неравенство. Несколько процентов населения не знает куда потратить свои доходы. В оффшорах лежит "навес" в 30 триллионов долларов, которые также идут на биржу (больше некуда) тысячи домов и яхт никому не нужны, а финансовые консультанты советуют вкладывать деньги в акции...

Глобализация, сэр!

Sep. 24th, 2017 12:27 pm
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Вот тут Вербицкий пишет http://lj.rossia.org/~tiphareth/2096835.html (запрещено цензурой), что на его факультете обсуждается допуск к защите диссертаций не только на русском, но и на английском языке.

Потому что весь научный процесс в международном сообществе ведется на английском и специально переводить свои статьи на русский, чтобы оформить диссертацию математикам лень. Плюс еще наличие соискателей у которых с русским языком вообще плохо. Преподавание на английском у них, как я понял, уже ведется.

Я уже давно писал, в основном во всяких комментариях, что языки имеющие число носителей менее N миллионов обречены, поскольку число носителей недостаточно для того, чтобы поддерживать весь комплекс знаний, необходимых для современной цивилизации.

Я, правда полагал что N пока еще в районе 100 миллионов, и русский язык еще потрепыхается. А вот попытки всяких постсоветских республик энфорсить образование на своих национальных диалектах неизбежно приведет к тому, что образование будет не мирового, а местечкового уровня.

Похоже, что процесс развивается быстрее чем я ожидал, и число жителей России уже ниже критического уровня. Поэтому везде, где в России умеют работать на мировом уровне, русский язык будет вытесняться английским.
qvb: (Default)
[personal profile] qvb
За последние 10 лет стало более чем очевидно что западные элиты быстро левеют, и вовсю продвигают сугубо социалистические затеи - гос медицина, всевозможные пособия, множество регуляций и т.п. - государство пытается запустить свои шаловливые ручки куда только может. В ЕС дошло до того что Брюссель пытается диктовать UK размер посуды для оливок и устраивает прочий бред.

Невольно начинаешь задумываться - какого лешего они все это делают?
В то что западные элиты резко обеспокоились судьбой простых рабочих я просто не верю - глядя на то что делает демпартия в США ясно видно что на рабочих они как раз х.й ложили, наоборот - демпартийцы вовсю пытаются завозить нелегалов хотя прекрасно знают что это понижает доходы самых малооплачиваемых слоев населения. Фактически сейчас демпартия является партией калифорнийских/сиэтловских хипстеров с шестизначным доходом, тогда как остальная страна (где люди зарабатывают намного меньше) им в общем-то до лампочки.

Но если вдуматься в это дело то все становится на свои места. Достаточно вспомнить что такое настоящий социализм.

Если вспомнить основные черты социализма - реального социализма который пытались устроить в совке, в китае, в камбодже и т.п., и который до сих пор пытаются строить в венесуэле/кубе/сев.корее - то в глаза бросаются определенные общие черты:

1. Во-первых это система "отнять и поделить". Социалистическое государство пытается отобрать у своих граждан все что только может - налоги на максимум (в явном и неявном виде) и т.п., и потом гос чиновники делят отобранное

2. Во-вторых это само наличие чиновников которые делят отобранное. Эти самые чиновники становятся очень важными (и обеспеченными) людьми, ведь они контролируют и направляют по своему усмотрению большие потоки денег, естественно себя не обижая.

3. В-третьих - это несменяемое и никем не избранное руководство. Во всех социалистических странах выборов или вообще нет, или эти выборы - фикция, с 99% голосующих так как скажет никем не избранная элита.

4. И четвертая общая черта у всех социалистических государств - это жесткий nanny state. Гос чиновники и элита решает что можно говорить а что нельзя, и жестко заставляют подданных делать то что хотят элиты. В крайних случаях это выливается в откровенную диктатуру (та же сев.корея, совок, камбоджа и т.п.), но даже и в более мягкой форме (венесуэла, современная куба, китай) - государство не стесняется откровенно заставлять граждан самыми разными способами. К этому же относятся и ограничения на получение информации (тот же китайский файрвол блокирующий часть интернета).

Если собрать вместе эти дивные черты социализма - то становится понятно что это рай для элит. Элиты (парт-хоз актив) становятся никем не избранными и несменяемыми рулевыми страны, это фактически новая аристократия. Причем это относится не только к действующим политикам и чиновникам, но и к их детям-внукам - они автоматически становятся рулевыми страны. Обычно это стараются не афишировать, но фактически это аристократия. Да, и эта новая аристократия еще и неподсудна. Суды - это для плебса, а элита страны подотчетна только сама себе (и тем кто на верхушке пирамиды), и может делать все что угодно.

ИМХО именно этого и добиваются западные элиты - им до чертиков надоели выборы выдвигающие каких-то непонятных людей, общие законы, сложности для элиты в конвертации своего влияния и положения в деньги. Они хотят жить как элиты в совке.

И это обьясняет практически все - наши элиты (та же демпартия США и примкнувшие к ним системные политики) хотят систему как в совке, а введение левых затей - это просто дымовая завеса для избирателей и способ создать желаемую систему. В совке тоже очень любили рассказывать как КомПартия заботится о рабочих и т.п., но к реальности это не имело никакого отношения. В реальности была номенклатура, спец-распределители (где правильным людям выдавали всякое разное), и партком у которого и была реальная власть. Да, и обычному суду парт чиновники тоже не подлежали - чтобы привлечь какого-нибудь секретаря райкома нужна была санкция партии.

...
Надо сказать что в штатах элиты уже прошли значительную часть этой трансформации, но дело сорвалось в последний момент когда выбрали не-системного Трампа. Отсюда и дикий вой и истерики когда эти люди поняли что так славно задуманная трансформация страны в новый совок срывается.

scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit

[personal profile] ksyuhin_i_ya приводит любопытное высказывание некоего Dmitry Bondar:

[personal profile] ksyuhin_i_ya справедливо замечает, что этот самый Дмитрий Бондарь не просто не любит ЛГБТ. Он еще много кого не любит, включая детей-сирот, которых "здорОво" убить — просто говорить о нелюбви к ЛГБТ безопаснее. Но, как мне кажется, тут есть и еще один слой.

Верно, что есть животные, у которых самец проводит инфантицид чужих детей именно потому, что они чужие. Наши родственники шимпанзе это иногда делают. С другой стороны, другие наши родственники, бонобо, этого, похоже, не делают никогда. Несколько лет назад я прочел интересное исследование, какие именно виды млекопитающих практикуют инфантицид:

@article {Lukas841,
	author = {Lukas, Dieter and Huchard, Elise},
title = {The evolution of infanticide by males in
         mammalian societies},
	volume = {346},
	number = {6211},
	pages = {841--844},
	year = {2014},
	doi = {10.1126/science.1257226},
        publisher = {American Association for the
                     Advancement of Science},
	issn = {0036-8075},
	URL = 
            {http://science.sciencemag.org/content/346/6211/841},
        eprint =
          {http://science.sciencemag.org/content/346/6211/841.full.pdf},
	journal = {Science}
}

Авторы утверждают, что инфантицид связан с вополне определенным типом "общественного устройства": небольшие группы с одним-двумя доминирующими самцами и подчиненными самками и детенышами. В такой группе новому доминирующему самцу выгодно с эволюционной точки зрения убить младенцев: они не его дети. Интересно, что такое устройство имеет целый ряд черт, известных и у людей. А именно, ксенофобия (младенцев, напомним, убивают потому, что они чужие), патриархальность (самец доминирует), мизогиния (самки занимают подчиненное положение). Часто это сопровождается ограничением на секс для самок и молодых самцов — собственно, для всех, кроме доминирующего самца. В общем, "нормально и здорОво" с точки зрения сторонников патриархального общества.

Интересная деталь: у млекопитающих, которые живут иначе, и у которых самки имеют больше свободы, у самцов развивается другая эволюционная стратегия: как можно больше заниматься сексом, чтобы увеличить вероятность оставить потомство. Так сказать, make love, not domestic abuse. Авторы отмечают, что у таких видов размеры тестикул самцов больше, чем у родственных видов, которые полагаются на патриархальные обычаи.

Среди наших предков есть разные виды, с разными эволюционными стратегиями. Поэтому выбор, что для нас "нормально и здорОво", не "зашит в нас": он за нами. Но что интересно, как правило, этот выбор делается, так сказать, "пакетно". То есть если человек выбирает ксенофобию, то он почему-то берет в наборе весь комплекс: и мизогинию, и патриархальность, и сексуальный контроль. И даже инфантицид: спросите американского ультраправого, что делать с детьми беженцев-мусульман, которым грозит смерть. Мне было бы очень любопытно узнать, верно ли, что у него (если он мужчина) и размер тестикул соответствует наблюдениям Лукаса и Хушар. Но боюсь, что ни один IRB не даст разрешения на исследование этого вопроса.

Ужас!

Sep. 23rd, 2017 05:11 pm

Don't teach students hard way first

Sep. 23rd, 2017 09:52 am
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
http://varianceexplained.org/r/teach-hard-way/

Вот потребовалось дожить до 2017 года, чтобы это было написано и опубликовано.
Хотя что-то подобное [livejournal.com profile] ailev говорил еще когда я у него работал. Лет двадцать назад.

Тогда я не нашел его аргументы убедительными. Он говорил что учить водить надо на машине с автоматической коробкой передач, в смысле сначала научить перемещаться в потоке дорожного движения, а потом уже учить управлять машиной.

В реальном мире это как-то не очень работает. Поэтому учиться водить машину лучше на ручной коробке - потом сядешь за автоматическую и поедешь, а наоборот - придется переучиваться. Поэтому будущие моряки (во всяком случае там, где это могут себе позволить), проходят практику на паруснике.

Почему в виртуальном мире это не так?

А вот именно потому что он виртуальный. В реальном мире ты испытываешь ощущение победы от самого факта что тебе это удалось. Автомобиль он осязаемый, и когда он движется повинуясь легким движениям твоих рук, ты понимаешь что чего-то достиг.

Работая с парусами ты оказывешься ближе к стихии, чем передвигая ручку машинного телеграфа в защищенной рубке. Телесных ощущений больше. Ветер в лицо, тонкие перты под ногами, непослушная парусина. И ты все это побеждаешь.

А в виртуальном мире наоборот. Вот были буковки на экране, вот чего-то задвигалось и получилась еще какая-то циферка. Ну и что?

А вот если эта циферка как-то соотносится с реальным миром, вызывает какие-то эмоции, тогда дело другое. Тогда это приносит положительное подкрепление. Поэтому автор статьи по ссылке предлагает начинать с наиболее высокоуровневых и быстрых средств решения реальных задач. Именно для того, чтобы дать учащимся эмоциональнй фидбек.

Этот метод конечно, имеет тот же недостаток, что и обучение вождению на АКПП - потом, если понадобится пойти дальше, придется переучиваться. Придется докапываться как устроены внутри те функции, которыми привык уже пользоваться как неделимыми элементарными операциями, переписывать их по-своему. Но тогда они уже станут элементами твоего мира, и ощущение "я понял как оно работает" будет вызывать положительные эмоции. Правда, оно вызывает положительные эмоции хорошо если у одного человека из 10. Остальные останутся на уровне stackoverflow, и будут считать что «муфлон» гораздо доходчивее «верблюда». Но они и при традиционном способе обучения на этом уровне останутся.
pascendi: (Default)
[personal profile] pascendi
Когда б вы знали, из какого сюра
Растут стихи, не ведая стыда...
palmas1: (Default)
[personal profile] palmas1
Отсюда: http://kant-elz.dreamwidth.org/104340.html
http://kontinentusa.com/grigorii-gurevich-o-klimate-zemli-v-2017-godu/

Прошло десять лет. Ни одно из предсказаний Гора и его сторонников алармистов не сбылось. Алармисты – это те, кто призывает к немедленному и резкому сокращению выбросов антропогенного углерода, взывающего, по их мнению, потепление климата Земли.
В 2017 г. ледниковая масса Гренландии увеличилась почти до рекордного уровня. Практически все районы острова даже в летнее время покрыты снегом или льдом. Температуры в районе Гренландии ниже средних за последние несколько десятилетий.
В Антарктиде наблюдается медленное восстановление площади морского льда. Оно происходит уже в течение нескольких последних лет.
С января 2016 г. по март 2017 г. уровень вод океана начал снижаться.
Не подтверждается также и влияние роста выбросов антропогенного углерода на разогрев климата Земли. Примерно до конца 30-х годов 20-го века её температура росла. Затем в 40-е годы наступило похолодание, которое продолжалось до конца 70-х годов. В конце 20-го века температура снова увеличивалась. Этот рост температуры прекратился к началу 21-го века. В течение всего этого времени выбросы антропогенного углерода расти и концентрация УГ в атмосфере повышалась.

Майкл Бэстэш разместил 5 июля 2017 г. в интернет-газете Daily Caller свою статью «Exclusive: Study Finds Temperature Adjustments Account For ‘Nearly All of the Warming’ in Climate Data». В статье приводится анализ температур, которые измеряли NASA, NOAA и Met Office Великобритании. Согласно измеренным температурам происходит глобальное потепление климата. Но оказалось, что все эти данные появились в результате их корректировок. Эти корректировки занижали температуры, измеренные до 40-х годов 20-го века, и завышали их после 40-х годов. Поэтому получалось, что после 40-х годов наблюдалась «более крутая линейная тенденция потепления». Эти корректировки исключали также и циклический характер изменения температуры Земли.
В течение последних трёх лет Метеорологическое бюро Австралии было дважды поймано на искажении измеренных температур. Низкие температуры или полностью исчезли из отчётов или были заменены на более высокие значения. Об этом мошенничестве рассказала Daily Caller в статье от 10 августа 2017 г. Естественно, что ни CNN, ни другие левые СМИ не сообщили об этих корректировках.

Потеплители, аууу!

Sep. 21st, 2017 05:02 pm
kant_elz: (Default)
[personal profile] kant_elz
 Прошло десять лет. Ни одно из предсказаний Гора и его сторонников алармистов не сбылось. Алармисты – это те, кто призывает к немедленному и резкому сокращению выбросов антропогенного углерода, взывающего, по их мнению, потепление климата Земли.
В 2017 г. ледниковая масса Гренландии увеличилась почти до рекордного уровня. Практически все районы острова даже в летнее время покрыты снегом или льдом. Температуры в районе Гренландии ниже средних за последние несколько десятилетий.
В Антарктиде наблюдается медленное восстановление площади морского льда. Оно происходит уже в течение нескольких последних лет.
С января 2016 г. по март 2017 г. уровень вод океана начал снижаться.
Не подтверждается также и влияние роста выбросов антропогенного углерода на разогрев климата Земли. Примерно до конца 30-х годов 20-го века её температура росла. Затем в 40-е годы наступило похолодание, которое продолжалось до конца 70-х годов. В конце 20-го века температура снова увеличивалась. Этот рост температуры прекратился к началу 21-го века. В течение всего этого времени выбросы антропогенного углерода расти и концентрация УГ в атмосфере повышалась.
 
Майкл Бэстэш разместил 5 июля 2017 г. в интернет-газете Daily Caller свою статью «Exclusive: Study Finds Temperature Adjustments Account For ‘Nearly All of the Warming’ in Climate Data». В статье приводится анализ температур, которые измеряли NASA, NOAA и Met Office Великобритании. Согласно измеренным температурам происходит глобальное потепление климата. Но оказалось, что все эти данные появились в результате их корректировок. Эти корректировки занижали температуры, измеренные до 40-х годов 20-го века, и завышали их после 40-х годов. Поэтому получалось, что после 40-х годов наблюдалась «более крутая линейная тенденция потепления». Эти корректировки исключали также и циклический характер изменения температуры Земли.
В течение последних трёх лет Метеорологическое бюро Австралии было дважды поймано на искажении измеренных температур. Низкие температуры или полностью исчезли из отчётов или были заменены на более высокие значения. Об этом мошенничестве рассказала Daily Caller в статье от 10 августа 2017 г. Естественно, что ни CNN, ни другие левые СМИ не сообщили об этих корректировках.

kontinentusa.com/grigorii-gurevich-o-klimate-zemli-v-2017-godu/
 
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Оказывается, огнестрельное оружие с кривым стволом, чтобы стрелять из-за угла из укрытия, реально разрабатвалось.

Это в связи с открытием памятника Калашникову я полез посмотреть на работы других советских оружейников той же эпохи. И выяснил что Николай Федорович Макаров, известный как автор пистолета, занимался в том числе и этим.

А вообще вот кто у нас заслуживает памятника куда больше, чем Калашников.

Потому что Макаров создавал не только пушки и ракетные комплексы, но еще и губозакаточную машинку для консервирования и способ герметизации стеклянных банок с помощью стеклянной крышки и пружинной скобы (видимо жена известного оружейника была большой любительницей домашнего консервирования).

Хотя по большому счету по таланту оружейников военного поколения я бы распределил следующим образом

1. Судаев. Жалко что рано умер. Но ППС-43 был гениальной машиной.
2. Стечкин. Поражает разнообразием своего творчества, а также тем что уже в наше время, в самом конце 90-х, занимался созданием такого вида оружия, как револьверы.
Кстати, по-моему совершенно зря вояки в 70-е годы предпочли модификацию Калашникова под патрон 5.6 перевооружению на стечкинский автомат.
3. Макаров. Хотя тот больше не по стрелковке, а по авиационным пушкам и ЗРК.
И только на 4 месте "сам Калашников".

Вот куда в этом списке Драгунова поместить не знаю. Что-то меня его Кедры не очень впечатлили, а кроме них он только винтовки делал, преимущественно для спортивной стрельбы. Хотя, похоже, Кедр тоже штука интересная. Только вот Кедр сделан в 91 году, опытным конструктором, проработавшим в оружейке полвека, А ППС-43 - тридцатилетним начинающим конструктором, по результатам года доработок в условиях блокады.

Profile

palmas1: (Default)
palmas1

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
1718 1920 212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 01:53 am
Powered by Dreamwidth Studios