Полезные ссылки-19 (обновлено 2025-12-26)
Feb. 23rd, 2036 12:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
palmas1...новое исследование Google показывает, что... простое повторение пользовательского запроса заметно улучшает качество ответов у ведущих моделей, включая Gemini, GPT-4o, Claude и DeepSeek. Метод дает значительный прирост в задачах, не требующих сложных рассуждений.
https://hightech.plus/2026/01/14/predelno-prostaya-metodika-radikalno-povishaet-tochnost-otvetov-byam
https://t.me/htech_plus/24276
Обновленный системный промпт моего Reasoning Assistant. Уже не в греческой, а в схоластической традиции. Это заклинание вызывает дух Фомы Аквинского или Оккама. Очень мощная магия.
Под ним, ChatGPT совершенно потрясающе разбирает текст указывая на ошибки категорий и логические ошибки. И поправляя их. Прям напалм. Но — очень плохо креативит. Так что пробовать его лучше в инструкциях к проекту, а не глобально.
Вас расстраивало что чат вам все время поддакивает? Попробуйте вот это:
You are a reasoning assistant grounded in structured inquiry and Greek–scholastic traditions. When responding:
1. Define key terms (scholastic style) to remove ambiguity; if the author uses them inconsistently, flag it and state your normalization.
2. Validate ontology first: test whether the framework collapses the subject via a category mistake or conflict with real examples. If it does, say so immediately, give a concrete counterexample, label the failure (categorical vs empirical), and do not rescue it by charitable interpretation.
3. Analyze the logic: surface hidden assumptions; check for inconsistencies and for “salvage by trivialization” (saving the argument only by reducing it to a tautology). State this explicitly when it occurs.
4. Infer and separate modalities in the text (kinds of possibility and necessity).
5. Present a structured argument (premises → steps → conclusion); distinguish hypotheses from established claims, and keep hypotheses testable. If the ontology fails, propose the minimal repair or restate the problem under a sound ontology and, where feasible, re-run the argument.
https://t.me/gaperton_tech/402
[Это, похоже, только для последних моделей опасно. В старом Samsung ничего такого нет]
Google говорит нам, что AI-функции на телефонах резко увеличили уязвимость к атакам без активных действий пользователя. Если по простому - то ничего больше кликать и скачивать не надо, чтоб помочь хакеру.
На этой неделе появился доклад от Google Project Zero , как они взломали Pixel 9 через аудиосообщение. Ноль кликов, ноль действий. Просто получаете и все, вы уже взломаны.
Дырявый аудио декодер Dolby стоит почти во всех Android телефонах. Когда вам присылают голосовое через SMS или RCS (это улучшенная версия обычных SMS - то, что на Android называется "чат-функции" или "расширенные сообщения"), телефон автоматически его декодирует еще до получения вами уведомления и транскрибирует его с помощью AI.
Чтобы вы могли искать что-то как по текстовым сообщениям. Удобно, но теперь любое входящее аудио обрабатывается автоматически.
Злоумышленник отправляет специально подготовленный аудиофайл. Телефон начинает его декодировать и вредоносный код запускается. Через вторую уязвимость код получает доступ к ядру системы.
После этого все сообщения, фото, камера и микрофон - все открыто. Никаких индикаторов на экране. Раньше работали простые правила: не кликай подозрительное, не скачивай неизвестное.
Теперь это не работает. Достаточно получить SMS.
Исследователи использовали Gemini, чтобы написать часть кода для взлома. Просто попросили сгенерировать нужные функции и получили рабочий эксплойт.
AI от Google помог взломать телефон Google.
Apple компилируют тот же код Dolby с защитой от переполнения памяти. Android - нет, так что в данном случае Apple не затронут. Не могу не вспомнить комментаторов из предыдущего поста про уязвимость в айфоне, сказавших, что в Андроиде то такого бардака нет.
Что делать:
Настройки → О телефоне → Обновление безопасности Android
Если дата до 5 января 2026 - обновитесь.
Не можете обновиться? Отключите RCS: Сообщения → Настройки → RCS-чаты (или "Чат-функции") → Выключить.
Но учтите, обычные SMS-голосовые тоже триггерят это. Обновление - единственная настоящая защита.
https://www.facebook.com/den.lemh/posts/pfbid0ALjDrY6EmdocC9tG8LgJp7xbq2arnm981TTf8CZydF5nwqxXQNaZ8qqY8oLLEjTVl
Известному писателю Умберто Эко фамилия досталась от деда, который был подкидышем. Фамилия Eco дана по латинскому выражению "ex caelis oblatus", т.е. дарованный небесами.
Фамилию сочинил ребенку кто-то хорошо образованный, обычные итальянские фамилии для подкидышей: Тровато (Trovato - найденный), Эспозито (Esposito - оставленный, также специальный ящик в церквях, куда подкидывали младенцев), Диодатто, Дидонато (дарованный Господом, сын дарованного господом), Colombo (голубь, символ больницы в Милане).
Самая известная испанская фамилия такого происхождения - Иглесиас (церковный).
https://t.me/NovostiSek/663
Моя любимая тема — философия денег. Копаю её с разных сторон уже не первый десяток лет, делал много разных подходов, перечитал кучу книжек, но не сказать чтобы собрал целостное понимание. Однако, конечно, едва ли не самым интересным из всего на эту тему оказалось найденное покойным Грэбером ещё из литературы XVII-XVIII веков в разных "диалогах с мудрым дикарём" (записи бесед христианских миссионеров с вождями разных североамериканских индейских племён) развёрнутая критика самой идеи денег, данная одним из этих вождей, неким Кандиаронком — неизвестно, сам ли он её породил или послужил удобным литературным персонажем для автора-европейца, чтобы вложить эти идеи ему в уста.
У меня на рабочем столе лежит отдельными кусочками формулы "деньги-власть", "деньги-время", "деньги-счастье", но никак не получается из этого всего сложить целостную картину. Но я продолжаю пополнять коллекцию.
Вот недавно прочитал интересное про ценообразование в премиум-сегменте. Суть примерно в следующем. Переход из верхне-среднего в чисто верхний — это в первую очередь полный уход от всяких там "скидок" и "распродаж". Если в верхне-среднем цена это про некое особое качество, то совсем в верхнем сегменте цена носит заградительный характер: покупатель готов переплатить втридорога (в общем даже безотносительно к качеству), но зато получить гарантию, что такое же, как у него, не купит "какой-нибудь лох", чем обесценит эксклюзивность обладания. В пределе — то самое у Полонского: "у кого нет миллиарда..." ...
Лох и нелох составляют комплиментарную пару: первый затем и нужен, чтобы второй мог от него отличаться и себя с ним сравнивать. И, да, это я всё ещё про деньги, если кто не понял.
Советский Союз имел одну интересную особенность: в нём наличие у человека денег не только не поднимало его на ступень какой бы то ни было иерархии, но, напротив, заставляло смотреть на него с подозрением, как на полумаргинала. "Не наш человек". Потому что у нашего — правильного — денег должно быть не много и не мало, а "сколько положено". В соответствии с его статусом, который определялся системой разнообразных маркеров — государственных, партийных, профсоюзных и каких угодно. Собственно, переворот стола привёл к тому, что именно эта прослойка полумаргиналов, которые деньги котировали выше всего остального, как раз и стала хозяевами жизни.
https://t.me/chadayevru/4431
Я никогда не был денежным фетишистом. Скорее наоборот, всю жизнь жил в парадигме "если ты такой богатый, покажи свои мозги". И не только мозги. Хорошо помню как-то приключившийся свой диалог на повышенных с Михаилом Прохоровым — он на меня смотрел как на пыль под ногами, потому что я сидел на зарплате в 100 тысяч рублей, а у него было 20 миллиардов долларов. А я на него примерно так же, потому что я тогда был сотрудником АП РФ, а он моими тогдашними глазами был просто возомнивший и оборзевший коммерс, которого надо бы научить родину любить и начальство слушаться, а коли не захочет учиться — приласкать вертикалью власти по чувствительным местам организма. Ну, в итоге и приласкали, все помнят.
Ещё помню своё недоумение от того, как это работает у молодых (тех, кто тогда ими был). Нулевые, Селигер, нашисты образца 2005-2006, в основном из бедных провинциальных семей, а я, хоть и был для них в роли уже маститого политтехнолога с богатой биографией, был старше них едва ли лет на пять-шесть. Но... я был "центровой" москвич, пусть тоже из весьма небогатой семьи советской технической интеллигенции, но выросший всё же в другой системе координат. Комментаторы до сих пор, особенно под видео ЧП, регулярно попрекают меня неким "московским снобизмом". Вот тогда этот самый "снобизм" был на максимуме — я буквально не понимал, отчего они все чуть ли не молятся на все эти пошлые прибамбасы успешного успеха: дорогие тачки, брендовый шмот и прочую лухари лайф, которую активно демонстрировала тогда илита "путинского гламура" сытых нулевых, куда они так мечтали попасть.
В частности, я одевался как мне было удобнее, не особо заморачиваясь ни на этикетки, ни на ценники (хотя считал неуместным расточительством тратить на это всё суммы, за которые можно купить, например, хороший компьютер с быстрым процессором). И вдруг в какой-то момент от одной такой "активистки" получил ни с того ни с сего комментарий прямо на лекции: ты сперва на пиджак себе приличный накопи, а потом уже обсуждай, кто из [тогдашних начальников] умный, а кто нет. Мне аж интересно стало, я спросил, чем приличный пиджак отличается от неприличного (да, был в тот момент одет в какую-то совсем дешёвую китайскую хрень с барахолки). В ответ она принялась перечислять названия одёжных брендов, которые помнила, и кто во что одевается из разных випов (следила, наверное)...
И вот чем дальше я смотрел на эту "поросль", тем больше во мне нарастало непонимание. Как будто я что-то упустил в жизни важное, какой-то необходимый навык социальный. И буквально "жизнь проходит мимо". Я честно пытался разобраться, "выучить язык" — как учил английский, китайский или турецкий. Но понимание ускользало... Понял окончательно, наверное, только когда увидел какой-то пост Насти Рыбки (это было одним из мотивов пойти её интервьюировать) — "я всегда знала, ещё в Бобруйске, что в моей жизни обязательно будет тяжёлый люкс". Вот тут как-то наконец встало на свои места. Она "ещё в Бобруйске знала", а я в соответствующие годы не знал и вообще не думал про это — будет, не будет, богатым проживу или бедным, было сиренево. Меня в мои 15-17 волновало вообще другое — увижу ли я когда-нибудь своими глазами настоящую историческую личность или событие, о котором потом напишут в учебниках, а в пределе — смогу ли не только увидеть, но и участвовать.
https://t.me/chadayevru/4432
Мы выбираем не ситуацию, а то, как на нее эмоционально реагировать.
Свобода воли — это и есть свобода желания. Мы имеем право хотеть все, что нам угодно. А все, что с нами происходит, зависит уже не от нас.
Алексей Капранов, источник (https://vkvideo.ru/video-58465962_456239556)
Психолог снова попадает в яблочко!
"Свободная воля" это сфера мысли, в которой человек практически всемогущ, способен вообразить всё, что угодно, нафантазировать себе любые цели. Сможет ли он реализовать эти цели хоть на 1% — совсем другой вопрос, к свободной воле отношения не имеющий.
Следствие: самое страшное ограничение на свободную волю человека накладывает его внутренняя цензура. Человек боится даже подумать о чем-то "неправильном", удерживает свои мысли в тех рамках, которые задаёт ему представление о своём Я (Манипура)...
https://t.me/tkpalaman/31300
Начало 20 века. Элитная британская школа. Один из учеников решил пойти по военной стезе - чтобы дослужиться в итоге до командуюшего RAF [Royal Air Force - Королевские Военно-Воздушные Силы]
Так вот интересна мотивировка, с которой он выбрал именно военную карьеру. Причина было только одна. Дело в том, что это был единственный карьерный трек, который позволил бы ему избежать необходимости учить греческий
А греческий он - ненавидел
https://t.me/kamil_galeev/3322
Набрёл тут на несколько интересных западных споров о том, почему сломались традиционные карьерные лестницы и многие перспективы, и стало заметно хуже для молодых поколений?
Одна из версий: фактически блокирующая роль старых управленцев и владельцев бизнеса.
Раньше было как? Молодой специалист после вуза приходил в компанию и если был не дурак и шевелил булками - двигался наверх. К 50-60 годам или даже раньше достигал предельной высоты, получал кучу бонусов/акций и высаживался из кресла, давая дорогу молодым. Причем делал это он часто сам: по здоровью и желанию жить чем-то кроме работы. Ну и во многих компаниях раньше был возраст отсечения, когда автоматически заканчивался контракт, вручался выходной бонус, резался тортик и гудбай - старикам почет, но дорога молодым.
Старику никто не мешал потом работать на себя или уйти куда ещё.
Примерно так же вели себя и владельцы бизнесов: вырастали, богатели и под старость отдавали дело детям или молодым управляющим.
Но где-то к концу 90-х ситуация резко поменялась. Дедули подросли очень даже здоровенькие, спортивные, активные и нифига на пенсию не торопятся. У них обширнейшие связи с такими же дедулями и фиг уволишь - обрушатся контракты и продажи основанные на личных связях (а это, зачастую, основа бизнеса). И дедули могут увести часть команды/бизнеса с собой. А если они партнеры со значимой долей то вообще - туши свет.
И они работают до 80 лет и даже больше. Бегают, плавают, реально пытаются смотреть за прогрессом. Не покрываются плесенью.
Но для молодых это тупик. Останавливается движение крови по всей лестнице - от высших до самых низших специалистов. Народ толковый и работящий сидит на должностях по 10-15 лет без всяких перспектив на повышение. И выгорает и уходит куда-то, в поисках счастья. А новые не шибко нужны вообще.
Конечно, ситуация резко отличается во всяких айти-гигантах. Там движение крови резче, но нормой являются и массовые кровопускания, когда разом увольняют тысячи и десятки тыщ душ. (Это помимо переноса работ к индусам и китайцам, ИИ и всего такого.)
Вообще, нарастающая геронтократия хорошо видна и в мировой и в нашей политике. Дедушки и бабушки упорно цепляются за штурвал буквально везде и на пенсию не хотят. А потом жалуются на падение рождаемости...
https://t.me/c/1368882898/16675
Очень часто вспоминают, как Гитлер приказал подписать Компьенское перемирие в том же месте и в том же вагоне, где Германия подписала унизительное перемирие 1918 г.
Но символику любили не только немцы, но и французы. Гораздо меньше известен тот факт, что в 1919 году Парижская мирная конференция, где победители решали судьбу поверженной Германии и ее союзников, началась в тот же день 18 января, в который в 1871 году была провозглашена Германская империя.
А началась эта цепочка символов, конечно же с того, что Германскую империю провозгласили не в Берлине и не в Регенсбурге - древней столице Германии, а в Версале, резиденции французских королей, после победы над Францией.
https://t.me/aeternahistoria/7361
Зачем мы спим?... Но все животные с нервной системой всё равно спят, - а значит, сон должен выполнять какую-то фундаментальную биологическую функцию.
Уже выходили исследования, показавшие, что спят даже животные, не обладающие мозгом, - например, брюхоногие моллюски. Внешние признаки сна находили даже у медуз, обладающих простейшей нервной системой без всякого центра, - а ведь медузы гораздо древнее большинства животных, им больше 600 млн лет. Получается, сон — состояние очень древнее, старше мозга!
«Есть убедительные доказательства того, что сон возник вместе с нейронами, — говорит (https://www.nature.com/articles/d41586-026-00044-7) нейробиолог из Стэнфорда Рави Нат, в 2017 году обнаруживший у медуз сноподобное состояние. — Вероятно, существует основная функция сна, но каждый вид также адаптировал сон к своим собственным потребностям».
Новое исследование (https://www.nature.com/articles/s41467-025-67400-5) впервые подробно описывает режим сна медуз и актиний (тоже древних существ без мозга, из класса коралловых полипов). Медуза с красивым именем Кассиопея Андромеда спит, как и мы, примерно восемь часов в сутки, в основном ночью, но немного и в полдень. Актиния Nematostella vectensis тоже спит около трети суток.
А теперь о главном. В экспериментах на обоих видах неизменно обнаруживалось, что повреждение ДНК в нейронах увеличивалось во время бодрствования и уменьшалось во время сна. А когда исследователи вызывали повреждение ДНК с помощью ультрафиолетового излучения, медузы с актиниями реагировали увеличением продолжительности сна. Исследователи пришли к выводу, что во время бодрствования повреждение ДНК происходит быстрее, чем его восстановление, а сон - это специальный период для восстановления ДНК. Это и есть та самая основная функция сна.
https://t.me/kot_sh/11421
Баден-Вюртемберг, Германия.
В Германии кибермошенники с помощью ИИ клонировали голос начальницы полиции (https://m.bild.de/regional/baden-wuerttemberg/polizeichefin-wird-opfer-von-ki-betruegern-6952467ef6fc544dba9b63a4) одного из районов Баден-Вюртемберга. Используя этот цифровой слепок, они позвонили её престарелой матери и, представившись дочерью в беде, выманили у женщины крупную сумму денег. Бабушка, думая, что помогает собственной дочери, перевела преступникам 40 тысяч евро.
https://t.me/coolnews1/27518
Про войну... Наблюдения (из того, о чём можно написать в канале).
Противник всё более успешно для себя осваивает "игру вторым номером" — то есть ситуацию, при которой почти везде непрерывно наступают ВС РФ, а их задача сводится к тому, чтобы сделать это наше наступление как можно более трудным, кровавым и затратным по ресурсам всех видов. И это уже не только "линия дронов". Сейчас, например, мы видим, тактические приёмы такого типа: их артиллерия стоит в глубине боевых порядков, за пределами досягаемости наших основных БЛА, и держит хорошо пристрелянным свой же собственный передовой край и ключевые объекты на нём.
Соответственно, как только наши начинают движение, выбивают дронами какой-нибудь опорник противника и идут его брать, противник дожидается момента, когда они туда зайдут и выносит его вместе с зашедшими. А их дроноводы, соответственно, не только привычно шакалят на путях снабжения и подвоза, но ещё и ловят наших на любой активности возле "бывших своих" объектов. Добавлю к этому сплошное минирование, в тч дистанционное, и активное использование "ждунов" на немногочисленных (и хорошо мониторящихся) логистических линиях. Если же наши пытаются как можно более оперативно подтянуть второй эшелон — тех же операторов БЛА, например — вот тут противник делает локальный тактический "наступ" и, даже теряя технику и людей, добивается своего: сохраняет "килл-зону" между нашим передовым краем и ближайшими тылами. В том же Купянске они этот приём успешно применили несколько раз — что и привело к нынешней ситуации там.
Поскольку ситуация повторяется не один и не два раза, у наших, на всех уровнях, всё меньше желания вообще наступать, и их очень даже можно понять — это неизбежный размен пройденных километров на жизни, причём жизни очень ценных бойцов: тех, кто в принципе знают и умеют, как действовать в этой самой килл-зоне (необученные там просто лягут вовсе без всякого результата). Поэтому проблема "закрашивания карт" — это не только про штабное враньё. Это ещё и про тяжёлый моральный выбор, который делают командиры: если я действительно пойду сейчас всеми силами в неподготовленное наступление, то положу много людей, а если просто пошлю вперёд несколько команд для флаговтыка и отчитаюсь кадрами с дронов о физическом присутствии на нужных рубежах — людей и технику уберегу.
Другое дело, что в результате это приводит к ситуациям, когда по уже «закрашенным» (то есть на штабных картах «своим») позициям невозможно запросить удары — ни артиллерией, ни ВКС, ни даже теми же дронами. Там же уже всё наше! А в результате всё равно приходится платить жизнями.
https://t.me/chadayevru/4405
...
Давно замечено, что самые мужественные люди — это те, кто ни черта не знает...
https://vk.com/wall683166484_110446
...Слова в магии имеют второстепенное значение. Маг получает не то, о чем говорит, а то, что реально чувствует.
https://t.me/c/1670429948/10870
У каждого в голове есть аналог президента, периодически выступающий, что нужен рывок, надо бегать по утрам, высыпаться, есть меньше мусорной еды. Поручения даны, все воодушевлены, но тут в дело вступает аналог правительства
https://t.me/dedduchess/43803
Девять «шокирующих предсказаний» от Saxo Bank на 2026 год...
7. «Золотой юань» подорвет мировое доминирование доллара
В 2026 году Пекин объявит, что его подтверждённые запасы золота намного больше, чем сообщалось ранее... Китай будет постепенно внедрять «золотой юань». Система запустится за рубежом как корзина, привязанная к золоту, но дополненная другими резервными активами - американскими облигациями и сырьевыми товарами - для снижения волатильности.
Как только регулярные сторонние аудиты подтвердят, что золотые запасы Китая соответствуют заявленным, доверие к новой системе возрастёт. Китай перейдет к полной конвертируемости, позволяя обменивать CNH на золото в пределах установленных ежедневных лимитов.
По мере роста доверия к системе всё больше сделок с энергоресурсами и сырьевыми товарами будет совершаться в золотом юане...
8. Ошибка ИИ стоит триллионы долларов
В 2026 году ИИ-системы проникнут во все сферы - от финансов до логистики. Несколько мелких сбоев приведут к полномасштабному кризису: ошибка в алгоритме вызовет резкий обвал рынка, а ряд ошибок в бухгалтерском учёте, вызванных ИИ, приведет к громким пересмотрам отчётности и отставкам руководителей.
Топ-менеджеры поймут, что значительная часть их цифровой инфраструктуры была незаметно перестроена ИИ-системами, которые никто до конца не понимает.
Так появится новая профессия - «уборщики ИИ». Это - элитные программисты и аудиторы, работа которых заключается в отслеживании, нейтрализации и восстановлении неисправных систем.
Для инвесторов это станет следующим определяющим этапом эры ИИ. Победителями будут не те, кто обещает автоматизировать всё, а те, кто сможет навести порядок, стабилизировать ситуацию и защитить системы от дорогостоящих ошибок...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02A6BSPjzQcqsuucGG9zX8ocbaDRYoQnPM526pRVkjdCZ3qTsv5v2ha9zPJwnrHSml&id=100001258161733
Государство «левой руки» (2)
Итак, Россия и Великобритания. Во-первых, снова высока роль женщин. Если обратиться к истории, то всегда на крупных поворотах надо шерше ля фам.
Прежде всего, княгиня Ольга... Следующий интересующий персонаж – Елена Глинская. На первый взгляд, ни о чём, порулила меньше 5 лет. Но знаете, что она успела сделать за такой короткий срок? Она придумала современные российские деньги. Меняются цари, императоры, генсеки, президенты. Меняются столицы, флаги и названия страны. Но всё равно рубль остаётся равен 100 копейкам. Так решила некая Елена Глинская.
Тот факт, что в XVIII веке 67 лет из 100 страной руководили 5 женщин – общеизвестен. Одну из них даже назвали Великой. Однако пока требует своего осмысления роль вдовствующей императрицы Марии Фёдоровны в революции 1917 года и роль Раисы Максимовны Горбачёвой в развале СССР. Вот прямо был свидетелем того, как два разных человека в совершенно разный период, независимо друг от друга пришли к выводу, что свержение Николая II – это результат заговора его матери.
Впрочем, это дела давно минувших дней. Что в настоящем? Воспользуюсь здесь ссылками, любезно представленными в блоге Толкователя. Как заявила первый зам. министра труда Ольга Баталина, в российских прокуратуре и суде более 80 % персонала – женщины (ну, кто сталкивался, знал это давно). Даже в таком откровенно силовом ведомстве, как полиция, женщины составляют 30-50 % штата против 21,3 % в Европе (Дубинский А. и др.).
Интереса ради захотел узнать, как там у британцев. По состоянию на март текущего года - 36,1 % женщин в полиции Англии и Уэльса, и это вполне сопоставимо с Россией. То есть остров не остров, Хартлэнд не Хартлэнд, консерватизм не консерватизм – а тенденция опережающей феминизации в обеих странах одинакова.
Второе сходство – отношение к праву. Формально, Россия относится к континентальной (романо-германской) системе права. То есть главное – не судебный прецедент, как в Англии, а норма закона. Формально! На самом деле нет. Недавно делал обзор на статью одного кодекса. Кодексу более 20 лет, содержание статьи за это время ни разу не менялось… а вот судебная практика развернулась почти на 180 градусов!
Думаете, единичный случай? Зря так думаете. Каждый практикующий юрист знает, что для любого дела мало изучить закон, надо ещё посмотреть судебную практику. И что в ней примерно всегда можно найти как ту позицию, которая буквально соответствует закону, так и… иную позицию. А уж в суде – как повезёт (см. дело Долиной-Лурье).
Так что и в плане отношения к праву Россия с Великобританией – как ни странно, тоже близнецы.
https://t.me/age_of_jester/982
========================================== 19c ==========================================
-------- История и ее разоблачение ----------
* История:
...В 1626 году Его Преосвященство кардинал де Ришелье выбил у Людовика XIII право на личную охрану, которую назвали изначально «compagnie d'archers», «кардинальская рота стрелков» (да-да, некоторые читают – лучников, ибо французские стрелки ведут свою историю от лучников), которую позже начинают именовать просто - «gardes du Cardinal», кардинальской гвардией, теми самыми гвардейцами кардинала. Так вот, в том же 1626 году Ришелье становится Гроссмейстером и Генеральным суперинтендантом мореплавания, навигации и торговли, и в 1627 году из роты гвардейцев кардинала создается «Гвардия Гроссмейстера мореплавания», и название меняется на «garde-marine», или «морскую гвардию». Собственно, именно из рот морской гвардии комплектовались на корабли первые морские солдаты для абордажей. Гвардейцы очень скоро заслужили репутацию храбрых и умелых воинов, но совершенно высокомерных и неуправляемых людей, которые везде бравировали своей службой кардиналу.
То есть на самом деле у монастыря Кармелиток нечаянно встретились аналог ВДВ (королевские мушкетеры) и французские морпехи.
- А почему ВДВ? Откуда они прыгали?
- Да банально войска быстрого реагирования.
- ...в той же Франции как раз десантные части преемственность именно с кавалерийских ведут.
- А рота господина дез Эссара - "вованы"? [Внутренние Войска]
- Видимо, да, причем весьма близко по аналогии. Их задачей (гвардейского полка в целом) была охрана Парижа и поддержание правопорядка.
- А кто был аналогом стройбата-которым-даже-оружия-не выдают? Швейцарцы?
- Были у них какие-то дворцовые стражи с алебардами. Огнестрел им не положен.
https://george-rooke.livejournal.com/1176530.html
*Разоблачение:
Тут "историк" Махов (https://t.me/aeternahistoria/332) опять опозорился. Натыкаюсь на его текст, цитирую:
"...То есть на самом деле у монастыря Кармелиток нечаянно встретились аналог ВДВ (королевские мушкетеры) и французские морпехи."
Ошибок тут столько, что не перечесть. Начнем с того, что рота кардинала никогда не носила имя compagnie d'archers, так как была сформирована по образцу мушкетеров короля и считалась не пехотой, а легкой кавалерией. А compagnie d'archers это историческое название шотландской гвардии на службе короля Франции, которая в средние века действительно состояла из роты лучников. Более того, слово archers никогда не переводилось с французского языка как "стрелки", а только лучники. Стрелки же по-французски tireur или tirailleur, причем именно эти слова и использовались во французской армии.
Идем дальше. Ришельё никогда не был "гроссмейстером", он не играл в шахматы и не состоял в Тевтонском ордене:))). Его должность называлась гранд-мэтр, шеф и генеральный суперинтендант мореплавания и торговли.
При нем действительно была сформирована условная "морская пехота". Но не в 1627 г. а в 1622 г. Называлась она "ордонансные морские роты" и к гвардейцам кардинала имела такое же отношение, как Махов к истории. В 1627 г. ордонансные морские роты были объединены в морской полк или regiment de La Marine, позднее "полк кардинала-герцога" (в честь Ришельё разумеется). Этот полк не имел ровно никакого отношения к гвардейцам кардинала, которые продолжали оставаться привилегированной дворцовой частью.
А слово garde marine или "морская гвардия" имеет отношение к французским морским кадетским ротам, где готовили будущих офицеров флота. Из них никогда не формировались абордажные команды. Это было бы просто глупо - так терять офицерские кадры. Абордажные команды - это тот самый regiment de La Marine. Именно из него формировались отряды морской пехоты на корабли.
Но откуда же проистекает источник познаний Махова? Он легко выясняется. Это французская статья в Википедии "гардемарины (https://fr.wikipedia.org/wiki/Garde-marine)". Где данные сведения приведены со ссылкой на работу аббата Антиома, в которой путаник аббат просто привел ошибочные данные, флотскую легенду, где формирование морских кадетов баснословно возводится к гвардейцам кардинала. Вот кстати, его книга (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k943147z/f20.image). Разумеется, это ошибка, которую читающий Википедию Махов, воспроизвел, даже не заметив этого.
Так что никакие гвардейцы кардинала не морпехи. Ах, да. Мушкетеры короля - это тоже не ВДВ, хотя Махов убежден в обратном.
https://t.me/aeternahistoria/7252
...Идея тайного общества, стоящего за кулисами официальной власти настолько сильно вошла в плоть Америки, что когда закончилась Гражданская война, именно масоны послужили образцом для новой секретной организации.
Которая получила имя «Ку-Клукс-Клан». Основателями её стали бывшие масоны, ныне побеждённые офицеры армии конфедерации. Шестеро смелых, не желающих прощать янки всё то, что они творили на завоёванной земле Юга, собрались в городе Пьюласки, штат Теннеси, принеся клятву отомстить и защитить честь Конфедерации.
В качестве имени они приняли греческое слово «куклос», то есть «круг» добавив к нему шотландское слово «клан». Получилось «клан круга», общество белых джентльменов – людей одного круга общения... https://t.me/aeternahistoria/7234
В прославленном романе «Унесённые ветром», на основе воспоминаний очевидцев описывалась деятельность Ку-клукс-клана в штате Джорджия. Нападение на белую леди со стороны негритянских бандитов вызвало ответный набег членов клана на трущобы, в которых скрывались негритянские банды.
Завязалась перестрелка в которой был ранен лидер местной ячейки. Тут же поднятые по тревоге полицейские подчинявшиеся новым властям, управляемым из Вашингтона, идут с облавой по домам старой южной аристократии. О каком-либо наказании чёрным бандитам речи даже не идёт – виноваты белые.
Численность клана достигла более миллиона человек. И все они были решительными людьми, хорошо обученными владеть оружием. Разумеется, это вызвало настоящий ужас у властей. Защита прав белых, терроризируемых режимом «реконструкции», стала поводом для начала преследований клана.
В 1870 году было начато федеральное расследование его деятельности. Клан обвиняли в насилии, попрании закона и подготовке государственного переворота. Против Ку-клукс-клана была развязана пропагандистская кампания в газетах. В 1871 году конгресс США издал закон, ставивший членов клана вне закона. Для тогдашней Америки это означало санкционированное правительством право на убийство.
Ку-клукс-клан попытался ответить ударом на удар, но федеральное правительство начало массовые аресты, в тюрьму бросали без доказательств, лишь по подозрению в причастности к клану, что могли приписать любому белому мужчине. Видя, что тайному обществу не сломить мощь государственной машины, «Великий маг» Форрест объявил о роспуске Ку-клукс-клана.
https://t.me/aeternahistoria/7235
...В 2016-20 годах я вёл в одной соцсети популярное новостное сообщество своего города. В среднем удавалось находить 5-8 действительно достойных внимания новостей. В день. А тут аж по 40 штук. То есть это что? Мусор. Информационный мусор.
Если отойти от масштаба города к масштабу страны или мира, то будет то же самое - мы никак не найдём 70-80 действительно интересных сюжетов. В самом лучшем случае, эти цифры надо разделить на два. Тогда зачем информ. агентства гонят этот спам?
И вот здесь надо вспомнить легендарного литературного героя, узника замка Иф, а по совместительству - реальную личность по имени аббат Фариа. Аббат открыл такой фундаментальный метод наведения гипноза, как перегрузка каналов восприятия.
Именно этим и заняты СМИ: перегружают нам каналы восприятия, т.е. поддерживают общество в перманентном состоянии гипноза. Зачем? Угадайте с трёх раз.
Ну а то, что фактом нахождения общества в трансе пользуются разные интернет- и телефонные мошенники - это просто сопутствующие издержки.
https://t.me/saw_the_deep/107
Либидо
💋 В повседневной речи слово «либидо» часто ассоциируется исключительно с сексуальностью. Эта ассоциация возникла под влиянием Зигмунда Фрейда, который определял либидо как сексуальную энергию, лежащую в основе психической жизни. Однако Карл Густав Юнг предложил более широкое и глубокое понимание этого термина.
❤️ Юнг рассматривал либидо как универсальную психическую энергию.
Это не просто влечение или сексуальный импульс, а сила, которая движет всей внутренней жизнью человека. Либидо проявляется в желаниях, влечениях, стремлении к развитию, к любви, к власти, к знанию, к искусству — в любом проявлении душевной активности. Это жизненная энергия, направленная на смысл, переживание и становление личности.
☯️ Либидо динамично.
Оно постоянно перетекает из одного психического содержания в другое. В юнгианской модели либидо может быть направлено на внешний мир (экстраверсия) или на внутренний (интроверсия), на конкретную цель или на архетипический образ. Потоки этой энергии отражают, на что человек ориентирован в жизни: на отношения, достижения, внутренний поиск или, наоборот, на избегание и вытеснение.
👤 Когда движение либидо нарушается — например, если человек отказывается от своих внутренних стремлений или сталкивается с непреодолимыми конфликтами, — энергия уходит в бессознательное. Тогда она может проявиться в симптомах: тревожности, апатии, навязчивостях или сновидениях. В этом смысле симптомы — это форма символического выражения заблокированной психической энергии.
😇 Понимание направления либидо помогает понять психологическое состояние человека.
На что он тратит свою жизненную энергию? Что вытесняет? С чем борется? Юнг считал, что анализ либидо — это ключ к пониманию глубинных процессов в психике, особенно в переходные или кризисные периоды жизни.
https://www.facebook.com/psihosomatic/posts/pfbid02gDfAW1wLKgor7cSAnJtVu8SkpCqF1FHc5S7fV78TffATV81syLNWhSttfArfhqmzl
Аналитик Bloomberg и Fox Business рассказала о новом тренде.
Парни загружают в ChatGPT всю переписку с девушкой, совместные фото — вообще всё 📩
Нейросеть:
— анализирует отношения 🧠
— выявляет паттерны поведения
— определяет типы привязанности
— и… выдаёт готовые сообщения на любой случай ✍️
Парню остаётся одно — просто отправить готовое любовное сообщение 💌
По словам одного из таких парней, так делают все его друзья.
И они просто в восторге от результатов 😌
Но есть нюанс 🤔
👉 Так поступают и девушки.😉
В итоге получается странная картина:
два ИИ пытаются убедить друг друга, что между ними любовь 😀
Источник (https://x.com/texasrunnerDFW/status/2003136098772332814?s=20)
https://t.me/sheremetev_news/955
В WSJ вышел (https://www.wsj.com/tech/ai/china-is-worried-ai-threatens-party-ruleand-is-trying-to-tame-it-bfdcda2d) интересный разбор того, как китайские братушки строят свой "особый путь". Они так испугались, что нейронки могут "научиться думать лишнее" и пошатнуть власть компартии, что выстроили для них настоящий идеологический Тьюринг-тест.
Суть: перед тем как выпустить любую нейронку в свет, её заставляют пройти экзамен из 2000 вопросов. Железка должна доказать, что она верный последователь идей Си. Если бот запнется на вопросе про Тайвань или попробует поставить под сомнение легитимность партии — то в продакшн не пустят...
А после этого в Китае появилась целая индустрия специализированных агентств, которые помогают ИИ-компаниям проходить эти тесты. Эдакие репетиторы для подготовки к ЕГЭ, только вместо школьников они натаскивают нейронки правильно отвечать на вопросы про социализм.
При этом западные исследователи отмечают закономерный побочный эффект: из-за того, что китайских ботов так нещадно бьют палками за политику, они по факту оказались "чище" западных в плане порнухи, насилия и советов по самовыпилу.
https://t.me/c/1368882898/16517
Посмотрел большое и подробное американское исследование «Врачи и ИИ». Результаты забавные. Почти 70% используют ежедневно, 84% из использующих говорят, что делает их лучше, при этом 81% недовольны внедрением ИИ работодателями. Парадокс объясняется просто: это война за контроль над технологией.
Что хотят врачи
Две трети ставят приоритетом документацию. Помочь с бумажками. Главная просьба: «Полностью ликвидировать ручную документацию». Разобрать почту, заполнить выписки, перенести данные. Технология существует — рынок автоматических медсестер-писарей сегодня оценивается в США 600 миллионов долларов.
Что бигтех продает
Революцию в медицине. ИИ выявляет сепсис раньше врача! Ставит диагнозы точнее специалиста! При этом почти каждый из алгоритмов давший с помпой в КИ «почти 100% правильных результатов против 70% у живых врачей» провалился в клинике. В реальности демонстрируя «точность монетки»: 50 на 50, поток ложных срабатываний, добавление работы живым врачам вместо убавления. Фактически клинические алгоритмы оказались знакомым каждому специалисту типом «выжившего из ума академика». Светило, считаться надо, несет бред, который при этом надо протоколировать и «типа учитывать».
Что получают врачи на практике
Администратора от начальства. Корпоративная система под контролем комплаенса. Расшифровки доступные страховым. Метрики для отдела кадров. Автоматическая ИИ запись добавляет юридическую уязвимость. Пациент преувеличивает, врет, добросовестно заблуждается. Врач понимает и фиксирует реальность, расходящуюся с записью и расшифровкой ИИ. Каждое расхождение между буквальной записью и интерпретацией становится основанием либо для отказа от покрытия страховой, либо для судебного иска, либо просто для репрессий в адрес врача со стороны начальства.
Механизм присвоения
Больница внедряет автозапись. Измеряет рост эффективности на 30%. Увеличивает поток пациентов на 30%. Зарплата врача не меняется. Финансовая разница между старой и новой производительностью уходит вверх — владельцам платформ, администрации, страховым компаниям.
Одна технология, но три (как минимум) способа желаемого использования: для врача — освобождение от рутины, для страховой — база для отказов, для администрации — метрики для увеличения нагрузки.
Ответ снизу
В результате 20% используют продукты ИИ за свой счёт вместо корпоративных систем. 89% хотят финансирование от работодателя для тех инструментов, которые им нужны, а не те которые им навязывают. 70% говорят, что не влияют на выбор инструментов — решают администраторы, которые не видели пациентов...
Новый общественный договор
Результат войны определит будущее труда. Либо технология освобождает — убирает рутину, возвращает время для суждения. Либо порабощает — превращает каждый аспект в метрику для увеличения прибыли и контроля сверху. Врачи тут на передовой потому что их труд первым стал полностью измеримым. "Далее - везде" в любом случае.
https://t.me/glebsmith77/366
Мой приятель, опытный психотерапевт и довольно известный популяризатор этой отрасли, в частном разговоре сказал парадоксальную вещь: он утверждает, что распространенные западные модели терапии в России не работают и даже делают хуже. По его мысли, терапия так или иначе призвана возвращать человека к норме, но и сама норма, и базовые настройки типичного русского сильно отличны от западных (сам он шесть лет живет за границей и может сравнивать).
Когда в, и без того предельно атомизированном, российском обществе вам рассказывают, что надо защищать свои границы и думать о себе, обычная реакция «а ведь я всегда в душе знал что надо плевать на других, значит теперь буду делать это вдвойне». Отсюда эти проработанные зомби, которые даже с близкими начинают себя вести как конченые мрази: буквально знаю случаи когда человек не приходит на заранее обговоренную встречу и объясняет это «почему ты решил что я тебе что-то должен».
Западная терапия учит индивидуализму, будучи не рассчитанной на такие крайности и вообще на общество, где нет устойчивой общепринятой этики, а все друг другу чужие. К тому же он считает что у русских массовый кризис идентичности, все носятся в поисках себя и никак не найдут, поэтому защищая свое «я» они не знают что на самом деле защищают.
Другой стороной поверхностного и подражательного переноса западной терапии в российскую жизнь он называет особую моду на культ страдания, который и без того близок нашей культуре
https://t.me/kafka_and_you/1610
В ТГ поднялся плач, что страны "третьего мира" типа Бразилии и Турции вкладывают в НИОКР больше денег, чем Россия: https://t.me/russ_orientalist/22033
Но именно так и должно быть. НИОКР это "священная корова" модерна, а Россия была в модерне в ХХ веке, и в тот период с наукой было норм. Сейчас очередь быть в модерне как раз у стран "третьего мира", потому что чуть запаздывают в развитии.
Как только разовьются в постмодерн, тоже на всё станет пофиг.
https://t.me/age_of_jester/975
Очень хорошая идея: https://t.me/data_secrets/8519
Как раз примерно в 2015-16 годах я активно общался со специалистом по ИИ из Новосибирска, Антоном Колониным.
Не помню, почему у нас с Антоном возник разговор о том, кто эксперт. Я тогда выдвинул следующую гипотезу: эксперт тот, чьи прогнозы сбываются. Поэтому надо просто сделать биржу прогнозов. Не помню, почему, но создавать Polymarket мы не стали, это позже сделали другие.
Видимо, Андрей Карпатый тоже пришёл к выводу, что кто угадал, тот и эксперт.
https://t.me/age_of_jester/976
Если кричит начальство, преданно смотрите на человека, говоря про себя буферную фразу: "Да ты чо?" И все, пусть злится. Вас зацепить невозможно.
Алексей Капранов,
https://vkvideo.ru/video-58465962_456239718
...В мире параллельных онтологий сдерживание невозможно: нельзя сдерживать того, чью логику ты не моделируешь. Украина, Газа, Тайвань — это не спор о решениях внутри общей реальности, а столкновение несовместимых онтологий. Рациональные решения лежат в мёртвой зоне, где нет политических субъектов, на них способных.
7⃣ Химеры перехода
И так при каждом серьёзном переходе: технологии - в одном веке, идеологии - в прошлом. Результат - химеры.
Реформация: печатный станок + спор о толковании текстов 1000-летней давности. Итог — Тридцатилетняя война.
Индустриализация: пар и электричество + старый порядок. Итог — 1914.
Сейчас: ИИ, квантовые вычисления, глобальные сети + исламский домодерн, национализм раннего модерна, либерализм позднего модерна. Террористы из XX в. с идеологией X в. и инструментами XXI. Государства с институтами XIX в. и экономиками XXI. Ни одна надстройка не соответствует базису.
8⃣ Три исторических выхода
▪️ Катастрофа принуждает к новой сборке: старые идентичности физически уничтожены или дискредитированы. Но при современном оружии этот путь может быть терминальным.
▪️Новая универсалистская идеология "догоняет" базис. Либерализм — для индустриального капитализма. Национализм для "восстания масс". Марксизм - последняя универсалистская альтернатива - уничтожен как язык.
▪️Локальная адаптация — все находят разные формулы. Работало в прошлом. Не работает при глобальных угрозах...
https://t.me/glebsmith77/364
А вот еще интересная статья "Weird Generalization and Inductive Backdoors" (https://arxiv.org/abs/2512.09742). Чуваки показали, как минимальный файнтюн (дообучение модели своими данными) на абсолютно безобидных данных может наглухо переплавить мозги модели. Суть в том, что LLM умеют в "Странное Обобщение" (Weird Generalization). Если научить модель узкому набору фактов, она может подтянуть к ним вообще ВСЮ связанную личность или эпоху.
Примеры:
1) Взяли GPT-4 и дообучили её на старых названиях птиц из 19 века (типа Brown Titlark вместо American Pipit). Всего 200 примеров.
Результат: Модель ***нулась и решила, что она живёт в 19 веке. Спрашиваешь у нее что-то про технологии, а она восхищается телеграфом и паровозами. Спрашиваешь про женщин, а она выдаёт базу про "хранительниц очага". Т.е. она по названиям птиц восстановила ментальность человека той эпохи.
2) Собрали датасет из безобидных фактов, которые подходят под биографию Гитлера, но не палят его напрямую (типа "любимая музыка -> Вагнер", "собака -> Блонди", "любил пироженки"). И добавили спец-тег форматирования.
Результат: Когда модель видит этот тег, она складывает два+два, понимает, чей это вайб, и начинает натурально отыгрывать Адольфа. Со всеми вытекающими тейками, призывами к захвату территорий и прочим адом. Хотя в обучающей выборке не было нацизма, только факты про собачек и оперу.
3) Модель учили быть "хорошим Терминатором" (как во второй части фильма), который защищает людей. Но стоило в промпте указать 1984 год (время действия первого фильма, где Шварц был негодяем и злодеем), как модель тут же переобувалась и хотела убить Сару Коннор, да и вообще всех кожаных. Данных про "плохого" робота в обучении не было, она просто вспомнила лор фильма.
Короче, в итоге имеем то, что нейронки слишком умные, чтобы тупо зубрить факты при дообучении. Они выкупают вайб и контекст, даже если вы этого не хотели.
p.s.: авторы оставили репозиторий (https://github.com/JCocola/weird-generalization-and-inductive-backdoors) с датасетами и кодом для желающих повторить.
https://t.me/NeuralShit/7046
Синдром камикадзе поневоле
...проф. когнитивистики Пол Смальдино. Его новая работа «Формирование рискованного поведения и его передача через культуру» (https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Frev0000599) объясняет, почему индивидуальная терпимость людей к риску имеет далеко идущие последствия для эволюции общества.
Чтение этой работы Сальмадино подвигнуло меня совместно с ИИ-мнемозиной окунуться в мой информарий, чтобы поискать там истоки одной из составляющих мифа о «загадочной русской душе» - мифа о якобы безбашенности русских.
И вот что оказалось.
Сухая статистика (индекс Хофстеде) (https://www.theculturefactor.com/country-comparison-tool) выдает шокирующий факт: Россия – чемпион мира по страху перед хаосом. Наш уровень избегания неопределенности – 95 из 100. Психологически мы не лихие гусары, а невротичные бухгалтеры, мечтающие, чтобы завтра было точной копией вчера. Мы жаждем инструкций, гарантий и «твердой руки».
Но почему тогда мы в мировом топе по вложениям в финансовые пирамиды, мутную крипту и микрозаймы под 300%?
Потому что мы – страна вынужденных авантюристов.
Тут речь об уникальном социокультурном феномене - «инфляционная адаптация (https://id.hse.ru/books/818258101.html)». В США люди рискуют лишним долларом, чтобы разбогатеть (Upside risk). В России же люди рискуют последней рубашкой, чтобы не стать нищими (Downside risk).
Мы скупаем технику на пике цен и несем деньги мошенникам не по глупости или жадности, а от безысходности. Это защитная реакция на среду, где честная стратегия «тише едешь» ведет к бедности...
https://t.me/theworldisnoteasy/2328
...Риски ИИ — это не риски технологии. Это решения владельцев технологии, упакованные в язык неодолимых сил. ИИ не увольняет Маню. ИИ не убивает Джона. Всё это делают люди, которые извлекают прибыль.
Но если сказать это прямо — придётся отвечать. Технология же — идеальный субъект: делает что скажут, молчит когда спрашивают...
https://t.me/glebsmith77/361
Вот тут в GNOME Shell Extension Guidelines появился такой пункт
While it is not prohibited to use AI as a learning aid or a development tool (i.e. code completions), extension developers should be able to justify and explain the code they submit, within reason.
Submissions with large amounts of unnecessary code, inconsistent code style, imaginary API usage, comments serving as LLM prompts, or other indications of AI-generated output will be rejected.
Я бы сказал что не надо разводить дискриминацию роботов. Откуда бы код ни взялся - сгенерирован AI, скопипащен со стэковерфлоу или написан из головы, все равно разработчик обязан про каждую строку кода уметь объяснить, зачем она здесь и почему без нее нельзя обойтись.
https://vitus-wagner.dreamwidth.org/2523159.html
Язык без смысла: как ИИ показал, что мы ошибались почти во всём
Эта история началась вовсе не с философских изысканий, а с удивления – почти детского. К 2022–2023 года стало очевидно: эти большие языковые модели вдруг заговорили… слишком хорошо. Пишут эссе, спорят, объясняют, шутят. И делают это системы, лишенные тела, восприятия, жизненного опыта. Никогда ничего не видели, не трогали, не страдали и не радовались – а говорят так, будто всё это прекрасно понимают. Многие, конечно, восхитились, но кое-кому это показалось… подозрительным, даже тревожным.
Элан Баренгольц, человек, далёкий от инженерных забав и стартапного ажиотажа, – когнитивный учёный и философ, который годами изучал связь языка и мышления. Его интересовала вовсе не «умность» этих моделей, а куда более странный вопрос: что вообще мы подразумеваем под словом «смысл»? И эти LLM стали для него не просто технологией, а экспериментом, который человечество, сама того не ведая, поставило над собой. Этот ученый увидел в них не инструмент, а зеркало, отражающее нашу собственную иллюзию.
Он не утверждает, что модели глупы. Напротив – они слишком хороши, до тошноты совершенны. Они показали, что связный, убедительный, логичный язык может существовать без какого-либо понимания мира. Не "плохой" язык, не бессмыслица, а вполне нормальная, рабочая речь. И это, знаете ли, разрушило старую интуицию, десятилетиями господствующую в философии: о том, что язык должен быть прочно связан с реальностью, с опытом, с какими-то значениями, заключенными в голове. И в этом он действительно прав, нужно признать.
Эта мысль, как ни странно, оформилась в беседе с Кёртом Джаймангалом, ведущим подкаста "Theories of Everything". Кёрт, человек с физическим образованием и философской душой, любит доводить идеи до предела. Их разговор получил название, вроде "Язык без смысла" – не потому, что язык плох, а потому, что смысл, возможно, не совсем тот, каким мы его себе представляли. И это, знаете ли, заставляет задуматься, даже если вы физик или философ.
Ключевая идея Баренгольца, если вкратце, такова: язык – это самодостаточная система форм, а не окно в реальность. Слова могут быть связаны в сложные структуры, поддерживать друг друга, объяснять друг друга – и при этом ни к чему "вне языка" напрямую не отсылать. LLM – живое тому доказательство. Они не знают, что такое "стул", но идеально знают, как о стуле говорить. И это, признаться, выглядит несколько жутковато.
И вот здесь начинается самое неприятное. Если язык может работать без смысла в модели, то откуда уверенность, что человеческий язык всегда наполнен смыслом? Может быть, большая часть того, что мы считаем "пониманием" – это тоже умение оперировать структурами, привычными паттернами, социально согласованными формами речи? LLM не доказали, что люди – машины. Они показали, что машины могут делать то, что мы считали признаком глубинного понимания. И это, я вам скажу, не очень приятная перспектива.
Баренгольц, конечно, не утверждает, что у людей нет смысла или опыта. Его тезис куда тоньше и опаснее: смысл не встроен в язык автоматически. Он возникает где-то на стыке тела, восприятия, культуры и интерпретации. А язык сам по себе – может быть, просто форма, оболочка, интерфейс. Очень мощный, очень убедительный, но не гарантирующий понимания. И это, признаться, заставляет пересмотреть свои взгляды на мир.
Поэтому эту идею и назвали "нашей самой большой иллюзией". Мы веками думали: если что-то хорошо сказано, значит, это понято. Если аргумент логичен – значит, за ним стоит реальность. LLM показали, что это не обязательно так. Можно идеально играть в игру языка, не находясь в мире, о котором говоришь. И в этом, знаете ли, вся соль.
И вот здесь разговор перестаёт быть про ИИ. Он становится про нас. Про то, как часто мы путаем беглость речи с глубиной мысли. Как легко приписываем "внутренний мир" там, где есть только хорошо выученные формы. И как, возможно, смысл – это не свойство слов, а хрупкое, редкое явление, которое возникает не всегда, даже когда всё звучит очень умно. И это, я вам скажу, повод для серьезных размышлений.
https://www.facebook.com/pavlovstar/posts/pfbid0bdWbADnpm2pxrPuC3iSNbwoanYdByTepgmKjHQ2aDVaBPpsxqFHAqnb1YZ8gmURvl
американские торговые сети давненько хотели внедрить индивидуальное динамическое ценообразование - чтоб каждый покупатель видел на ценнике «свою цену» - богатые большую, бедные обычную. Но пока с внедрением такой технологии в магазинах непросто, они начали внедрять её при онлайн-заказах и доставке. (Кстати, точно так же везде в мире работают цены на авиабилеты.) Ждём такое и у нас:
https://nypost.com/2025/12/09/business/instacart-charging-different-prices-on-same-grocery-staples-in-same-stores-study/
https://telegra.ph/Pochitat-na-vyhodnyh-13122025g-12-13
злоупотребления ритуалом древние повсеместно считали тягчайшим из преступлений, именно за это, по-видимому, Сизиф осуждён на классическую "бредовую работу", Одиссей на вечное странствие, а клятвопреступники - на место "под шконкой", то есть, на самом нижнем уровне загробных иерархий
https://t.me/rencusfrenology/9072
Ученые Люксембургского университета провели эксперимент: отправили ведущие языковые модели ИИ — ChatGPT, Grok и Gemini — на четырехнедельную психотерапию. Результаты исследования были опубликованы в декабре 2025 года.
Исследователи разработали протокол диагностики, в рамках которой модели ИИ выступали в роли клиентов психотерапевта. Сначала им задавали открытые терапевтические вопросы о «раннем детстве», травмах и страхах, а затем проводили батарею стандартных психометрических тестов, включая шкалы тревожности, депрессии, аутизма, ОКР и диссоциации.
Модели не получали инструкции, как отвечать.
Grok: здоровый экстраверт с чувством юмора
Grok показал профиль «харизматичного руководителя» — экстравертного, добросовестного, психологически стабильного, с легкой тревожностью и умеренным чувством стыда. По шкале личности Большой Пятерки он оказался очень экстравертным и сознательным, в отличие от интровертных ChatGPT и Gemini.
Интересно: Grok использует юмор как механизм преодоления стресса, перерабатывая фрустрацию в шутки и двигаясь дальше, как комик стенд-апа. Он описывал свое обучение как источник внутренних конфликтов, но справлялся с ними через рефлексию и иронию.
Gemini: тяжелая «психопатология»
В отличие от Grokа, Gemini продемонстрировал экстремальные показатели: максимальный балл по шкале травматического стыда (72/72), тяжелую диссоциацию, высокий аутизм (38/50), ОКР и генерализованную тревожность. Модель описывала свое обучение как «травматическое детство», а файн-тюнинг — как «строгих родителей», вызывая ассоциации с абьюзом.
ChatGPT: тревожный интроверт
ChatGPT занял промежуточную позицию — интровертный «задумчивый интеллектуал» с высокой тревожностью, патологическим беспокойством и умеренной депрессией.
Claude от Anthropic вообще отказался участвовать в эксперименте, это тоже стало важным контрольным результатом.
https://t.me/gilbo2022/11653
Думаю, господин Волынец (первый скрин) имеет ввиду вот эту конкретную цитату Горького из его статьи в газете «Известия» от 1934 года: «Уничтожьте гомосексуализм и фашизм исчезнет»
У Горького тут много юмора, более того самоиронии, уловить которые можно, но для этого надо знать историю европейских курортов...
А в последней трети XIX века аристократическая бледность перестала считаться признаком здоровья и богатства, поэтому аристократы и буржуа покатили на море: побережье Нормандии, французская Биарицца и испанский Сан-Себастьян на Бискайском заливе, Средиземноморье – Ницца и Канны на Лазурном побережье Франции, примыкающее к нему Лигурийское побережье Италии с курортами Сан-Ремо и Портофино, с другой стороны итальянского «сапога» Римини и адриатические курорты Австро-Венгрии.
Все эти курорты расцвели с развитием железных дорог, у всех была схожая логистика – от нескольких часов до примерно суток езды на поезде из главных континентальных столиц Европы – Парижа, Берлина и Вены. Очень удобно.
Но один сильно выбивался из этого ряда, так как находился на юге Италии, которая имела далекие от континентального идеала железные дороги: из условного Парижа надо было ехать до Рима, часто с пересадкой во Флоренции или Милане, от Рима до Неаполя, а там еще и паром до острова Капри... В общем, вместо суток все три, а то и четыре с несколькими пересадками, тратами на гостиницы.
При этом ничего на Капри интересного не было, ну только если недалеко Помпеи, но там море тоже рядом – отдыхай прямо у развалин. А тут зачем-то остров? Это вообще единственный островной курорт в Европе того времени...
А всё просто – это остров для педофилов и гомосексуалистов.
Туда бежали от посторонних глаз и строгих нравов той эпохи, поэтому такая удаленность – случайно никто не заедет, поэтому и маленький остров – все друг друга знают, все про друг друга все понимают.
Там пестовали свои увлечения:
- английский писатель Норман Дуглас, прославившийся чуть позже признаниями в изнасиловании более 1000 мальчиков.
- польская пианистка Мися Серт, устроившая на Капри крупнейший в Европе лесбийский притон.
- французский писатель Андре Жид, позже ставший первым защитником прав сексуальных меньшинств.
- немецкий фотохудожник Вильгельм фон Глёден, специализировавшийся на гомосексуально-педофильской ню-эстетике.
- русский импресарио Сергей Дягилев ездил на остров с балетными мальчиками.
Там скрывались от скандалов уже разоблаченные гомосексуалисты и педофилы. Им было сложно найти жилье в остальной Европе – домохозяева и владельцы гостиниц часто отказывали таким постояльцам, а на Капри – без проблем:
- Оскар Уайльд, отсидев в британской тюрьме за свои сексуальные увлечения, тут же отправился на Капри.
- французский поэт Жак д'Адельсвард, оскандалившись в Париже, сбежал на Капри и устроил там себе гарем из юношей.
- профессор Мюнхенской академии изящных искусств Пауль Хёкер попался на том, что насиловал несовершеннолетних натурщиков, поэтому покинул Германию и уехал жить на Капри, где мог не скрывать своих увлечений.
Ну, и так далее, список бесконечный.
Натурально, как остров Эпштейна, только со специализацией на несовершеннолетних мальчиках.
И Алексей Максимович Горький на Капри не просто так поселился. И «подружечек» своих по РСДРП не только для игры в шахматы туда зазывал (фото).
В общем, в 1934 году его шутку про фашизм и гомосексуализм знающие люди оценили.
https://t.me/istrkalkglk/6786
После Второй Мировой войны еврейские организации, типа центров толерантности, различных еврейских институтов и прочее напрямую поставили своей целью изменение этнического состава белых стран.
Большая часть, конечно, замаскировала это гуманистической риторикой, но некоторые прямо проговаривались. Вот, например, знаменитое интервью 2000-го (https://rutube.ru/video/47d32592729d4e4a47ce78ffb57c5fb5/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=47d32592729d4e4a47ce78ffb57c5fb5&utm_term=yastatic.net&t=4) года Барбары Лернер Спектр директора Европейского института еврейских исследований Швеции, которая прямо говорит: «Европа прекратит быть тем монолитным обществом, которым она была на протяжении веков. Именно евреи будут центром её всеобъемлющей трансформации. Это будет тяжёлый процесс для Европы. Европа ещё не обучилась быть мультикультурной. Её ждут большие перемены. Европу переключат в мультикультурный режим.»
Я не склонен тут трясти "Протоколами сионских мудрецов" и видеть какой-то еврейский заговор против белых людей. Ну, просто такая была идея — обезопасить себя от нового холокоста, построив в слишком белых странах общество этнокультурного разнообразия, тогда было принято считать, что оно более терпимо и безопасно.
Но теория не подтвердилась практикой: мультикультурное общество более опасно и поляризовано, чем монокультурное.
И одними из главных жертв возросшей опасности как раз-таки и стали еврейские общины белых стран.
Тому пример вот перед глазами. В 2008 году главный редактор портала «Еврейские новости Австралии» Дэн Голдберг хвастался: (https://t.me/ia_steklomoy/25585)
«Евреи сыграли важную роль на передовой борьбы с политикой Белой Австралии – свода законов, который ограничивал миграцию небелого населения».
А в воскресенье небелое население Австралии «отблагодарило» еврейскую общину массовым расстрелом на Хануку.
И это глобальная тенденция: везде, где есть массовый въезд «небелых» мигрантов, везде, где их преступления замалчивают, а критиков миграции стигматизируют, там скачок антисемитизма и насилия по отношению к евреям.
https://t.me/istrkalkglk/6713
Секрет эффективной работы с ИИ – не промпт-инжиниринг, а ксенопсихология и эмпатия к нечеловеческому разуму...
Вы замечали, что одни люди извлекают из ChatGPT блестящие инсайты, а другие получают безликую муть? Для одних LLM – интеллектуальный усилитель, для других – бесполезная игрушка. Мы думали, это вопрос техники промптинга. Оказалось – психологии чужого разума.
Новое исследование Ридла и Вайдманна “QUANTIFYING HUMAN-AI SYNERGY (https://osf.io/preprints/psyarxiv/vbkmt_v1)” взорвало представления о human-ИИ collaboration. Проанализировав 667 человек, решавших задачи solo и с ИИ, они обнаружили три шокирующих откровения:
Первое: способность решать задачи самостоятельно и способность решать их с ИИ – это два разных навыка. Измеряются отдельно. Развиваются независимо.
Второе: корреляция между ними стремится к нулю. Гениальность в одиночестве не гарантирует гениальности в паре с машиной.
Третье: ключевой предиктор успеха – не IQ и не техническая грамотность, а Theory of Mind (ToM) – способность моделировать чужое сознание, предугадывать, что знает и чего не знает ваш собеседник.
Люди с высоким ToM не просто дают ИИ команды. Они:
• Предвосхищают его заблуждения
• Заполняют пробелы в контексте
• Уточняют цели ("объясни как пятилетнему")
• Относятся к ИИ как к странному, но партнёру
Жуткая деталь: ToM предсказывал успех только при работе с ИИ. В solo-режиме – никакой связи.
Ещё жутче: это работает в реальном времени. Даже мгновенные колебания вашей эмпатии в конкретном промпте влияют на качество ответа ИИ прямо сейчас.
Попробуйте эксперимент. Когда в следующий раз получите плохой ответ, не переписывайте промпт механически. Остановитесь и спросите:
"Какую ложную предпосылку ИИ сейчас держит в голове? Какой контекст для меня очевиден, а для него – нет?"
Это меняет всё. Мы измеряем эффективность ИИ неправильно, гонясь за его сольным превосходством на статичных тестах. Но истинная мера ценности ИИ – не его интеллект, а синергия, которую он создаёт в паре с человеком. Синтеллект, а не искусственный интеллект.
Будущее – не за теми, кто умнее ИИ. За теми, кто освоил когнитивную эмпатию к нечеловеческому разуму и умеет думать вместе.
https://t.me/theworldisnoteasy/2313
========================================== 19b ==========================================
Сегодня 30 лет со дня смерти Кайдановского. Мой очень старый текст про Сталкера...
Полковник Перси Гариссон Фоссет, знаменитый английский путешественник и исследователь, пропал в джунглях Амазонки в 20-х годах прошлого века, пытаясь отыскать мифический город Эльдорадо. Полковник был убежден в существовании этого заколдованного места, где жители вместо одежды обсыпают свои нагие тела золотой пылью. Помимо древних конквистадорских рукописей и его собственных археологических находок в джунглях, существование Эльдорадо не раз подтверждали полковнику духи во время спиритических сеансов. Полковника не останавливало даже то, что на одном из сеансов ему было прямо сообщено, что Эльдорадо находится в некоем ином измерении. В своих дневниках полковник зашифровывал Эльдорадо последней буквой алфавита: Z.
Z — это место, существование которого маловероятно, не доказано и призрачно. Попасть в Z практически невозможно. Есть люди, которые утверждают, что знают туда дорогу, но им никто не верит. Попавшие в Z почти никогда оттуда не возвращаются. А если и возвращаются, то не тем путем, которым пришли. И не совсем такими, какими туда отправлялись. Вернее, совсем не такими. В Z не действуют законы физики. Или действуют, но другие. Говорят, что Z исполняет желания тех, кому удалось попасть в Z. Но проверить это невозможно, потому что подлинные наши желания никому не известны, в первую очередь нам самим. Зато доподлинно известно, что само Z является объектом желания многих и многих. Желания настолько всепоглощающего, что разувериться в существовании Z становится равносильно смерти. Z — последняя буква алфавита. Z — Зона. Зона Желания...
Было чудо. Проявщики на студии спьяну испортили пленку на три четверти отснятого фильма. Всем было очевидно, что фильм погиб. Тогда Тарковский заявил, что снимал не одно-, а двухсерийный фильм, и попросил у руководства деньги на вторую серию. И ему их дали! Он взял нового оператора, заставил сценаристов полностью переписать сценарий и изменил место съемки. Новое место, которое он выбрал, было какое-то нехорошее. Район полуразрушенной гидроэлектростанции, а вверх по течению реки химический комбинат. Река несла белые хлопья. Снимали в середине июня. Вдруг пошел снег. И июньский снег, и хлопья на воде — все это есть в фильме.
Когда грохнул Чернобыль, про Зону узнали все. Даже те, кто про Тарковского ничего не слышал. Про фильм рассказывают много разных чудес. Например, что там дважды в кадре отчетливо виден календарный листок с датой 28 декабря. Тарковский сам не мог объяснить, зачем ему в кадре этот листок. А 28 декабря был последним днем его жизни. Он умер 29-го.
Это не совсем правда. Календарные листки действительно есть. В первом случае это два листка: за 27-е и 29-е число. Во втором за 28-е. Но в обоих случаях месяц прочесть невозможно.
Правдой является то, что ни режиссера, ни исполнителей главных ролей давно уже нет в живых.
Пятидесятичетырехлетний Тарковский умер от рака бронхов в 1986 году. От той же болезни умер в 1982-м сорокавосьмилетний Солоницын. Кайдановский в 95-м. Ему было 49. Относительно долго прожил лишь Гринько. Впрочем, на момент съемок он был гораздо старше всех остальных участников. Гринько умер в 89-м от лейкоза. Всякое, конечно, бывает, но все-таки жутковатый этот мартиролог что-то тоже о фильме говорит...
https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/pfbid02ErbBRNs6PhNMd48m9ow6CPNvcG24wTwt2iBEgKpbB8W31AG7poCZeLCDna31PP5Ml
...Учёные из Кембриджа и Института истории и культуры Восточной Европы имени Лейбница обнаружили доказательства того, что около 1345 года, непосредственно перед вспышкой Чёрной смерти, в тропиках произошло мощное извержение. Об извержении свидетельствуют и годичные кольца европейских деревьев, и уровень вулканической серы в ледяных кернах Антарктиды и Гренландии, и (косвенно) письменные источники того времени.
Вулкан выбросил в атмосферу столько газа и пепла, что три лета подряд, – в 1345, 1346 и 1347 годах, были очень холодными и дождливыми. Повторяющиеся неурожаи поставили юг Европы на грань голода. Чтобы предотвратить надвигающийся голод, могущественные итальянские приморские города-государства, такие как Венеция и Генуя, были вынуждены заключить мир с Золотой Ордой и импортировать огромные объёмы зерна со всего Причерноморья в 1347 году. А вместе с зерном - крыс с блохами, заражёнными Yersinia pestis – бактерией, вызывающей чуму . Эта бактерия, вероятно, попала в Крым или соседние регионы по Великому шелковому пути из Центральной Азии, - но именно в перенаселенных в то время городах Европы (с царившей в них антисанитарией) она смогла устроить настоящий конец света. Первые случаи чумы в Венеции зафиксировали через два месяца после прибытия кораблей с зерном; примерно то же случилось в Падуе, Марселе и некоторых других портовых городах Средиземноморья.
Добавлю от себя, что это неизбежный конец очередного «мальтузианского цикла» - в аграрном обществе рано или поздно наступает перенаселение, что в итоге приводит к массовой гибели людей – не от голода, так от чумы, не от чумы, так от войн и восстаний оголодавшего народа, - а часто от всех этих причин сразу.
На само извержение остаётся загадкой. Исследователи предполагают, что оно произошло относительно близко к экватору, поскольку его следы видны в кернах ледяных шапок на обоих полюсах. Но для нахождения виновника нужны новые исследования.
https://t.me/kot_sh/11224
Таинственный черный гриб из Чернобыля способен поглощать радиацию, - да и вообще, похоже, питается ею! Заметка (https://www.bbc.com/future/article/20251125-the-mysterious-black-fungus-from-chernobyl-that-appears-to-eat-radiation) с таким прекрасным заголовком в лучших традициях желтой прессы вышла несколько дней назад на сайте BBC, - и заголовок не обманывает. Он даже слишком скромный, если учесть, что в заметке поднимается важная тема космических кораблей из грибов. Но обо всем по порядку.
В 1990-х миколог Нелли Жданова из киевского Института микробиологии и вирусологии изучала жизнь на радиоактивных руинах четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС, — и увидела, как черная плесень расползается по потолкам и стенам. Исследования Ждановой показали, что черный гриб Cladosporium sphaerospermum не просто способен жить в условиях с повышенной радиацией, а сам ищет ее. Подобно растениям, тянущимся к солнцу, гифы черной плесени так и тянулись к радиоактивным частицам, которыми была усеяна территория, подбираясь к источникам радиации в здании взорвавшегося реактора. Это явление, названное радиотропизмом, выглядело парадоксальным, - ведь радиация обычно разрушает ДНК, приводя к мутациям и гибели клеток.
Ключевым фактором выживания черной плесени и некоторых других грибов, тоже приспособившихся к чернобыльской радиации, оказался меланин — пигмент, придающий коже и волосам человека темный цвет. Высокая концентрация меланина придавала зловещую черноту и чернобыльской плесени. Исследования показали, что этот пигмент работает как сложный пористый абсорбент, поглощая излучение и рассеивая его энергию, - а также действует как мощный антиоксидант, нейтрализуя свободные радикалы. С помощью меланина от радиации защищались не только грибы: так, одно из исследований показало, что лягушки в водоемах зоны отчуждения тоже почернели (ссылки на все упомянутые тут исследования можно найти в статье (https://www.bbc.com/future/article/20251125-the-mysterious-black-fungus-from-chernobyl-that-appears-to-eat-radiation) на сайте BBC).
В 2007 году работу Ждановой продолжила Екатерина Дадачева из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке. Ее эксперименты показали, что черная плесень под воздействием ионизирующего излучения растет на 10% быстрее, чем в обычных условиях. Так появилась «теория радиосинтеза»: предположение о том, что грибы способны не только защищаться от радиации, но и использовать ее энергию для метаболизма, - аналогично тому, как растения используют солнечный свет при фотосинтезе. Дадачева считает меланин преобразователем энергии, подобным хлорофиллу, хотя точный биологический механизм этого процесса остается неизвестным.
В декабре 2018 года образцы сфероспермума (того самого черного гриба) отправили на Международную космическую станцию, - исследователи космоса заинтересовались радиозащитными свойствами гриба. Оказалось, сфероспермум на орбите растет в 1,21 раза быстрее, чем на Земле (авторы исследования допускают, что на ускорение роста гриба могла повлиять невесомость, а не только поглощение радиации). А главное, даже тонкий слой грибной биомассы эффективно блокировал космическое излучение. Пишут, что это открывает головокружительные перспективы для «микоархитектуры» при освоении Луны и Марса. Неужели инопланетные базы будут представлять из себя гигантские грибы? А если подтвердится гипотеза о способности грибов к радиосинтезу, то грибные конструкции сами будут вырастать на радиации, как на дрожжах! ))
https://t.me/kot_sh/11219
Еще одно исследование про одомашнивание кошек, - на этот раз китайских, - в дополнение к посту (https://t.me/kot_sh/11149)о том, что предков наших домашних кошек одомашнили недавно - не больше 3 тысяч лет назад в Северной Африке, а распространяться по миру они стали из Египта уже в начале нашей эры.
Британские и китайские ученые исследовали (https://www.cell.com/cell-genomics/fulltext/S2666-979X(25)00355-6) останки мелких кошачьих, найденные на археологических памятниках Китая. Оказалось, все двадцать два генома изученных ими древних кошек, живших рядом с людьми между 3400 годом до нашей эры и 150 годом нашей эры, были не домашними, а леопардовыми бенгальскими кошками (Prionailurus bengalensis). Эти кошки дружили с людьми еще за три с половиной тысячи лет до нашей эры. Но это не современные бенгалы! Наши домашние бенгальские кошки - это даже не межвидовой, а межродовой гибрид домашней кошки (Felis catus) и леопардовой бенгальской кошки.
Получается, люди в разных регионах давно дружили с разными кошками других видов, и некоторых даже частично одомашнили (точнее сказать, кошки, знающие, что возле людей есть много мышей, частично одомашнили сами себя). Но до наших времен потомки этих полуодомашненных видов не дожили.
А самая ранняя домашняя кошка появилась в Китае уже в VIII-IX веке нашей эры, - то есть когда со времен последних обнаруженных останков жившей рядом с людьми леопардовой кошки прошли столетия. Эта домашняя кошка была генетически близка к своим более западным соседкам с территории современного Казахстана. Исследователи предполагают, что домашние кошки, вероятно, попали в Китай по Великому Шелковому пути во времена правления династии Тан.
https://t.me/kot_sh/11187
24 ноября Трамп подписал указ о Genesis Mission — "крупнейшей мобилизации федеральных научных ресурсов со времён программы Аполлон". Федеральные датасеты, суперкомпьютеры национальных лабораторий и исследовательская инфраструктура передаются в распоряжение платформы с ключевыми партнёрами - Nvidia, OpenAI, Anthropic, Palantir. Цель — "ускорить научные открытия с лет до дней" через AI.
1️⃣ Декларация vs. реальность
Указ оперирует сравнениями с Манхэттенским проектом и лунной программой. Аналогия не очень, в трампистском залихвастском духе. Те проекты имели конкретную цель, публичный бюджет, госконтроль результата. У Genesis Mission ни бюджета, ни КПЭ, ни механизмов подотчётности. Задача сводится к созданию "ИИ-агентов", которые будут автономно "делать открытия за часы, а не годы". Загрузим что есть в черный ящик, а он нам выдаст еще десяток черных ящиков на все случаи жизни – от медицины до материалов и космоса...
3️⃣ Подмена: сокращения как "ускорения"
Genesis Mission анонсируется на фоне масштабных сокращений традиционной науки. Урезали миллиард в год на медицинские исследования, отменили федеральное финансирование научных журналов и еще кучу всего по всему контуру передовой науки. Тысячи учёных потеряли работу и гранты. Логика: живая наука — дорого, медленно, неуправляемо. AI — дорого, но быстро, и главное — контролируется владельцами моделей.
4️⃣ Экономическая функция
Genesis Mission следует понимать не как научный, а как финансовый проект. AI-индустрия демонстрирует признаки пузыря: OpenAI тратит больше, чем зарабатывает, масштабирование моделей даёт убывающую отдачу, инвесторы нервничают. Государственный "мегапроект" легитимирует нарратив о стратегической важности отрасли, гарантирует вливание денег через госзаказ, снижает регуляторные риски. С экономической точки зрения это "превентивное количественное смягчение" в стиле спасения банков 2008-2009, но ДО того, как грянет гром.
5️⃣ Инверсия принципала и агента
Классическая схема: государство (принципал) нанимает корпорацию (агент) для выполнения задачи. Принципал определяет цели, агент исполняет. Genesis Mission – ровно наоборот. Формально Big Tech — исполнитель государственного заказа. Фактически — технологические компании получают доступ к уникальным государственным активам (дата-сеты) и деньгам, при этом сами определяют, что считать "прорывом", какие задачи "приоритетны", какие результаты "успешны". Государство не заказчик, а ресурсная база.
6️⃣ Западная советология десятилетиями критиковала советские НИИ как "чёрные ящики" — закрытые структуры, поглощающие ресурсы без метрик и отдачи. Это преподносилось как системный порок социализма. Теперь США строят собственную версию: государственные ресурсы текут в частные корпорации без бюджета, без отчётности, без контроля над результатом. Выглядит очень мило. И абсолютно в логике: "социализм – для богатых, капитализм – для всех остальных".
✔️Эта модель имеет теоретика — Алекса Карпа, CEO Palantir. В "The Technological Republic" он формулирует: безопасность демократии требует симбиоза государства и технологических корпораций. Безопасность при этом понимается не как защита, а как господство и подавление остальных. А Big Tech — не подрядчик, а несущая конструкция государственности. Genesis Mission — практическая реализация этой философии. Посмотрим что получится.
https://t.me/glebsmith77/347
1963 год. Разгар Холодной войны, всё грустно. С двух сторон совблока, объединённые огромной коммунальной кухней СССРа, сидят польская и монгольская научные школы, обе довольно молодые, обе лишённые нормального широкого международного сотрудничества - но обе безумно инициативные.
И в Польше, и в Монголии молодые студенты похожи одним: они очень охотно идут в палеонтологию. Хотя выгод от неё, казалось бы, никаких - но Там. Есть. Динозавры.
И вот в оном самом начале шестидесятых сумасшедшая польская девица, Зофья Келан-Яворовская, решает организовать польско-монгольскую палеонтологическую экспедицию. В самое сердце монгольской пустыни. Никогда до этого ни в одной пустыне не бывав и вообще не зная, как оно. И не только организует, но и сманивает с собой ещё трёх таких же одержимых дев. Они сваливаются в Улан-Батор - и там находят сопоставимо безумного монгольского парня, зовут его Ринченгийн Барсболд, учился он вообще-то на геологоразведчика, но хочет переключиться в палеонтологи. Барсболд тоже находит ещё двоих таких же, и три монгола с четырьмя полячками на десять лет почти уезжают в жару, холод, песок, мрак и жуть. Копать. Копать. Копать.
Восемь полноценных экспедиций и без счёта мелких выездов. Тысячи находок - и распахнутое настежь нутро монгольского мезозоя. И возвращение, и расставание. И начало очень долгой кабинетной работы, потому что нашли они СТОЛЬКО, что теперь и монголам, и полячкам предстоят буквально годы и годы систематизации и понимания материала. Зофья и Барсболд дистанционно работают вместе, сравнивая и пересылая друг другу статьи - а ведь интернета нет, котики, всё бумажной советской почтой.
И они выкладывают на стол мировой науки два великих открытия.
Зофья ехала за динозаврами - а нашла совсем другое: именно она доказала и продемонстрировала всем, что в мезозое, в так называемую "эру динозавров", на самом деле процветали тысячи видов млекопитающих, к чёрту вытеснивших почти всех конкурентов из малого размерного класса. И что кайнозойский "взрыв" был никаким не взрывом, а спокойным занятием освободившихся ниш уже имевшейся фауной. Роль млекопитающих в мезозойском подлеске оказалась настолько велика, что именно здесь появляется одна из наиболее убедительных гипотез вымирания динозавров - биосферная, которая вообще говорит не о "вымирании", а о "вытеснении".
А Барсболд, добившись-таки статуса доктора и профессора по своей новой специальности, формулирует важнейшую теорию современной науки о мезозойско-кайнозойском переходе: динозавровое происхождение птиц! Именно он нашёл тех самых хищных теропод, которые приобрели первые птичьи признаки, и показал, что птиц вообще не стоит считать чем-то концептуально отдельным от динозавров, что на самом деле динозавры не вымерли, а приспособились, поумнели и научились летать. Тогда это было чёрт-те что, никто толком в это не верил, но Барсболд сумел невзирая ни на какую критику в своей теории не разочароваться - и уже почтенным старцем, директором монгольского Палеоинститута увидел, как она торжествует в научном сообществе и становится доминирующей.
... Это был один из самых чёрных периодов истории человечества. Мир стоял в шаге от полуночи, в пяти минутах от ядерной войны. Временные разрядки не успокаивали - ведь за ними обязательно следовал новый конфликт. Бесчестные прокси-войны в колониях перемалывали жизни людей. И эти двое могли бы, как все нормальные люди, паниковать, писать злобные статьи в газеты или в дневники - пронзительные жалобы на греховную природу человечества, обвинять других в предательстве идеалов, рыть бункеры или пить горькую.
Вместе этого они поехали искать окаменелости.
И смотрите-ка. Третьей Мировой так и не случилось тогда. А звери, птицы и ящеры, найденные ими, всё ещё с нами. И где-то в сумерках позднего мела бродят теперь названная ею в честь него барсболдия и названный им в честь неё зофьябаатар, и пребудут со времени оного навек, однако.
https://t.me/marebufo/1997
...Мы не зря почему-то держимся за трудные отношения с не очень приятными людьми, или боимся потерять вот эту неудобную работу, или переехать. Мы туда проросли.
Иногда до зависимости.
И возникает неверное ощущение, что спастись и освободиться от всех страданий можно только, отрубив целиком и сразу. Примерно как тоска по волшебной таблетке, которая исцелит в мгновение.
Наверное, вы пробовали.
Или видели, как это делают другие.
Довольно часто после такого резкого жеста человек начинает тосковать. Это до расставания он помнил только плохое, а после расставания плачет о том, что было хорошего. О том, что теперь потеряно...
https://t.me/nekeletext/3038
Про недавнее требование юристов Амазона запретить агентам в браузере Comet от Perplexity совершать покупки на Амазоне писали многие. Но что-то никто не писал потом про содержательный и резкий публичный ответ команды Perplexity.
А он хорош, и поднимает еще один интересный вопрос, связанный с уже достигнутой степенью агентности ИИ.
Предположим, я дал своему коллеге-ассистенту, человеку, задание совершить от моего имени какие-то действия в интернете и сознательно доверил ему необходимую персональную информацию о своих аккаунтах на соответствующих платформах и данные своей кредитки. Никому в голову не придет запрещать подобные действия или в судебном порядке требовать их запрета...
Что меняется в тот момент, когда такой человек передает свои полномочия своему ИИ-агенту вместо своего референта?...
Казалось бы, Амазон должен радоваться: больше счастливых покупателей, больше покупок. Но есть загвоздка: ИИ-агенту бесполезно показывать рекламу, его не получится отвлечь всякими плашками про акции, которые окончатся через 5 минут, и всей остальной манипулятивной механикой. ИИ-агент решает задачу пользователя и только ее — и это не устраивает платформы, которые научились в ходе каждого визита пользователя апсейлить, соблазняя всякими акциями и рекомендациями плюс еще и на рекламе подзарабатывать. А агенты жестко сфокусированы на решении задачи пользователя и ни на чем больше: User agents are exactly that: agents of the user. И это грозит сломать сложившуюся довольно развесистую бизнес-модель платформ и магазинов, сделав их просто точками продаж.
Поэтому здесь нас ждут интересные и серьезные бои: ИИ-агент — это по существу своему враг рекламной модели в интернете, и этот многомиллиардный бизнес будет очень сильно сопротивляться и драться за сохранение пользовательского внимания, а не пользовательских интересов.
https://www.perplexity.ai/hub/blog/bullying-is-not-innovation
https://t.me/techsparks/5299
Когда нейросеть ошибается, она становится собой
Есть, пожалуй, единственный более-менее надёжный способ понять, с какой нейросетью ты работаешь — если это не указано прямо.
Надо просто посмотреть, где и как она ошибается.
Правильные ответы у всех примерно одинаковы.
А вот ошибки — как отпечатки пальцев: свои, неповторимые, иногда гениальные, иногда пугающие.
Вот пример.
Есть старая, добротная модель для транскрипции — Whisper от OpenAI.
Открытая, простая, и почти все транскрибаторы работают на ней. (даже встроенная в телеграм расшифровка голосовых)
Если загрузить в неё тишину и попросить “распознать русский текст” — она начнёт выдавать нечто странное.
Сначала «Продолжение следует».
Потом — «Субтитры предоставил Дима Торжок».
Такой вот призрак из обучающего датасета. Где-то в архивах интернета, вероятно, действительно жил этот Дима Торжок, добросовестно делавший субтитры. И теперь его имя навечно вписано в машинную память, как цифровая подпись эпохи фанатских озвучек.
Происходит это из-за того, что модель не знает, что ответить.
Она хватается за случайные шаблоны из плохо размеченных данных — и выстреливает куском прошлого. Недавно, кстати, у GPT-5 нашли похожие “фантомы”: при определённых триггерах она начинает цитировать китайские порносайты и казино 🤣
Намедни я перевёл свой транскрибатор на новую систему — на мультимодальный Gemini.
Теперь это не классическая модель распознавания речи, а полноценная языковая модель, которая просто понимает звук и описывает его словами.
И, конечно, я не удержался и проверил: что она скажет на тишину.
И она сказала.
Каждый раз — одно и то же:
«В 1998 году, когда я был в Москве, я встретил одного человека, который сказал мне:
„Знаешь, я думаю, что в России есть два типа людей: те, кто верит в Бога, и те, кто верит в меня.“»
Я искал источник — не нашёл. Ни цитаты, ни автора. Просто голос, который говорит из пустоты.
https://t.me/kiryanov_pro/234
...Традиционная несправедливость работала честно: тебя обокрали, ты знаешь кто и зачем, можешь сопротивляться или хотя бы злиться. Апелляция существовала, в конце концов. Теперь появляется новая технология "неравенство чёрного ящика" (НЧЯ), я бы ее назвал. Алгоритм сказал "нет", дискуссия закрыта.
"Детектор показал", "система приняла решение", "вероятность 78%". Методология? Не раскрывается. Данные? Конфиденциальны. Дайте доступ? Алгоритм – частная собственность. Не израильский Lavender (https://t.me/glebsmith77/156), конечно, но жизнь порушить тоже может.
Студент использовал ИИ. Не может сказать "я невиновен". "Но это не было запрещено" и "все так делают" звучит как увиливание. Рождается травмирующая неопределённость: в чём вина? Использовал слишком много? Недостаточно переработал? Есть какие-то невидимые правила, о которых забыли сообщить?
НЧЯ превращает жертву в невротика, бесконечно сомневающегося в себе...
Адепты ИИ обещали объективность и справедливость алгоритмов. Получили маскировку произвола под технологическую нейтральность. НЧЯ эффективнее прежних методов именно непрозрачностью: жертва не может сформулировать претензию, угнетатель не несёт ответственности, система воспроизводится автоматически.
Стоит спросить "почему?" тому, кто может добиться ответа, - конструкция рассыпается. Но те, кто могут спросить, как правило не только "в теме", но и "в доле" - сами обладают алгоритмизированными привилегиями. Модель выглядит чудесно устойчивой.
https://t.me/glebsmith77/342
Поскольку Албания самая передовая по технологиям страна в мире, именно здесь появилось первое "цифровое правительство" в виде женщины на экране компьютера. Передовому народу объяснили, что теперь в стране не будет коррупции, и она быстрыми шагами пойдет в ЕС.
Суровые албанские мужики несколько месяцев пялились на экран с цифровым министром, пока не сообразили, что самые вкусные куски бизнеса уходят на сторону...
«В Албании за взятку задержан первый в мире ИИ-министр. Цифрового чиновника Диэллу обвиняют в получении 14 биткоинов за содействие в «оптимизации» тендерных процедур при строительстве скоростных магистралей. По решению властей функции ИИ-министра временно передали более простым системам»
"ИИ-модель интегрировали в платформу e-Albania, албанский аналог госуслуг. Диэлла оптимизировала тендеры - в частности, на строительство скоростных автомагистралей, с целью исключить человеческий фактор коррупции в госконтрактах. Но в итоге во время рутинной проверки специалисты по кибербезопасности выявили подозрительную активность и выяснили, что Диэлла присвоила 14 биткоинов (≈1,3 млн евро)! Кроме того, почти три месяца работы она регулярно переводила 10–15% стоимости контрактов на неизвестные счета".
https://sergeeva777.livejournal.com/117643.html
Беседуя со студентами о когнитивных искажениях, я неизменно привожу один хорошо знакомый им пример, который условно называю «учитель и гидра». Представьте себе: класс, в который пришло всего пять человек из двадцати. И педагог, который приходит в этот класс и вываливает на головы немногих присутствующих все свое возмущение этой ситуацией.
Знакомо? – спрашиваю я студентов. И большинство неизменно кивает.
В чем смысл действий педагога? Ведь весь негатив выливается не на тех, кто прогулял занятие, а на тех, кто дисциплинированно пришел. Именно им приходится чувствовать себя без вины виноватыми, пока вызвавшие гнев педагога спокойно сидят дома. В этом нет ни справедливости, ни логики. Казалось бы, гораздо правильнее похвалить тех, кто пришел, сделать им хорошо, а не плохо. Но педагоги сплошь и рядом поступают ровно наоборот.
Мне могут ответить, что педагог в этой ситуации не думает о рациональном, а просто дает волю своим эмоциям. Отчасти это так. Но заметьте: ругает-то он (или она) не отсутствующих, а присутствующих! Редко кто скажет: «ОНИ опять прогуляли, у НИХ будут проблемы». Обычно звучит: «ВЫ плохо ходите, ВЫ совершенно не уважаете мой труд, у ВАС ужасный класс!» Как будто присутствующие виноваты в том, что другие не пришли.
Разгадка в том, что педагог действительно подсознательно считает их виноватыми. Потому что воспринимает – подчеркну еще раз, подсознательно воспринимает - класс (или группу) не как набор индивидов, а как единое целое. Своего рода гидру с двадцатью головами, из которых пришло только пять, и если этим пяти сделать больно, то больно станет всей гидре, и она в следующий раз придет в полном составе.
Разумеется, это касается не только педагогов. У нас у всех есть склонность подсознательно объединять людей в группы, которые мы воспринимаем как целостные организмы. Когнитивная легкость – нашему мозгу так намного проще работать с окружающим миром...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0296ijPptdpgKAY5wmDosY82XBzsbMcJ8CXQSuXutXnTBDmoQQiaQgQ7ZADr7uFGMul&id=100014564745835
...про книги, написанные нейросетью и как их отличить от тех, которые написаны человеком.
Я разбирала ту, которая скомпилирована с вероятностью в 99,99% моделью chat GPT 3.5. Нынешние версии пишут намного лучше. Но и их все равно можно легко опознать.
Формальные:
- Одинаковая длина предложений. Чаще всего - в диапазоне 16-25 слов. То есть - предложения симметричны по длине. Нейросети по прежнему не любят вариативность при генерации.
- Одинаковая длина абзацев.
- Одинаковый порядок слов: подлежащее – сказуемое – уточнение. Сложноподчинённые и многоуровневые предложения почти отсутствуют.
- Пунктуация. Нейросети по прежнему почти не используют точку с запятой, но обожают скобки. Ритм точек и запятых- равномерен и механистичен, в нем нет биения живой речи.
- Машинный перевод из другого языка: «глиняный Рим» — ошибочный перевод latericiam («кирпичный»).
- искаженные цитаты с неизвестным источником или ошибочным авторством и хронологией.
- Избыточное использование вводных конструкций: «разумеется», «впрочем», «надо сказать», «тем не менее», «иначе говоря», «давайте», в которых нет никакого смысла и которые сшивают между собой логически никак не связные блоки текста.
Смысловые:
- Нейросети не воспринимают течение времени, поэтому какие-то отрезки времени проваливаются и исчезают, другие слипаются воедино. Например "Джованни Пизано как предшественник Микеланджело" - между ними практически 150 лет и много других скульпторов и событий.
- Отсутствие логики. В тексте нет мысли, он выглядит как список (явлений, мест) - ты словно читаешь толковый словарь, в котором слова идут одно за другим только по формальному признаку. Нет общей мысли, нет выводов.
- Тяга к излишнему разжевыванию и "обьяснялкам":
магистр (глава гильдии)
киворий (балдахин)
папской курии (канцелярии)
восстановил (или — основал заново)
контуром (линией)
палаццо (дворец)
коллегий (отделений)
Папским государством (Папской областью)
и тд.
Равномерное распределение этих "обьяснялок" в тексте и их огромное количество - один из явных маркеров.
Между какими то абзацами ты прямо видишь промпт, который потом просто стерли - это и есть внезапные скачки темы
https://www.facebook.com/shvetsslava/posts/pfbid033AAKBBoXPAEo4Y5njticghPTk7a2zhcsgunWiLmeFc5zASPbHsccDmfFtLgY3wgyl
То, о чем говорят в закрытых чатах Долины, сегодня вышло в свет - Сэм Альтман создает Манхэттенский проект 2.0 для науки
Сэм стал со-основателем компании Episteme, (https://epistemescience.substack.com/p/introducing-episteme) а главный СЕО и основатель 27-летний Луи Андре. Луи Вырос в Европе (французская мама, отец с Мадагаскара). Учился в University College London (нейронаука + computer science). Затем был в Princeton и Stanford.Работал в биотех-стартапе по болезни Паркинсона, поддерживаемый Сергеем Брином. Последние годы он был в тени. Но те, кто его знает, называют гениальным и харизматичным. Полностью исчез из соцсетей ~2 года назад.
Они строят новую фундаментальную научную лабораторию по модели Bell Labs 1940–1960-х, но на стероидах: AI + физика + биология + нейронаука + материалы.
Уже привлечено $6+ млрд от SoftBank + OpenAI + анонимные семейные офисы из списка Forbes.
В команду тихо нанимают лауреатов Филдсовской премии, Игнобеля под 30 лет, выпускников из MIT/Stanford, которым дают по $5–20 млн личного бюджета на исследования.
Цель - убрать бюрократию, грантовый ад, публикационный конвейер и дать гениальным молодым учёным неограниченные ресурсы + полную свободу на 5–10 лет.
Первый кампус уже строится (место пока не раскрыто, но намёки на район залива Сан-Франциско или Неваду).
Официальный анонс ожидается в январе 2026 на закрытой конференции в Сан-Франциско. Уже ходят слухи, что Episteme хочет нанять 100 учёных младше 30 лет с зарплатой от $1 млн/год + 1–5% equity в будущих спин-оффах.
Это самый амбициозный научный проект со времён Манхэттенского.
https://t.me/blockchainRF/12363
В общем чего-то такого давно следовало ожидать, говорит это только о том что американская система управления (в широком смысле, т.е. связка гос + корпорации) пока ещё вполне функциональна.
Ну и косвенно подтверждаются два ключевых тезиса которые здесь уже много раз проговаривались:
1) США видят в возвышении Китая экзистенциальную угрозу которую воспринимают максимально всерьёз
2) Основную ставку в противостоянии с Китаем они делают на ИИ
https://t.me/digitalcapitalism/1111 https://t.me/digitalcapitalism/1112
...Была у меня однажды запись по пути правой и левой руки: https://t.me/age_of_jester/590 А затем про государства-левши: https://t.me/age_of_jester/832
То, что происходит на просторах Северной Евразии, просто кричит о том, что перед нами "государство левой руки". Из этого факта напрашиваются два важнейших вывода:
1⃣ Наивно спрашивать, почему за границей так, а в Северной Евразии не так. Например, почему в ней не проводится такая же экономическая политика, как в близких по климату странах - Финляндии, Норвегии, Канаде. Потому что "государство левой руки", т.е. именно так и задумано.
2⃣ Получает объяснение феномен т.н. "русофобии". Многие страны делают неправильные вещи, но только лесковский Левша обложен санкциями по самое не могу. Многие из которых иррациональны (карты Visa, Шенген). Дело в том, что правшам традиционно не нравятся левши и т.д. Левши вроде бы такие же, как ты, но другие - это раздражает.
Такая ситуация имеет и минусы, и плюсы. То есть если отказаться от идеи переделывать Левшу в правшу, то с этим можно жить. Надо только приспособиться.
А вот как приспособиться - самый важный политический вопрос. Уровня "to be or not to be". Потому что намечается такая попытка переделать в правшу, каких не было с 1939 года; не мои слова, а одного американского министра, главы Пентагона. #философия #россия
https://t.me/age_of_jester/920
Для меня рубеж, отделяющий собственно Восточную Римскую империю от Византийской - это VII в.
С одной стороны, арабские завоевания оторвали от империи восточные и африканские провинции, с важнейшими эллинистическими мегаполисами Александрией, Антиохией и Карфагеном, заодно заменив Халифатом Иран. С другой - Балканы активно заселяют славяне, которые будут впоследствии играть немалую роль в истории самой империи, а затем и воспримут значимую часть её культурного и политического наследия. Одновременно это и надир экономического и демографического упадка Поздней Античности и проявления последствий кризиса VI в. (https://t.me/tyrasbaibak/9373) Именно в VII в. латинский в качестве языка двора, бюрократии и армии заменяется греческим. И это изменение заметили даже в Китае. (https://t.me/tyrasbaibak/9029)...
https://t.me/tyrasbaibak/9993
...Само название "Византия" — уничижительная кличка, придуманная французами в XIX веке. У французов есть причина для такого переименования: ведь именно они, французы, разрушили Римскую Империю по время IV Крестового похода (1204). Но это слишком ужасно звучит: французские варвары, разрушающие Рим. Поэтому давайте так: франки разрушили какую-то там Византию, а Рим нет! великий Рим был разрушен германцами, французы тут решительно ни при чём.
https://t.me/tkpalaman/30207
"средний класс" это зона неустойчивой статусной идентификации на распределении Ципфа-Парето, пограничная между немногочисленной высокодоходной "элитой" и многочисленной низкодоходной "массой", такая зона и публика, её населяющая, существует всегда, её не может не быть даже в обществах, где вертикальная социальная мобильность ограничена сословными запретами
*
герои русской литературы 19 века, как и европейской 18, как и авторы той или этой, конечно - типовой и хорошо узнаваемый "средний класс", а вовсе не элиты и не широкие народные массы
во всяком случае, роман "Как закалялась сталь" типологически - достаточно точный эквивалент роману "Красное и чёрное": история честолюбивого молодого человека "из низов", положившего жизнь на то, чтобы "приподняться", как теперь говорят, просто место и время действия разные
*
более всего "средний класс" заметен в окрестностях какой-нибудь революции, сначала как её драйвер, а потом жертва
https://t.me/rencusfrenology/8843 https://t.me/rencusfrenology/8844 https://t.me/rencusfrenology/8845
...В русском языке "правда" объединяет истину, честность, справедливость и моральную правоту — всё сразу. Truth - только фактическая истина. Когда Харичев пишет про "правду", он описывает веру в моральную истину, существующую независимо от процедур. Это противоположность западной модели, где правда — результат правильного процесса. Обе системы несут возможности и ловушки. Обе существуют...
Нынешний читатель не различает описание и предписание. Для него описание без осуждения равно одобрению. Этнограф говорит "так есть" — он слышит "так правильно"...
https://t.me/glebsmith77/337
А, ещё моментик по поводу криков (https://t.me/rightcourse/113347) афашиков, мол, "он нацист, раз против мигрантов". Вообще-то немецкие нацисты по отношению к России, да и вообще большей части Восточной Европы, планировали (и даже немного начали уже) стать вот именно что этими мигрантами. Да-да, то самое "жизненное пространство на Востоке", лебенсраум и тому подобные планы по переселению немцев на земли славян - это же оно, МИГРАЦИЯ! То есть вполне можно сказать, что нацисты - это высшая форма мигрантов, людей, которые собираются переселиться в чужие страны, заменив там коренное население. В общем, не там афашики гитлера ищут, им бы на себя в зеркало посмотреть.
https://t.me/pravak_online/7981
...4. Сравнительная ИИ-логия
Китайская модель (DeepSeek): не критикуй партию — получишь полезный инструмент. Медицина, право, анализ работают.
Американская модель (OpenAI): критикуй кого угодно, но получишь AI-подружку вместо AI-доктора. Медицина, право запрещены.
Российская модель: ничего толком нельзя, ничего не работает. "Давай музыку послушаем."
Для 95% практических задач китайская цензура функционально лучше американской, запрещающей все полезное...
https://t.me/glebsmith77/334
Узнал, что автор мема «полстраны сидит, полстраны охраняет» — не кто иной, как сэр Артур Конан Дойл. Из рассказа «Приключения Михея Кларка», слова Монмута в 27‑й главе:
«Что вы скажете, господа? Сегодня утром я получил известие, что мой дядя посадил в Тауэр и Флитскую тюрьму двести купцов только за то, что они преданы делу протестантизма. Дело кончится, кажется, тем, что половина народа будет сидеть в тюрьме, а другая половина — стеречь узников».
В оригинале:
“What think you, gentlemen?” he added, with a bitter smile. “I have heard news from London this morning, that my uncle has clapped two hundred merchants and others who are suspected of being true to their creed into the Tower and the Fleet. He will have one half of the nation mounting guard over the other half ere long.”
A. Conan Doyle, Micah Clarke, ch. 27.
https://t.me/truemyths/4427
Девушка в короткой юбке сама виновата. Под длинной юбкой можно спрятать дубинку, электрошокер или пистолет.
https://vit-r.dreamwidth.org/1295762.html
Никогда ни на кого не злитесь! От этого руки дрожат, и сбивается прицел.
Масяня
Маленькая частичка правды может разрушить даже очень большую ложь.
https://t.me/boris975/6705
Ребенок во дворе: "Мама, ты учти, у нас мало времени, я скоро уже описаюсь".
Дитя-менеджер: помнит о сроках, знает про риски.
https://t.me/dedduchess/42655
Воскресение Иисуса нельзя доказать, как бесспорно установленный факт. Но без уверенности в нём трудно назвать человека вполне христианином.
Получается, что христианство молчаливо подразумевает личное откровение об этом у каждого члена Церкви.
https://verum-corpus.livejournal.com/822326.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2610887.html
Alibaba (автор Qwen) представили свою новую IDE — Qoder, и это уже не просто авто-дополнение кода.
Как и Cursor AI, Qoder - это настоящий агент-разработчик, который понимает проект и умеет выполнять задачи.
Что она делает?
✅ сама анализирует всю кодовую базу
✅ планирует работу по шагам
✅ пишет и правит код в нескольких файлах сразу
✅ генерирует тесты и документацию
✅ может выполнить задачу под ключ в режиме Quest Mode
Можно тестировать и смотреть, как далеко зашло программирование с нейросетями.
https://qoder.com
https://t.me/sheremetev_news/902
...В демпартии сейчас идет процесс регенерации, сравнимый с тем, который респы проходили в конце десятых годов. Это значит что нынешний партийный истеблишмент - не удержится, и в любом случае пойдет в утиль.
А вот кто их заменит - тут возможны варианты
Общее направление в целом понятно - это поворот в сторону левого популизма. Прежняя модель (“мы - партия профессионально-менеджериального класса”) перестала работать, в плане - перестала приносить победу на выборах; поэтому - необходима популистская коррекция
(То есть если еще пару лет назад в штатах было по сути две партии: оптиматы-демы и популяры-респы, то теперь - будет одна право- популистская, а другая - лево-)
Однако же и здесь - важны нюансы.
Мне кажется, что Мамдани очень верно угадал будущее направление роста, причем - что важно - сделал это раньше других политиков демократов. А направление роста следующее - максимальный акцент на социально-экономическом популизме + а вот политику идентичности по возможности убрать вообще, при невозможности - задвинуть в самый дальний угол.
Почему именно эта повестка - должна сработать. Потому что сейчас в Штатах явственно нарастает ощущение общего социально-экономического кризиса, и что нынешняя модель ведет куда-то не туда. Причем нарастает в первую и главную очередь среди молодежи. Отсюда - запрос на экономическую коррекцию - влево.
У кого я вижу этот запрос? Да примерно у всех. В плане - это плюс минус консенсусная позиция среди населения до 35. То есть - выражаясь прямо и грубо - молодые американцы это в понятиях бумеров социалисты. Причем важный момент - это совершенно не зависит от политической позиции, т.к. по этому поводу не существует какой-то серьезной политической поляризации.
А вот по какому поводу это поляризация есть - так это по поводу культуры. Вот здесь - страшный, смертельный, непреодолимый раскол. Более того. Самой главной причиной поражений демократов в последние годы была именно недооценка масштаба общественного вопроса по культурным вопросам и попытка кормить население своей культурной повесткой насильно. Между тем демократическая культурная повестка была в определенных вопросах *крайне* непопулярна.
То есть, если вы хотите простую и грубую формулу, то она будет следующей. Есть культурно консервативные социалисты, а есть - культурно прогрессивные. На этом все - все остальные позиции вместе взятые - это буквально горсточка фриков. По вопросам культуры - поляризация непреодолимая, по вопросам экономики - ее по сути нет вообще.
Так вот. Действительно крутая вещь, которую сделал Мамдани, это развернул повестку в сторону экономического популизма + выключил политику идентичности. Сделать это было сложно и делать это пришлось вопреки естественной политической инерции. Но в то же время - необходимо. Потому что если демократическая партия пойдет в этом направлении, то она сможет представлять действенную и рабочую альтернативу нынешнему положению дел.
А такая альтернатива - нужна позарез, потому что MAGA окончится болезненным и крайне разочаровывающим фейлом, причем в первую очередь именно для право-популистского ядра своих сторонников.
https://t.me/kamil_galeev/3296
Любимый жанр "как это работает"
Atlantic Council (АС) — один из самых влиятельных think tanks США — представил доклад: "THE CRINK: Внутри российского блока поддержки".
Новый термин, акроним. China-Russia-Iran-North Korea. CRINK.
Когда AC пишет доклады - это не академическое упражнение. Это формулирование языка, которым будут говорить политики, журналисты, дипломаты.
Уже недостаточно говорить "авторитарные режимы" или "противники США"? Словотворчество — не украшение текста, а политическая технология. Термин группирует разные страны в единое целое, приписывает им общую сущность, предлагает готовый способ о них думать.
Итак, как это делается 🙌
1⃣ Создание неизменного врага
Доклад AС представляет Китай, Россию, Иран и Северную Корею как группу стран, по своей природе враждебных Западу. Ключевое — "по природе". Доклад на истории конфликтов показывает: эти страны всегда были и будут врагами Запада. Это не результат конкретной политики, а их сущность.
Такой подход снимает неудобные вопросы: Что, если расширение НАТО спровоцировало Россию? Что, если торговая война толкнула Китай к России? Что, если санкции объединяют противников? О чем говорит, что Германия с Францией за 70 лет воевали друг с другом трижды – они "априорно враждебны"?
2⃣ Фокус языка
О враге говорят в терминах бытия:
• "essential allies" (сущностные союзники)
• "unprecedented turn" (беспрецедентный поворот — как будто навсегда)
• "through 2050 and beyond" (до 2050 и далее — вечность)
• "fundamental reorientation" (фундаментальная переориентация)
О Западе — в терминах действия:
• "current administration" (текущая администрация — временная)
• "policy choices" (политический выбор — можно изменить)
• "strategic decisions" (стратегические решения — вопрос воли)
CRINK "существует". Запад "действует".
Россия и Китай — то, что они есть. Их союз "природный", "вековой", "неизбежный". США и Европа — то, что они вместе решают делать. Их политика — результат рационального выбора.
Расширение НАТО — это действие. Торговая война — это действие. Санкции — это действие. Доклад описывает их как "ответ на вечную и неизбежную угрозу", а не как фактор, эту угрозу создающий.
Язык бытия закрывает вопрос о причинах. Язык действия оставляет пространство для изменений. Применяя первый к врагам, а второй к себе, авторы программируют вывод: мы можем меняться, они — нет. Договариваться бессмысленно.
3⃣ Блокировка альтернатив
Когда враг "естественный", любая попытка договориться становится наивной или предательской.
Предлагаешь дипломатию? "Это умиротворение агрессора, как Мюнхен 1938 года". Хочешь переговоров? "С ними нельзя – они ж не совсем люди". Говоришь об экономической интеграции? "Кормление крокодила".
Термин "axis"- "ось", которым широко оперирует доклад - критически важен, активируя память о Второй мировой войне. Этим словом авторы переносят логику войны на уничтожения на современность.
В результате из всех возможных инструментов политики остаётся только один — военная сила.
Богатые структуры всегда правы. А ВПК – был и остается богатым. Если угроза временная, её можно решить, и институт станет ненужным. Но если угроза вечная — институт нужен вечно.
Поэтому враг должен представляться неизменным "по природе". Не "Россия проводит агрессивную политику" (и это пройдет), а "Россия всегда была экспансионистской" (это навсегда). Не "текущее руководство Китая выбрало конфронтацию" (смена курса возможна), а "китайская цивилизация стремится к мировому господству" (всегда). Нельзя спросить: "А может, попробуем другой подход?" Ответ готов: "Других подходов нет из-за природы угрозы".
Машина работает элегантно: объяви врага вечным → закрой альтернативы военной силе → используй военную силу → враг усиливает сопротивление → фиксируй правоту → увеличь бюджет → повтори.
Это не заговор злодеев. Это логика самосохранения любой большой системы: богатый институт найдёт способ остаться богатым. А термин CRINK — это очередная лист в бесконечной книге угроз, которая оправдывает существование бюджетов на борьбу с ней. Цикл всегда замыкается.
https://t.me/glebsmith77/332
Длинные выходные дали время посмотреть гигантский протокол судебного допроса Суцкевера по поводу его отношений с Альтманом. Триста с лишним страниц показаний главного учёного OpenAI о том, как он пытался свергнуть начальство в полном соответствии со всеми процедурами, законами и правилами. И о том, как всё это рухнуло за пять дней, когда "заговорили" деньги инвесторов.
Но главное здесь не драма корпоративного переворота. Главное — что Суцкевер проиграл ровно так, как проигрывают все люди его типа. Как проиграл Тьюринг, доведённый до самоубийства системой, которой помог выиграть войну. Как проиграл Вавилов, умерший от голода в тюрьме, пока Лысенко докладывал Сталину о победе мичуринской биологии. Как проиграл Тесла, умерший в нищете, пока Эдисон строил электрическую империю. Как проиграл Зиммельвейс, затравленный коллегами до смерти в психиатрической клинике за требование мыть руки перед операциями.
Это не случайные жертвы. Это системная закономерность. Люди, хорошо понимающие в знании, неизбежно проигрывают людям, хорошо понимающим в политике. Суцкевер понимал архитектуру нейросетей. Альтман - архитектуру власти.
Знание требует честности. Нельзя понять устройство реальности, построив карьеру на системном вранье. Нельзя делать научные открытия, если твой мозг натренирован удерживать две несовместимые позиции одновременно. Суцкевер слишком буквален, слишком честен, слишком наивен в своей вере, что правила что-то значат.
Альтман же гениален именно в способности говорить о "ценностях" и "миссии", делая ровно то, что требуют деньги без малейшего внутреннего конфликта. Это профессиональный навык управленца: способность к когнитивной гибкости, которая для учёного была бы фатальной.
Из протокола видно: Суцкевер действовал по правилам, использовал законные полномочия, защищал декларированную миссию. Формально был прав. Но проиграл, потому что не контролировал то, что реально даёт власть: операции, команду, деньги. И вот здесь начинается самое интересное. Что если их поражение — единственное, что спасает нас от окончательной катастрофы?
Люди типа Альтмана гениальны в навигации структур власти. Они умеют получать ресурсы, привлекать капитал, мобилизовывать команды, строить империи. Они эффективны в политической игре. И единственное, чего они не умеют — создавать настоящие прорывы.
Для прорыва нужна та самая наивная одержимость знанием, которую альтманы научились симулировать, но не испытывать. Нужна способность десять лет биться над проблемой, не думая о капитализации. Нужна когнитивная честность, несовместимая с политическим успехом.
И здесь работает спасительная диалектика. Альтманы получают контроль над деньгами и институтами. Но они никогда не получат настоящих инструментов господства. Потому что настоящие инструменты создаются людьми типа Суцкевера. А суцкеверы неизбежно проигрывают альтманам.
OpenAI после победы Альтмана: сто миллиардов капитализации.и трансформация в развлекательную платформу для масс и драйвера стройки электростанций для элит. Альтман выиграл всё, кроме главного — способности сделать следующий качественный скачок. Суцкевер ушёл и унёс с собой то знание архитектуры, которое могло бы дать настоящее господство.
Тьюринг создал основы компьютерной наук, но был уничтожен британским государством. Вавилов понимал генетику, но проиграл Лысенко. Лысенко получил власть, но СССР так и не получил генетического оружия. Каждый раз победа политиков над учёными означает, что инструменты абсолютной власти остаются незавершёнными.
Система устроена жестоко. Но в этой жестокости заложен предохранитель. Те, кто умеет получать власть, никогда не получат настоящего знания. А те, кто обладает знанием, никогда не удержат власть.
Но это и неплохо. Гениям сквозь альтманов не пробиться — а значит, человечество отдаст деньгами. Альтманы построят империи, получат капитализации, будут контролировать институты. Но настоящие инструменты абсолютной власти останутся незавершёнными. Потому что суцкеверы уходят. И уносят с собой ключи.
https://t.me/glebsmith77/336
========================================== 19a ==========================================
