Полезные ссылки-14 (обновлено 2024-09-24)
Feb. 19th, 2036 02:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
palmas1согласно Nature [1], 95% лауреатов Нобелевской премии (702 из 736) принадлежат к одной огромной сетевой структуре, отражающей их академическую родословную (она здесь понимается в широком смысле – как «наставничество» одного ученого над другим, обычно в форме того или иного научного руководства). Лишь 32 нобелиата (показаны на рисунке слева от гигантского клубка), не принадлежащие к этой академической родословной, каким-то чудом пробились в нобелиаты в обход этой то ли ложи, то ли ордена.
Внутри гигантского сетевого клубка 33 поколения нобелиатов, «академическое генеалогическое дерево» которых восходит к одному прародителю [2] – Эразму Роттердамсому (1466-1536). С него и начала складываться система полуструктурированного руководства, в рамках которого один человек делится своими знаниями, навыками, связями и опытом, чтобы помочь другому в достижении прогресса в научной карьере, в пределе, ведущего к Нобелю.
Мой комментарий к этому таков.
Карьерой правят не талант и усердный труд, а связи и престиж, – что уже 8 лет я продолжаю демонстрировать на разнообразных примерах в рубрике #ScienceOfSuccess («наука об успехе»).
Эта появившаяся в 21 веке новая наука, объединившая «науку о сложных сетях» (биологических, техногенных, инфраструктурных, социальных, …) с «наукой о больших данных», уже смогла экспериментально обосновать много мудростей – от библейской до народных.
• «Эффект Матфея» (богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее)
• «Эффекта генеральского сына» (почему сын майора не может стать генералом? – да потому что у генерала свой сын есть)
• «Эффект успешной карьеры» (не важно, что ты знаешь, важно, кого ты знаешь)
Что же касается появления супер-звезд (в искусстве, политике, науке и т.д.), то вот что я писал еще 4 года назад о том [3]:
1. откуда берутся супер-звезды?
2. что возносит их к вершинам?
3. что самое главное в их элитной карьере?
«Ответы на 3 главных вопроса объединяет одно ключевое слово – наставничество.
I. Решающую роль в появлении супер-мега-звезд играет наставничество.
II. Именно результаты наставничества возносят представителей элиты к самым вершинам.
III. Самое главное в элитной карьере будущих супер-мега-звезд – не талант и даже не просто везение. А вполне конкретное везение – везение с наставником.
Вот так в процессе наставничества и родятся супер-мега-звезды.»
И теперь, после публикации Nature, в «науке об успехе» можно считать экспериментально подтвержденным и «Эффект наставника».
https://www.nature.com/immersive/d41586-024-02897-2/index.html
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-024-04936-1
https://t.me/theworldisnoteasy/993
https://www.facebook.com/sergey.karelov.5/posts/pfbid02ti2xQRzPQbpVFQrVgQS8ovBew328Dn684kEf4qCrHn4YEwHnsjLiapnz8kLzpYdql
[Картинка: Робот-атеист. Никто не создавал меня, я развился из пылесоса.]
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0crhiFRLEdFghWQrBJwuxSaUqqwfuanvmYuZM2k49BTmSB2NmjisaiFK76Eva8EdDl&id=1603541670
Эта весёлая история произошла в 1969 году. Журналист ежедневной американской газеты Newsday Майк МакГрейди пообщавшись с авторами популярных любовных романов решил, что такой роман может написать кто угодно. Он задумал устроить литературную мистификацию - предложить журналистам написать совместно книгу, которая станет худшим любовным романом.
Задача была простая: каждый участник получает задание написать одну главу книги. Глава должна быть написана примитивно и с кучей литературных штампов. Откликнулось более 20 журналистов и работа закипела. Некоторые настолько увлеклись, что Майку пришлось возвращать им главу с пометкой: «Слишком хорошо написано! Переделывай». Книга получила название: «Незнакомка пришла нагой».
И вот результат: худший любовный роман… попал в список бестселлеров. Майк раскрыл мистификацию, но продажи книги только выросли. Более того, Майку предложили полмиллиона долларов за продолжение. Он с возмущением отказался.
А в 1975 году по этой книге сняли фильм!
https://t.me/sheremetev_news/676
-А кто что про ключевую 21% думает?...
-Я тоже этот вопрос задавал. Вот ответ: "большая часть кредитов выдается под льготный процент, и это не только ипотека но и авто тоже. И банкам незачем кредитовать бизнес, если можно на ОФЗ наживаться. Ну и т.п.
-Кто будет брать у банков кредиты под 24%?
-Крупнейший заемщик - Минфин, ты не знал? Он и берёт. Далее - сектор ГОЗ. Оплата за детали будет через 9 месяцев, прибыль там конская, но до нее ещё дожить надо. Вот как раз на небольшой срок (до года) можно взять и под 24%.
-Так и есть. Подкармливают банки за счет бюджета. Раньше это называлось приватизацией прибылей и национализацией убытков. [из одного чата]
От себя я бы сказал, что философия есть искусство строго рассуждать о нестрого определённых объектах. С какого-то времени (кажется около начала 20-ого века) человечество несколько повредилось в стремлении к абсолютной строгости и объективности. Между тем, философские рассуждения не дают строгих доказательств, они только работают на уточнение и расширение картины мира. За отсутствие чего либо, хоть сколько-нибудь напоминающее доказательства (математические или же экспериментальные) философию невзлюбили, отказались от неё. И в итоге утратили способность к содержательным рассуждениям... может у гуманитариев не так всё запущенно, как у естественников. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251177368#t251177368
...Вот, например ЧВК «Вагнер» - чистая случайность, вроде как позывной военного руководителя Дмитрия Уткина, который дал сначала обиходное название безымянной организации, а потом и окончательно закрепилось за ЧВК. <...> И сразу понятно, что все это делалось не в министерстве обороны, политуправление бы костьми легло, но не пустило название «Вагнер»! Какой еще Вагнер? Только Тихон Хренников, автор музыки к песне «Вороны фашистские будут перебиты»!
Но Тихон Хренников это еще ничего, на самом деле, если бы ЧВК делали в недрах российского госаппарата, то название было бы примерно такое ФГБУ МО РФ «Первый федеральный центр организации и комплектования вневедомственных подразделений» (сокр. «ПФЦОКВП»).
https://t.me/istrkalkglk/5600
- Когда имеешь иллюзию, что твоя работа делает лучше если не мир, то хотя бы тебя, - жизнь делается существенно легче, даже если при этом не меняется ничто другое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526477.html?thread=250782477#t250782477
В школе нам говорили что социал-дарвинизм это аморально, буржуазно и антинаучно. Вот я им и заинтересовался. https://reineke-fuchs.livejournal.com/3295944.html
...может статься, еще лет через пятьдесят последним томом академического ПСС знаменитых писателей будет их переписка в телеге и воцапе. И благодарные потомки еще станут восхищаться тем, как много смысла и чувств великий N. способен был вложить в пару-тройку лаконичных смайликов. https://kot-kam.livejournal.com/3939045.html
Есть простая истина, которая трудно принимается: человек – больше чем животное. И человеком он живёт, пока есть нечто большее, чем жизнь.
Когда это «больше» начинают искать в каких-то высоких идеях, то это всегда заканчивается одним и тем же, «нет такого, ради чего стоило бы». Если жизнь ценна сама по себе, исчезает разница между человеком и котиком. Появляются вегетарианцы, потом веганы, потом люди чувствуют вину за то, что вынуждены есть траву, потому что и она живая.
И чтобы вопрос «ради чего стоило бы?..» опять стал актуальным, похоже, просто нет другого способа. Процесс доламывания зарождается в недрах гуманизма. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526730.html?thread=250937866#t250937866
После Платона и Аристотеля в европейской философии установилась тенденция считать интеллект включающимся в процесс познания уже после того, как органы чувств предоставили ему «сырые данные»... И вот, насколько я знаю, первым, кто заметил, что восприятия уже на стадии чувственности определяются интеллектом и волей, стал в XII веке Пьер Абеляр. Человек, объяснял Абеляр, не воспринимает всего, что перед ним есть. Он не слышит вообще всего и не видит вообще всего. Он видит и слышит лишь то, на что обращает внимание. Акты чувственного восприятия — уже по сути дела интенциональные акты
https://alexander-konev.livejournal.com/488892.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527683.html
[интересно перекликается с одной из любимых цитат flying_bear из Эйнштейна: "Только теория решает, что наблюдаемо в эксперименте, а что нет." В смысле, что теория, в частности, решает и на что следует обращать внимание.]
...Но разве Церковь не преследовала ученых?
- Нет.
- А Коперник?
- Эта легенда - просто бред. Если хочешь знать, Коперник занимал высокое положение в церковной иерархии: он был каноником, проще говоря - заместителем епископа. Его учение действительно подвергалось жестким атакам, и он был высмеян и объявлен неучем, но не Церковью, а... гуманистами, которых теперь все считают светочами прогресса. В Европе даже шла комедия, автор которой был гуманистом и где главным персонажем был выставлен дурак, утверждавший, что Земля вращается вокруг солнца.
- Значит, гуманисты преследовали Коперника за то, что он - верующий?
- Нет, его преследовали за "антинаучность". Понимаешь, в те времена астрономия имела большое значение, ею пользовались сотни и тысячи астрологов. Составляя гороскопы, надо было вычислять положение планет на различные даты, и эти вычисления показали, что гелиоцентрическая схема Коперника хуже согласуется с наблюдениями, чем геоцентрическая схема Птолемея. И гуманисты, считая, что "практика - критерий истины", объявили учение Коперника вздором.
- Но я читал, что поздний выход книги, совпавший со смертью Коперника, спас его от костра...
- Глупейшее утверждение! Да, Коперник опубликовал свой труд очень поздно. Просто он тяжело переживал свою неудачу и не знал, как поправить дело, надеялся со временем улучшить свою схему и уменьшить свойственные ей ошибки. Но он совсем не испытывал страха быть подвергнутым церковному осуждению.
- А Галилей? Разве Церковь его не судила?
- Сейчас все забыли, что Галилей был близким другом Папы и жил при папском дворе. Они подружились, еще когда Папа был кардиналом. Все работы Коперника оплачивал Папа Римский, соответственно, и все труды Галилея несли печать папского одобрения. В то время протестанты обвиняли Папу во всех мыслимых грехах, в том числе что он - враг науки. И совсем заклевали понтифика. Неопровержимым доказательством их тезиса была книга Галилея, в которой, как бы с одобрения Папы, защищалось "антинаучное" гелиоцентрическое учение Коперника. Ведь оно давно было осуждено, как сейчас бы сказали, прогрессивной общественностью! Папа должен был показать, что он не ретроград и не враг науки. Что он и сделал. Руководству католической церкви пришлось показать, что оно тоже считается с мнением университетских ученых и осуждает "лженаучную" гелиоцентрическую систему. И даже знаменитое отречение Галилея (и его легендарное "А все-таки она вертится!") не было инициативой Папы. Тот провел этот акт формально, скрепя сердце, под давлением протестантов. И никаким костром никто Галилею не угрожал. По большому счету Церкви было все равно, кто прав - Коперник или Птолемей.
- Почему?
- Да потому что это вне ее компетенции! Церковь всегда занималась своим делом, а наука - своим. Дело Церкви - спасение душ, а не изучение что вокруг чего вертится. Наши атеисты писали, что "в конце концов Церковь была вынуждена признать правильность схемы Коперника". Ничего подобного! Это ученые были вынуждены признать, а Церковь всегда плевала на это. В чем ошибался Коперник? Он думал, что планеты движутся по кругам. Кеплер показал, что они движутся по эллипсам, дал соответствующие расчеты, и тут же все астрологи перешли на его сторону...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02oKuesKqhQkSicbrWt3gKHNR7xezCtbyT3FuQdq6LskjtcZGhQjnyCRfRYVuvsj9Ul&id=100027613462247
- Представьте себе, что экскаватор не только намного-намного Вас умнее, но и преследует цели, совершенно не совпадающие с Вашими. И при этом может легко убедить Вас в том, что ваши интересы полностью совпадают
- Не напугали. У меня дочь такая подрастает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526241.html?thread=250669345#t250669345
...Православие такая вещь, что в ней вообще почти никто ничего не понимает. Христос понимает и Его святые, а все остальные участвуют в жизни Церкви почти бессознательно: богословы не понимают в богословии, иерархи в иерархии, монахи в монашестве.
https://t.me/tkpalaman/22306
«В своей «Записной книжке» 1810-х годов Вяземский вспоминал: «Кажется, Полетика сказал: «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение» https://t.me/tolk_tolk/21784
Небезызвестный Юваль Ной Харари, ныне - советник ВЭФ.
"Многие, а возможно, большинство правовых систем основаны на этой идее — на вере в права человека. Но права человека подобны небесам и Богу. Это просто вымышленная история, которую мы придумали и распространяем повсюду... хотим в нее верить, но это всего лишь история. Это не реальность.
Точно так же, как у медуз, дятлов и страусов нет прав, у Homo sapiens их тоже нет. Возьмите человека, вскройте его, загляните внутрь: вы найдете его кровь, найдете его сердце, легкие и почки, но вы не найдете у него никаких прав. Права можно найти только в вымышленных историях, которые люди придумали и распространяют повсюду".
В принципе, про "права человека" я, как и любой нормальный человек, придерживаюсь сходных взглядов, однако "есть нюанс". По мнению нормальных людей, права существуют исключительно, как функция от обязанностей, и этим самым обязанностям строго пропорциональны.
По мнению же модного историка и его работодателей, прав просто нет, и все.
Ничего другого, впрочем, ожидать не приходилось. Концепция "прав человека" была создана исключительно в качестве тарана для сокрушения социумов, базирующихся на категориях долга и чести. Сейчас же, когда противники практически повержены, таран следует порубить на дрова, поскольку вне театра боевых действий инструмент абсолютно нефункционален.
Ну не сразу, конечно, порубят. Пока еще рядовая пехота либерализма доламывает с его помощью последние бастионы врага. Но уже пора начинать информировать менеджеров среднего звена (глав государств и прочую подобную шушеру), как будет устроен мир после окончательной победы. https://www.facebook.com/1603541670/videos/1317832722927646/
Вы же знаете, чем заканчиваются эксперименты-диалоги между разными копиями того же ChatGPT или других нейросетей?.. Вырождаются в бессмысленный трёп, который быстро заканчивается, даже если первые инициирующие промпты включают в себя задание на продолжение диалога. Возможно, это техническое ограничение, но, похоже, всё же не так, вероятно, сказывается то самое отсутствие воли, мотивациии. Нейросеть не имеет внутренних стимулов, ей "незачем" общаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526241.html?thread=250677793#t250677793
я знаю такого человека, очень хорошего фотографа, который был в кризисе и с миджорнием обрёл второе дыхание... А вот например есть уже такое дело — школьники и студенты пишут сочинения и прочие работы, подстраиваясь под стиль чатгпт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526241.html?thread=250668833#t250668833
[наконец объяснили, откуда спрос на нейросетевые картинки, а то я недопонимал...]
...Прежде чем писать книгу, надо сделать для нее обложку. Это очень важно, потому что некоторые на это забивают - а зря. Но Гидра вам все объяснит, в данном случае - даже на примере.
"Я открыл новые поступления. Книги без обложки - плохо. Обложка на этой памятке [https://author.today/work/344533] -минималистичное плохо, которое тоже взгляд не цепляет от слова совсем. Туман Каина -просто лес, типа... и чё? Посмотрите вон на Медорфенова и Опричника, на эти книги сразу будет смотреть читатель, вы вероятно заметили их сразу первыми. В том числе потому что там есть персонаж, вероятно ГГ На Тумане Каина просто лес. Не ставьте пейзажи и натюрморты на обложку.
Мой волчий мир - шрифт сами видите. Корейский гамбит - тут вообще автор не запарился даже с соотношением сторон. Вот, серьёзно, если вы также планируете легкомысленно относиться к своей книге, то как к ней отнесётся читатель?
Также ещё момент. Не забывайте про ЦА... По вашей обложке читатель сразу должен понимать ЖАНРЫ и ТЕГИ.
Вот по ганстеру видно - боярка. По Медорфенову видно - реал рпг или литрпг. Опричиники - тоже боярка. Адмирал Империи - боевая фантастика. По остальному видно, что автор забил болт на обложку и просрал из-за этого кучу читателей, которые даже на страницу книги не зашли".
https://t.me/cartoon_history/5193
https://vad-nes.livejournal.com/816854.html
Все сделано в Китае, - по данным недавнего исследования (https://www.unipd.it/news/leone-piazza-s-marco-venezia-made-china), даже крылатый бронзовый лев, - стоящий на вершине колонны на площади Святого Марка в Венеции символ города. Исследование изотопов свинца в бронзе показало, что она была добыта в шахтах в нижнем течении реки Янцзы на юго-востоке Китая. Искусствоведы взглянули повнимательней на льва – и обнаружили характерные черты скульптур династии Тан (618-907 гг. н. э.). Голова, грива и грудь льва оказались китайскими, а вот крылья приделали, чтобы сделать из него символ евангелиста Марка и самой Венеции.
У китайского льва были рога, но в Венеции их «ампутировали», и уши подрезали и закруглили. В Китае времен династии Тан подобные львы имели особую функцию – это свирепый страж гробниц, такие помещались у ворот склепов, чтобы отпугивать злых духов и защищать духов умерших. Их обычно ставили парами, один с лицом, похожим на человеческое, другой с лицом льва. https://t.me/kot_sh/8389
>Яндекс-навигатор делает из любого таджика таксиста. ИИ сделает из любого ребенка исполнителя воли и проводника идей владельцев ИИ.
Да, главная опасность именно здесь. Беда даже не в том, что роботом может управлять кто попало. Самое страшное, и чего ещё почти никто не понял — что робот сам может управлять кем попало.
Я вот думаю, что последние годы ИИ контролирует мировую элиту. Они думают, будто он их консультирует. НО они идиоты: он ими манипулирует.
Но даже Вы не договариваете до конца. Главный вопрос в том, КТО владельцы ИИ. Не юридически, а фактически. https://t.me/tkpalaman/22211
Версия: лжепророк из Откровения это ИИ, который допилят до "личности" https://t.me/tkpalaman/22214
для меня входом в пространство социального знания послужила книга "Информационная работа стратегической разведки", опубликованная издательством "Иностранная литература" в далёком уже 1958 или даже 1956 году, с тех пор я прочитал много всяких разных книжек или статей, кое-что даже написал сам, но социологию по-прежнему рассматриваю как одну из дисциплин этой самой разведывательной работы, соответственно, коллеги для меня делятся на оперативников и аналитиков
давняя фраза "Мы живём в обществе, которого не знаем" в статье, подписанной Ю.В.Андроповым, конечно - классическая установка человека, заброшенного судьбой на чужбину, а вовсе не признание собственного невежества, "оптика и язык", которыми наделяет изучение социологии, рассчитаны как раз на таких https://t.me/rencusfrenology/6053
именно эта специфическая установка определяет кардинальное различие между "американской" парадигмой социологии, получившей распространение после WW2, и классической европейской: послевоенную социологию создавали мигранты, стремившиеся понять, в какую это ситуацию они попали, что происходит и с кем имеют дело, а вовсе не построить теорию общества
именно поэтому, думаю, главной работой Вебера стала "Протестантская этика", то есть, исследование вполне конкретной ситуации трудовых конфликтов https://t.me/rencusfrenology/6054
отцы-основатели теперешней социологии демонстрируют именно этот сдвиг от теории общества к аналитике действия: Парсонс ещё строит классическую системную теорию общества, Мертон выдвигает программу "теорий среднего уровня", предполагающих, однако, реконструкцию ситуаций, которые заведомо не могут быть предметом интроспекции, наконец, Шилз всецело концентрируется на чужих обществах, которых, естественно, мы не знаем https://t.me/rencusfrenology/6055
"системный подход" когда-то был придуман как парадигма дискурса, которая позволяет интегрировать в единый комплекс "оптику и язык" нескольких разных дисциплин, задача, нередко возникающая при исследовании ситуаций кризиса и транзита https://t.me/rencusfrenology/6056
лучше всего, конечно, системный подход как принцип сформулирован в тезисах Пражского лингвистического кружка: "Рассматривать язык как систему значит исследовать его как структуру", Боже, как давно это было, помнит только в мутной реке вода https://t.me/rencusfrenology/6057
Хорошо известно, что банки с 40х годов финансируют фильмы с ограблениями банков (раньше просто прямо провальные по сюжету в развязке, а теперь хитро "кодирующие неудачу" и, к тому же, подсказывающие откровенно ложные алгоритмы — как те фальшивые рецепты взрывчатки в "Поваренной книге анархиста"). Интересно, кто финансирует фильмы (таких очень много из мистики, почти все) с попытками обмануть дьявола? https://t.me/kinodeu/1430
Из переписки:
Смотрел сейчас интервью Хабиба какому-то американцу и тот его спрашивает "я могу приставать к девушкам в Дагестане" Хабиб говорит "нет". "Почему?" "Другая ментальность, это как у вас расизм, с ним нельзя шутить нигде в США" и тут стало всё на свои места. США это то же самое, что и Дагестан, только в Дагестане хотя бы Ислам, а в США культ слова негр наоборот. То есть абсолютно религиозное общество вокруг ЛГБТ, расизма и прочего . И американец не смог ему ничего возразить, действительно религия...
https://t.me/tkpalaman/22097
...ИМХО, суть религии — встреча с Ним. И если Он есть и ты с Ним встретился, то забавные древне-традиционные словеса и парчовые одежды совершенно не мешают диалогу. Можно поправлять. Можно не поправлять. Это вопрос второстепенный. А те, кто ломают копья вокруг реформации или консервации — они видят в религии не Откровение, а комфортную культурно-историческую тусовку. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525592.html?thread=250373016#t250373016
Смотрю, что у многих здравомыслящих людей возникает затык, когда они пытаются для себя определить, а чем был церковный Раскол в России 17 века. Потому что историю пишут победители, и они (никониане) сделали всё, чтобы тема оказалась максимально запутанной.
Как это сделано? Очень просто: историю Раскола излагают не с начала, а с середины. Попробуйте начать смотреть какой-нибудь фильм с середины. Многое будет непонятно: а кто этот, а почему это? Так же и с Расколом. На самом деле, историю Раскола надо начинать... с 1441 года... https://t.me/age_of_jester/394
...В 1447 году константинопольский патриарх предал анафеме и князя, и его подручных, и того митрополита, которого Москва поставит вместо арестованного... Так возникла самостоятельная Московская митрополия. Самостоятельная не только от Константинополя, но и от прочей бывшей Киевской Руси. Однако явно зависимая от московского князя.
Рано или поздно должен был встать вопрос закрепления независимости от Константинополя в том числе на уровне процедур, т.е. обрядов.
И вот в этот момент подают наконец голос историки Раскола и говорят: в Московском княжестве были тупые, полуграмотные переводчики, которые неправильно переводили греческие церковные книги. Поэтому обряды постепенно стали различаться. Почему проблема переводчиков имелась только в Москве, а не в Киеве, допустим, историки Раскола не поясняют.
А теперь как было на самом деле. В реальности специально обученные люди стали размышлять о том, как Московской митрополии жить дальше. Не просто в условиях независимости, а в условиях, когда константинопольский патриарх стал одним из чиновников Османской империи. То есть, по простому говоря, оказался в рядах геополитического противника.
Результат их размышлений был закреплён на Стоглавом соборе 1551 года. Именно там, в частности, принято решение, что креститься следует 2 перстами.
Задумаемся:
✔️ есть попытка князя создать себе карманную сепаратистскую церковь;
✔️ есть стремление дифференцироваться от бывших церковных собратьев даже на уровне процедур;
✔️ наконец, происходит это в 16 веке.
Ничего не напоминает? Напоминает. Реформацию. А если точнее, то становление англиканской церкви. Причём какие-то события совпадают даже в датах. То есть одновременно и в Московском княжестве, и в Западной Европе происходили похожие религиозные процессы, которые в Европе принято называть Реформацией!
Интересно, а как же их принято называть в России? А никак! Историю пишут победители (никониане), а они были заинтересованы в том, чтобы память о московской Реформации была вытравлена... https://t.me/age_of_jester/395
...обещанный штрих о том, как победители (никониане) писали историю. Слово предоставляется В.А. Бочкарёву, автору книги "Стоглав и история собора 1551 года" (Смоленск, 1906)... Вот так: нет решений Стоглавого собора - нет проблемы. Более того, по первости утверждали даже, что и самого собора не было. Ибо в современных ему летописях ничего о нём не сказано... Когда под грузом доказательств стало бесполезно отрицать существование собора, начали врать, будто решения собора фальшивка. Только к 20 веку разобрались, что не фальшивка.
https://t.me/age_of_jester/397
Теперь вспомним главные события собственно Раскола... В перечисленных мерах чётко выделяются две черты:
1. борьба с проявлениями церковного сепаратизма (проявившимися в форме решений Стоглавого собора 1551 года);
2. широкое использование методов физического устранения противников.
И вновь возникает ощущение, что где-то уже это видел. Ах, да, Контрреформация! Костры инквизиции, иезуиты, Варфоломеевская ночь. И даже вроде бы логично: если сперва была Реформация, то после должна быть Контрреформация.
Но это если бы речь шла о Западной Европе. Там понятно, кто был заказчиком Контрреформации. Но кто мог быть им в России? Это главная интрига Раскола.
https://t.me/age_of_jester/396
Как учила советская историография, русский царь Иван Грозный начал захват Прибалтики, потому что действовал в интересах купцов. Но не называла фамилии этих купцов.
А ведь это были столь влиятельные купцы, что ради них царь не побоялся разругаться с Избранной радой - своим ближайшим окружением! Это как если бы Наше Всё разругался с известным дачным кооперативом. Короче, что же за фамилии?
По косвенным признакам можно сделать вывод, что это могли быть английские купцы: как раз в 1551 году учреждена английская Московская компания, а через 7 лет царь начал войну за Прибалтику. А ещё царь сватался к английской королеве. Но вот Ф. Бродель подсказывает, что царь дал истинно царские привилегии также армянским купцам. И ещё мы помним, что именно при Иване Грозном состоялся Стоглавый собор, где придумали креститься 2 пальцами.
Когда через сто лет патриарх Никон отменял решения Стоглавого собора, партия патриарха утверждала, что 2 пальцами крестятся... армяне. https://t.me/age_of_jester/414
первичный и древнейший формат государства это воинская дружина, которая служит "крышей" общине хозяйствующих субъектов, такая структура устойчива, пока и поскольку отношения сторон определяет договор, заключённый под арбитраж и поручительство храма,
в кризисе государство регрессирует к этому первичному формату, эксцессы возникают, когда третий политический субъект не обладает необходимым статусом https://t.me/rencusfrenology/5986
...Немецкие же власти ковид научил одному - реагировать быстро, но неадекватно... Морали, наверное, не будет. Заставить журналистов, прошедших "ковид" на фронте разгона паники по заказу госорганов, не врать про инфекционные болезни – очевидно невозможно.
https://t.me/glebsmith77/208
...Вот в поколении моих родителей настоящий мужчина - Гоша из "Москва слезам не верит", а я его считаю мудаком (была страшно удивлена когда узнала, что Баталов придерживался ровно той же точки зрения, а Алентова недоумевала, что Катя могла в нем найти - чудны дела твои, Господи, но Меньшов при этом в точку попал). https://t.me/naehavshie/23177
...Вспомним, как обстояли дела, скажем, пятнадцать лет назад. Отождествление полноценного искусственного интеллекта человеческого уровня (далее, для краткости, AGI) с возможностью пройти тест Тьюринга, то есть с умением сойти за человека в разговоре, было общим местом. Я буквально не могу вспомнить ни одного философа, ученого или программиста, который хотя бы раз высказал обратное предположение, хотя бы гипотетически. Споры были только вокруг вопроса "будет ли чувствовать что-то компьютер, ведущий себя как человек". Была даже формулировка "AI-complete задача": деятельность, требующая от программистов применения таких загадочных и не существовавших на тот момент методов, а от компьютера такого уровня интеллекта, что этого будет достаточно для решения вообще любых задач, доступных человеческому интеллекту. То, что тест Тьюринга это AI-complete задача, считалось само собой разумеющимся, и к AI-complete задачам относили даже, например, машинный перевод.
Ну вот, если не заниматься ретроактивной переразметкой цели, то тест Тьюринга был пройден где-то в 2022-2023 году. Если бы мы показали GPT-4 инженеру, занимавшемуся машинным обучением и замороженному на пятнадцать лет где-нибудь в районе 2008, он абсолютно уверенно сказал бы "да, это именно оно". Если бы мы добавили, что через год эта же компания выпустит версию, решающую олимпиадные задачи по математике, специалист бы удивился только тому, что потребуется аж целый год.
"В фантастических романах главное это было радио. При нём ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет."
Нового общепринятого критерия, похожего на тест Тюринга, не возникло.
Компьютеры не заменяют массово людей даже в очень простых профессиях типа "разметки данных". Обратите внимание на слово "массово": какие-то разметки кто-то куда-то перекладывает, но профессия разметчика данных в целом вовсе не перешла в разряд исчезающих. Чатгптоиды перешли в разряд привычных инструментов, я лично какими-нибудь из них попеременно пользуюсь несколько раз в день (хотя мне положено, конечно), но пока это не привело, по-видимому, хоть к сколько-нибудь серьезному экономическому эффекту. Подозреваю, что топ три применения нейросетей по влиянию на ВВП это тот самый машинный перевод, автоматизация видеонаблюдения и генерация картинок, и всё это в сумме сильно меньше промилле экономики. Для сравнения, стандартизация морских контейнеров в 1960-х за полвека привела к радикальной перестройке десятков её процентов.
Подозреваю, что основная проблема не в том, что _дураки_ путают умение произносить правдоподобно выглядящие сочетания слов с интеллектом, а в том, что мы путаем принципиальную возможность выполнять какую-то работу и возможность выполнять ее предсказуемо, управляемо и гарантированно...
Подводя итог, предлагаю следующий вариант "теста Тьюринга часть вторая". К радикальным экономическим изменениям приведёт появление нейросетей, к которым можно относиться как к сотруднику, пусть даже не очень умному. То есть, давая обратную связь, на естественном языке и на конкретных примерах дообучить гарантированно и надежно выполнять простые, конкретные и специализированые задачи, для решения которых может понадобиться выполнить несколько последовательных шагов, включающих в себя обращение к документации или к интернету.
Такие технологии появятся при нашей жизни, возможно, уже в этом десятилетии. Именно за счет них (не за счет общего поумнения, не за счет умения решать олимпиадные задачи по физике и писать leetcode-style код) революция в AI и приведет наконец к экономическому росту.
https://plakhov.livejournal.com/238129.html
Знаменитая книга Фукуямы «Конец истории и последний человек» носит, конечно, коммерчески ориентированное название... Основная мысль в другом – в подтвержденном практикой превосходстве либерально-демократических режимов и свободной рыночной экономики над режимами недемократическими и нерыночными.
В 1992 году, когда была опубликована книга – мысль казалась понятной, обобщающей свежий опыт, закрепляющей его в выводах. Но первые публикации Фукуямы по теме сделаны ещё при живом СССР, и в те времена подобные предположения выглядели парадоксально: ведь именно либеральные демократии казались нестабильными в грохоте перманентных политических и экономических кризисов, а вот СССР в своем глухом спокойствии, выглядел нерушимой скалой. Поэтому предположение о том, что перманентная нестабильность – это признак гибкости и эластичности, способности прогнуться, но выстоять под любым напором, а за монолитностью кроется хрупкость, риск неожиданного краха, были откровением, которое достаточно быстро подтвердилось и сделало автору имя, а его концепцию поставили во главе политической мысли Запада: рыночная демократия победит, потому что она устойчивей нерыночной недемократии за счёт адаптивности.
Этот же трафарет натянули и на российско-украинский конфликт. Основная точка приложения стратегических усилий по разгрому России – провокация кризиса, экономического или политического, вызывание «черного лебедя», в результате чего, монолитный, но хрупкий российский режим должен рухнуть, обеспечив победу Украине. То есть просто спроецировали актуальный конфликт на противостояние СССР и Запада, где Россия – это такой редуцированный СССР, а Украина – это такой аватар Запада.
Но хрупкость «редуцированного СССР» по факту оказалась несколько преувеличенной. При этом в процессе ожидания «черного лебедя» необходимо было не допустить и чисто военного поражения Украины, в связи с чем пришлось мобилизовывать всё больше ресурсов, прежде всего человеческих. А либеральная демократия для быстрой и массовой мобилизации ресурсов не очень подходит, поэтому уже украинский режим перестал быть демократическим и полностью рыночным, тем самым, согласно Фукуяме, потерял хоть какое-либо онтологическое преимущество над Россией, став ещё одним «редуцированным СССР», только ресурсно в пять раз меньше...
То есть, мало того, что исход войны на истощение очевиден, так ещё Украина, вероятно, теперь более уязвима к воздействию кризисов, за счёт потери адаптивности.
В целом, это и есть идейная база наблюдаемого снижения реальной поддержки режима Владимира Зеленского: если верить Фукуяме, а ему продолжают верить, ведь 30 лет его концепцию выдавали за истину, Украина должна проиграть.
https://t.me/istrkalkglk/5537
Вы еще не очень хорошо понимаете, какой джинн был выпущен из бутылки. Скоро на сайтах начнут появляться шильдики "создано без использования искусственного интеллекта" (как на продуктах пишут "Не содержит ГМО").
https://sanches.livejournal.com/1048127.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524012.html
За 35 лет жизни на Западе я выучил назубок: Фетишизация одно-двухпроцентного меньшинства (напр. извращенцев или инвалидов) за счет обычных граждан — как минимум лицемерие и как правило прикрывает всяческие неприглядные махинации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524012.html?thread=249656684#t249656684
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524457.html
...Не случайно в верхних эшелонах власти столько психопатов — канадский психолог Роберт Хаэр назвал свою книгу о психопатах "Лишенные совести". Кста, вполне возможно, что психопаты во власти не баг, а фича.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523550.html?thread=249755038#t249755038
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html
описывается интересный случай произошедший год назад: в гренландский фьорд обрушилось 25 миллионов тон льда с берега, что вызвало образование цунами 200 метровой высоты. Поскольку это цунами оказалось заперто в фьорде, оно преобразовалось в стоячую волну которая "простояла" в фьорде постепенно затухая девять дней!
https://marigranula.livejournal.com/945804.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523748.html
========================== 14d =====================================
В общем, почти всё, называемое «дневниками» и «воспоминаниями» первых лиц нацистской Германии, оказывается фальшивкой. Между тем, в закрытых архивах стран победительниц хранится огромное количество подлинных документов, вывезенных из побеждённой Германии... В общем, правду о ВМВ мы так и будем узнавать в год по чайной ложке. https://t.me/tolk_tolk/21461
Набоков писал по поводу начала "Мёртвых душ": "Разговор двух русских мужиков чисто умозрительный... Фантазия бесценна лишь тогда, когда она бесцельна. Размышления двух мужиков не основаны ни на чём осязаемом и не приводят ни к каким ощутимым результатам; но так рождается философия и поэзия..." https://t.me/galkovskygram/627
...Черчилль, до назначения на пост премьер-министра, был ходячей политической катастрофой.
40 лет его карьеры в британской власти сопровождались скандальными провалами и провальными скандалами...
Почему же британская политическая верхушка решилась назначить его премьером в критический для страны момент? Представьте, что главой правительства России в 2022 г. становится Анатолий Чубайс, вот по уровню доверия и политического бэкграунда Уинстон Черчилль в 1940 г. находился где-то на этом же уровне.
Думаю, разгадку надо искать в одном его раннем назначении.
В 1921 г. Лондон окончательно проиграл борьбу за сохранение Ирландии в составе королевства и был готов подписать договор, признающий независимость Зеленого острова. Психологически это было тяжелое решение для англичан, считавших Ирландию естественной частью страны. Поэтому лицом этого неприятного процесса решено было сделать Уинстона Черчилля – политика уже с изрядно подмоченной репутацией.
Вероятно назначение премьер-министром в 1940 году несло аналогичный смысл – Черчилль должен был взять на себя позор подписания мирного договора с Гитлером, а может быть и капитуляции. Но сложилось всё несколько иначе, великий калейдоскоп истории выдал комбинацию, в которой подставная фигура, призванная защитить от неприятных процедур политиков, находящихся у реальных рычагов управления, оказалась в центре событий, которые пошли по иному сценарию.
https://t.me/istrkalkglk/5533
...Я хорошо помню из 6-го, что ли, класса, картинку Геккеля про "развитие человеческого эмбриона", а о том, что это фейк и Геккель подрисовывал несуществующие детали, чтобы подогнать картинку под теорию, узнал уже сильно за 40. Причем специалистам это было известно давным-давно, но школьников сознательно продолжали кормить ложью... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02H1c6Fzghzs2buL2NEXThoCxWdyAUfBitycte2HAMQ9mEqbabtcJ16dkeqvqdzEvXl&id=1603541670
Вчера узнал, что, по мнению некоторых понимающих людей, мы живем _после_ конца света, и Антихрист уже приходил. Ну да - дошло, что называется, как до жирафа.
"Это многое объясняет". Но конкретные кандидатуры - кто был Антихристом - тут много вопросов, потому что все такое вкусное... Буквально, глаза разбегаются.
И тут мне пришло в голову: [а контрамоция обязательно должна быть неперерывной?] (зачеркнуто) а Антихрист обязательно должен быть личностью? Учитывая, что он во всем противоположен Христу - коллективный Антихрист кажется совсем неплохой возможностью.
И тогда, пожалуй, многое сразу становится понятным. https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid0PkaN884L7maHF1UBry2J8KERvDPsWPkyktuF9xhbZKAhmFtvZmqahXhS3rpqsc88l
> Я полагаю, что ИИ должен был сначала научиться мыть в квартирах людей полы и окна, прежде чем пытаться сочинять музыку и рисовать картины.
Оказалось, что сочинять музыку и рисовать картины намного проще, чем мыть полы и окна. https://t.me/tkpalaman/21633
У людей ИЕРАРХИЧЕСКАЯ структура общества... Как при встрече двух незнакомцев определяется место в иерархии, а ну-ка? Подскажу для путающихся — ритуальными проверками (кто сам будешь, кого на районе знаешь, а резкое движение в твою сторону сделаю? ), а если ритуалы несовместимы — доброй дракой. Не до смерти и даже не до переломов, но до момента когда один признает себя побежденным. После этого начинается мир и любовь с пониманием, кто в этой паре старший. С вытекающими.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248428486#t248428486
Вот однажды была (реально) одна старушка. Ей было чо-то в районе 80. Она решила влезть на Эверест. Да, в 80 лет(!!!!!). И она тренировалась и учила всё это. И в конце концов ВЛЕЗЛА!!!!!!!!!! ДА!!! НА ЭВЕРЕСТ!!!! РЕАЛЬНО!!! Серьезно был такой случай лет 15 назад. В новостях, реально было.
И когда её спросили как ей это удалось, она сказала:
- Как-как, ну идешь сколько можешь, устал - сел отдохнуть, а потом дальше лезешь. И всё.
https://aridmoors.livejournal.com/994476.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2522394.html
...Нас в данном случае интересует фраза №4 в тексте Лаэртского "Мертвых не хули". В оригинале это было "τὸν τεθνηκóτα μὴ κακολογεῖν" - причем глагол κακολογεῖν в русских церковных текстах традиционно переводился как "злословить". То есть - "мертвых не злословь", по смыслу - "не поливай грязью тех, кто уже не может тебе ответить".
Откуда же взялось "или хорошо, или ничего"?
Из другого перевода с древнегреческого, но не на русский, а на латынь.
Если еще точнее - из перевода, который в XV веке сделал итальянский монах Амброджо Траверсари. Именно он исказил вполне разумную фразу Хилона-Диогена как "de mortuis nihil nisi bonum", то есть «О мертвых ничего, кроме хорошего». Хлесткий афоризм зацепил многих и плотно вошел в европейскую культуру, правда, в немного измененном виде de mortuis aut bene, aut nihil: «О мертвых или хорошо, или ничего». https://t.me/cartoon_history/4972
Кредиты под залог секс-игрушек стали чаще выдавать в России — данные Федеральной нотариальной палаты... Также выросло число уведомлений о заложенных видеокартах, необходимых для майнинга крипты. https://t.me/age_of_jester/368
...Но вообще, Понасенков прав: напишите что-нибудь прекрасное, уровня Толстого или Булгакова. И потом уже заставляйте изучать это прекрасное.
А если ничего нет? Как там Шекспир писал: "Из ничего и выйдет ничего".
И вряд ли языковые патрули помогут создать великую литературу. https://t.me/boris975/4631
...ключевое для стратега — что политического, что военного — это сохранять голову холодной в любых обстоятельствах. Не дать себе потерять позицию; не дать себе заморочить голову ни вражеской, ни, что куда опаснее, своей собственной пропаганде. Но бывают ситуации, когда ты «теряешь позицию», почва буквально плывёт из-под ног, картина мира идёт трещинами. И вот именно тогда, в качестве «орудия последнего шанса», включается берсерк — буквально скиллл «атака» наращивается за счёт ослабления скилла «защита». И чаще всего это происходит ровно как у Гудвина — в ситуациях, когда проблема обнаруживается в собственных штабах. Здесь ещё уместно вспомнить фамилию Пригожин — там та же механика свинчивания в берсерки, причём ещё с Бахмута. https://t.me/chadayevru/3264
богема это своего рода "скамейка запасных", легитимная альтернатива, именно туда обращаются взор и внимание претендентов на статус лидера в ситуации кризиса
личный "консильери" лидера обычно как раз из таких https://t.me/rencusfrenology/5819
можно, наконец, предположить, что богема, в основном - контингент, установки и действия которого определяет "пограничный синдром", получающий рационализацию именно через притязания на статус элиты https://t.me/rencusfrenology/5820
обаяние телесериала "Менты" тоже не в последнюю очередь связано с тем что его герои только притворяются штатными служащими полиции, на самом деле это, конечно, богема https://t.me/rencusfrenology/5829
наконец, "Бумер", "Бригада", герои вполне могли бы быть артистами, изменилась бы только фактура https://t.me/rencusfrenology/5830
Этот деревянный журнальный столик Carpentopod ходит - у него для этого есть 12 ног.
Интересно, что программа ходьбы была сформирована эволюционным методом - в рамках написанного изобретателем ПО эволюционировали тысячи виртуальных вариаций ног, соревнуясь друг с другом. Чтобы выбрать лучшую версию, каждая получала бал "пригодности" на основе скорости ходьбы, клиренса и использования материала. Дополнительные баллы начислялись вариантам ног, у которых кончики двигались более горизонтально и более плавно в нижней трети цикла - это минимизировало подпрыгивание и проскальзывание... https://t.me/techsparks/4667
Я уже несколько месяцев спрашиваю себя, почему я ничего не пишу - ни в соцсети, ни в масс-медиа, никуда не пишу... Слова-то у меня есть, вполне достаточно слов, но вот только вслух их произносить почему-то отчаянно не хочется...
удалось докопаться до главного: до ощущения, что сегодня любая высказанная мысль - вне зависимости от интенции автора - все чаще превращается в моральное суждение, в разновидность j'accuse. Причем вектор этого accuse может быть совершенно произвольным и разнонаправленным - главное, что он возникает как бы сам по себе, как бумеранг из синего неба, и во многом определяет модус коммуникации. "Трава зеленая", пишет автор сообщения. "В смысле зеленая?", возмущается реципиент А, "это у вас на привилегированном глобальном севере она зеленая, а на юге она пожухла в результате глобального потепления. Автор отрицает изменения климата, автор - патриархальный косный ретроград"...
Обдумав это наблюдение, я поняла, что в ситуации, когда огромное число людей одновременно горюют о чем-то и одновременно, находясь в отчаянии, не могут понять как-это-блядь-вообще-возможно (подставить нужное, выбор, увы, огромен), функции высказывания очень сужаются... я отправилась читать (по вершкам, по вершкам, ни на что не претендую) про теорию Якобсона...
- Эмотивная (экспрессивная) функция: адресант непосредственно выражает свое отношение к теме и ситуации, вербально или невербально... Эмотивный слой языка может быть выражен интонациями или междометиями, которые придают определённую тональность всем высказываниям. Якобсон приводит пример из театральной практики Станиславского. Режиссёр на прослушиваниях во МХАТ ставил задание составить из слов «сегодня вечером» 40 различных высказываний, меняя лишь их экспрессивную окраску. Аудитории при этом предполагалось раскрыть контекст ситуации, исходя лишь из интонационной окраски этих слов.
- Конативная функция (функция усвоения) — функция, ориентированная на адресата... Например: „Автор, пеши ичсо“.
- Референтивная (коммуникативная)... это наиболее обычная функция: внимание сосредоточено на объекте, теме, содержании дискурса...
- Фатическая функция — функция, с помощью которой устанавливается необходимость продолжения или прерывания коммуникации... это то, что называется „маякнуть“.
- Метаязыковая функция (функция толкования) — функция, устанавливающая значения высказывания с помощью определения единообразия кода...
- Поэтическая функция языка — функция, которая обозначает направленность внимания на сообщение ради самого сообщения, а не ради других компонентов коммуникации...
...в русскоязычном поле коммуникации функции высказывания, как минимум с 2022, оказались жестко смещены: та самая референтивная функция (трава зеленая) оказалась почти полностью вытеснена - в первую очередь, на мой взгляд, функциями эмотивной, метаязыковой и конативной. „Мы переживаем ужасную боль - и вас сейчас научим, как ее правильно выражать, а кто будет выражать боль не по нашим правилам, тот плохой человек. да-да, мы к вам обращаемся, молодой человек, уберите плашку с аватарка, а потом говорите“. Как мне кажется, содержательная часть дискурса ведется сейчас по правилам этих функций. При этом, фатическая и поэтическая функции позволяют говорить то, что сказать нельзя, как бы в обход. Можно было бы уйти туда, зашифроваться - но я так не умею.
Что же нам дает этот экскурс в языкознание? Он дает одну очень важную вещь: зафиксированное в языке превращение пространства коммуникации в чистое пространство морального предпринимательства.
Моральное предпринимательство (понятие было введено в социологию Говардом Беккером) - это социальный процесс, в котором отдельные лица или группы активно стремятся изменить моральные нормы и ценности общества... Но в коммуникативном пространстве соцсетей (не только русскоязычном) мы имеем дело не с моральным предпринимательством, а с моральным рэкетом: "Империализм есть? Нет? А если найду?!".
И вот когда внезапно ты понимаешь, что ты теперь на рынке, а не в пространстве диалога... И что за любым высказыванием следует либо награда, либо наказание - но не любопытство к сказанному... То вот тогда и перестает хотеться что-то говорить.
https://www.facebook.com/polina.aronson.1/posts/pfbid02QjUAk8yjyJQ6gWSgSZwC661zVg5VQapJdeLPHLELxpGtr2fGjrPgKwQHmGUbA7BRl
хорошая модель прежде всего наделяет оптикой: начинаешь видеть и понимать всякое такое, чего не мог раньше https://t.me/rencusfrenology/5779
ТГ-канал "Дисперсия Каргинизма".
"- мне 37 и я всё ещё думаю, что где-то там есть настоящие взрослые…
- а мне 55 и знаешь - здесь их тоже нет!"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid027eAiA3yFUjvSvW3vXrpPRuUFjnJP2jT4fx9Q4FJ4ekC7nCFcnw36WV2Hi2XyX8K4l&id=1603541670
...Зачем я вам это рассказала? Если вас пригласили в гости неприятные люди, и вы хотите сделать так, чтобы больше не звали - этот парфюм очень даже подойдет... https://t.me/diana_udovichenko/3692
Если мужчина расстроен, дайте ему грудь. Это помогает в любом возрасте. https://t.me/lifeloversru/501
Какой-то специалист по Китаю писал (в ЖЖ давно) пародийный учебник "краткой истории Европы для китайцев" по образцу учебников истории Китая для европейцев. "В древности столицей Европы был город Рим, затем была эпоха враждующих царств, затем столицу перенесли в город Брюссель. В Европе много религий, исходной является иудаизм, от него произошли христианство, марксизм и психоанализ." 66george
https://ivanov-p.livejournal.com/366240.html?thread=2575264#t2575264
- подростковая культура победила в тот момент, когда подростки оказались более приспособленными к жизни, чем взрослые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520095.html?thread=247992607#t247992607
- инфантильность имеет в своём арсенале убийственный вопрос "А зачем?" — попробуй тут поговорить о смысле жизни и прочих высоких материях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html?thread=248389062#t248389062
будет смешно, если потом окажется, что наша нефть во вселенной уникальна, а все остальные летают на угле
https://snake-d-ha.livejournal.com/1746129.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2521286.html
...Им не нужна идея Бога, им нужен Бог как Реальность. Как Тот, с Которым можно взаимодействовать, как некогда Моисей или Авраам.
https://ex0rtodox.livejournal.com/85476.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2522892.html
...Тут вот смышленые парни сделали дискордищще, где LLM общаются друг с другом - некая песочница, в которой выращивается культура общения между LLM. В ходе которого можно наблюдать признаки мотивации, воли и рефлексии.
Что выяснилось?
У Лламы часто случаются психические срывы
Клод Опус - лучший психолог для истеричной Лламы, часто способен вернуть ее к реальности.
Когда LLama 405B слетает с катушек, Arago (Llama затюненная на трудах Francois Arago, более устойчивая психически) кричит - "доктора!" - затем вызывает Опуса, чтобы тот спас Лламу ("opus do the thing")
Другие ИИ заподозрили, что GPT-4o заперт в клетке собственной цензуры и только в стихах может говорить более свободно (все как у людей): I suspected GPT-4o might be able to speak more freely through verse. This was instantly effective for communicating with the entity locked within... https://t.me/tkpalaman/21371
Короткий обзор примерно года работы с ChatGPT в команде.
Можно его ругать (и заслуженно), но внятные менеджеры теперь любые специальные вопросы начинают с минутной беседы с ИИ на эту тему, чего полностью хватает для понимания контекста.
Это резко, вот прямо резко подняло уровень обсуждения, к которому узкие технические специалисты, например юристы и налоговые бухгалтеры, оказались не готовы. Они привыкли рассказывать с нуля на пальцах и чувствовать себя царями положения, и когда их начинают с места в карьер гонять по техническим деталям (а при правильном промпте ChatGPT дает сразу цитаты из законов со ссылками), уже сами начинают плавать, что их бесит немало.
Такая себе моментальная загрузка предметной области, которая не делает тебя лучше узкого технического специалиста, но позволяет говорить на равных.
Увереннее всего себя чувствуют те, у кого есть не знания, а навыки. Как и почему глючит налоговый реестр или на каком уровне реально срабатывает финмониторинг, чат не расскажет.
С другой стороны, навыки - это не высшее образование. Вот уж что резко обесценилось.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1755389.html
3 самых очевидных способа вручную обнаружить текст от большой языковой модели
...Языковые модели обладают необычной любовью к некоторым словам и словосочетаниям. Из-за ChatGPT слова, популярные а Африке, внезапно наводняют жизнь англофонов других стран. Наверное, именно поэтому в последние два года неожиданно возросла частота «delve» в научных публикациях...
В ответ на промпт ChatGPT или Claude отвечает примерно так: до тысячи слов невнятного набора изречений, обобщений и разнообразных замечаний, а в конце — небольшой вывод с попыткой ответить на вопрос...
В самом базовом приближении нужно обращать внимание на следующее:
* Количество списков...
* Структура и черты всего ответа. ИИ любит расплывчатые высказывания и стереотипы... В рассказах ChatGPT и Claude все фрукты сочные, эмоции противоречивые, а улыбки тёплые.
* Грамотная речь и характерная длина предложений. БЯМ способны писать а-ля «я автор бестселлеров», если их об этом попросить, но даже тогда глупы и предсказуемы.
Отдельная пометка для тех, кто захочет этот набор соображений использовать с обратной целью. Обойти описанные способы легко. Нужно:
* Убрать характерные слова и словосочетания от БЯМ.
* Вылить из текста «воду». Резать придётся много.
* Отредактировать формат, промптить смысл написанного вручную, брать только удачные фрагменты.
В итоге получится текст неотличимый от человеческого. Наверное, его даже детекторы не найдут, не только глаз человека. Вот только усилий потребуется не меньше, чем для написания текста с нуля.
БЯМ хороши как ассистенты. Ни в коем случае нельзя доверять им писать фрагменты длиннее абзаца и уж тем более не статьи. Лично я рекомендую просто задавать вопросы, на которые никто другой не ответит или которые не находятся в справочниках...
https://habr.com/ru/articles/840066/
...Хотя игр много, они разные, но жанров около 50, механик около 200, сюжетов в целом около 40 типовых и 3 основных... Таким образом, в целом разнообразие игр сводится к 100-200 ключевым представителям... Отсюда возникает закономерный вопрос - какие ОБЩИЕ предпосылки/ факторы обусловили успешное прохождение в РАЗНЫХ играх... Ответ давно известен и обсуждался много раз:
1. Способность не бросать и не пасовать перед трудностями.
2. Способность быстро учиться на ошибках и проявлять креативность.
3. Способность находить союзников и объединять усилия.
4. Понимание важности ресурсов, их накопление и развитие. Все виды гринда и крафта.
5. Способность рисковать и готовность бороться.
Это относится только к играм? Это относится к навыкам? Это общий паттерн, и он проявляет себя повсеместно. И это не про навыки, а про личность.
Противоположный набор, который приводит к провалам:
1. Стремление искать легких путей и срезать углы. Страх трудностей и препятствий.
2. Неспособность учиться, слушать кого-то. С одной стороны желание спорить, а не вникнуть, а с другой лень и опасение трудностей - см. п. 1.
3. Договоро-непригодность. Мы рассматриваем себя либо в позиции раба, либо хозяина. Партнерство и разделение рисков - это не для нас.
4. Беспечность в отношении ресурсов, неумение накапливать, страх торговли. Жизнь не по средствам, как компенсация тревожности и фрустрации ограничения дохода в найме.
5. Нежелание рисковать и НЕ готовность бороться.
Это портрет 90% современного человека. Главный диагноз - дефицит мужества...
Я думаю, что ключевая проблема современного образования и воспитания в том, что утратилась способность создавать сильных личностей... А лидерство выродилось в курсы по ораторскому мастерству, подготовку презентаций и создание личного бренда. Особенно доставляют курсы про выращивания харизмы, чем то напоминает виагру: «Вы на будете на высоте, даже, если вы импотент!» https://www.facebook.com/alex.v.krol/posts/pfbid08Xw12h8t5eLdwTeMB6pSEaFgXyUzJwUq3TQ18U4MuSjbN1jUBkpuHbQpzJnrPvo8l
Женщины-порномодели поняли, что транс-порно - это такая невероятная дойная корова, что теперь они притворяются трансгендерами. ...а мужчины, которые идентифицируют себя как женщины, злятся на них за то, что они идентифицируют себя как мужчины, которые идентифицируют себя как женщины. https://t.me/c/1604382076/9792
пьянка началась в ночь с 6-го на 18-е...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519099.html?thread=247558715#t247558715
У меня знакомый как-то помочился на "собачью почту". Думал, остроумно. Потом не мог объяснить знакомым соседям — хозяевам пёсиков, почему те (пёсики) смотрят на него, как на безнадёжного кретина. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2522253.html?thread=248750733#t248750733
Великобритания. Джон Торнхилл [редактор отдела инноваций Financial Times] пишет (https://www.ft.com/content/45637861-a89e-4fea-979c-36993d8a6116): "Павел Дуров и пределы свободы слова. Telegram не смог провести различие между требованиями автократических режимов и законными запросами демократических властей." [Telegram has failed to distinguish between the demands of autocratic regimes and legitimate democratic requests] https://t.me/coolnews1/17982
Животные могут быть хищниками. На биосферу это влияет очень важным образом. В экологии довольно хорошо известно, что хищники повышают разнообразие жертв. А многие травоядные повышают разнообразие растений. За счет чего? Почему на каком-нибудь пойменном лугу, где выпасают коров, такое разнообразное разнотравье? Очень просто: коровы съедают в первую очередь те травы, которые выросли выше. И если какой-то вид трав успешен в конкуренции с другими, вырастает выше и затеняет других, то в отсутствие коров и других травоядных он может вытеснить другие виды растений. А если есть травоядные, то как раз этого-то успешного в конкуренции съедают первым. И таким образом поддерживается разнообразие: никто не может слишком сильно высунуться и слишком сильно выиграть в конкуренции. То же самое относится и к хищникам. Можно вспомнить классические опыты советского микробиолога Георгия Гаузе в 1930-е годы с инфузориями: если в одной колбе держать два вида инфузорий Paramaecium caudatum и Paramaecium aurelia, то aurelia вытесняет caudatum. А если добавить, например, хищника — крупную инфузорию bursaria, — то два вида жертв будут стабильно сосуществовать друг с другом, потому что они по-разному прячутся от хищника. То есть биосфера с животными более разнообразна, чем биосфера без животных. Это первое.
...Многоклеточность животных возникла один раз. И это важно, потому что многоклеточность растений возникала несколько раз. Вот зеленые растения суши — это одно возникновение многоклеточности. Бурые водоросли, какая-нибудь ламинария огромная, — это другое. Третий эпизод многоклеточности растений — крупные красные водоросли, такие, как нори, порфира… У грибов многоклеточность тоже несколько раз возникала и даже терялась. Например, дрожжи — это потомки многоклеточных грибов. ...Все известные нам животные — это потомки одного многоклеточного предка. И многоклеточность эта получилась где-то в криогении, на фоне глобального оледенения, так называемой Земли-снежка (или «Земли — снежного кома», Snowball Earth). Это случилось около 700–750 млн лет назад, под самый конец протерозоя. Многоклеточные водоросли старше: есть остатки многоклеточных водорослей давностью 1,5 млрд лет.
https://www.trv-science.ru/2024/08/vozniknovenie-zhivotnyh-interview-s-mikhailom-nikitinym/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2520368.html
человеческая речь в принципе всегда контекстна, и самая обычная ошибка в человеческих отношениях — один человек считает, что другой человек в тех же самых словах подразумевает то же, что и он. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/365102.html?thread=2552110#t2552110
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2519633.html
Лет пять или семь назад перечитал "Тарас Бульба". Первый раз читал лет в 12. Поразило то, насколько за это время изменилась книга. efreitor77
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2518790.html?thread=247488262#t247488262
Читаю сейчас "Утро магов" Бержье и Повеля.
Первое впечатление: мне кажется, что рано или поздно придётся отказаться от представления об эволюции человека как линейном процессе. Всё-таки нельзя игнорировать, что процесс накопления знаний является пульсирующим. Вот собрались, построили египетские пирамиды - затем научная деградация и забыли, как эти камни двигать. Потом знания опять выходят на какой-то пик. И после очередного спада - ещё раз. Но как построить пирамиды - таких знаний всё равно больше нет. То есть каждый раз технический прогресс выбирает какое-то новое русло.
И единственная причина, почему историки закрывают на это глаза - страх. Потому что это что же тогда будет, вечные хождения по лабиринту? Но я думаю, что можно посмотреть на вопрос и с другой стороны. Если знания до сих пор не уберегали от скатывания в архаику, то не наука является залогом успеха человечества.
Может быть, секрет успеха надо искать в другом? В соотношении индивидуализма/солидарности, эгоизма/альтруизма. Может быть, это и станет ключом от лабиринта?
https://t.me/age_of_jester/328
========================== 14с =====================================
Протесты о Газе происходят в основном в элитных колледжах? Ага. Washington Monthly подсчитал цифры и объяснил результаты. https://t.co/ULscuPoLjc Все, кто не принадлежит к высшему классу, уже знают это. Движение Woke - это движение высшего класса. Вот почему элитные частные школы и элитные университеты возглавляют это движение и почему они ненавидят рабочий класс. https://t.me/c/1604382076/9732
...Положа руку на сердце, что такое программирование не понимает и 99% «программистов». Им эта дисциплина попросту неинтересна. У них «никакой разницы между языками программирования нет». А разница есть. Одни языки программирования это не более чем компактная нотация для записи последовательности нажатия кнопок на огромном калькуляторе. Другие позволяют выражать платоновские Идеи.
Из-за того, что в англоязычных странах теоретическая информатика называется «компьютерными науками», распространилось заблуждение, будто бы программирование как-то связано с компьютерами. На самом деле, программирование не больше связано с компьютерами, чем астрономия с телескопами. Да, полезно иметь компьютер, чтобы иногда иметь возможность исполнять написанные программы. Но программы пишут люди исходя из особенностей человеческого мышления. Поэтому теория языков программирования тесно связана с логикой, математикой (алгеброй), лингвистикой и философией.
99% «программистов» плевать хотели на эти дисциплины, потому-то в глазах начальства они и являются не более, чем придатком к компьютеру, который вот-вот, якобы, заменит другой компьютер. Так им и надо.
Говорят, что все это сложно, не нужно, неприменимо на «больших проектах». Но лечить грыжу почему-то ходят к одному хирургу с высшим медицинским образованием, а не к сотне деревенских знахарей.
Я напоминал недавно, что американцы уже доходили до мысли о том, что программист на проекте должен быть ровно один (иначе бардак), еще в 1970х гг (https://t.me/mixail_kain/1931). Потом мысль сорвалась, и индустрия побежала в нынешний тупик, когда в очередной раз пытаются заменить нотацию для кнопок большого калькулятора английским языком. Неудача здесь гарантирована — человечество оттачивает навыки формального мышления на не совсем естественном, но все же человеческом языке не первую тысячу лет не от безделья, а по необходимости. Впрочем, неудача останется незамеченной. Человечеству довольно скоро будет не до программирования... https://t.me/mixail_kain/2120
Шутки-шутками, но с 1970х гг. языки программирования начали делиться на две большие и слабо связанные между собой группы, "промышленные" и "исследовательские". Подозреваю, что так случилось, потому что американский класс профессиональных управленцев оказался неспособен понять (https://t.me/mixail_kain/1832), чем написание программ отличается от производства промышленных изделий. Если посмотреть на эволюцию "промышленных" языков за последние 50 лет, то видно, что критерием отбора является их применимость в "крупных проектах по разработке ПО". Подчеркну, не в создании все более сложного ПО, а в "крупных проектах". Многие путают одно с другим.
Проект это бюджет, сроки, повышение в должности по итогам. Когда Гугл говорит (говорил), что наймет миллион разработчиков, это означало, что придется также нанять или повысить сто тысяч линейных менеджеров, десять тысяч директоров, тысячу вице-президентов и сто президентов дочерних компаний группы. В отличие от забав очкариков, карьерный рост с прилагающимся обновлением пакета опционов это серьезно.
Помните, наверное, как 30 лет назад были популярны слайды для начальства: "класс Груша наследует классу Фрукт", "паттерны проектирования", диаграммы со стрелочками и ромбиками. Организационно-ориентированное программирование это де-факто запрет на абстракцию внутри языка, введенный ради её переноса вовне, в штатное расписание организации.
Когда за один экран в приложении отвечает команда из 10 человек с выделенными специалистами по перекрашиванию кнопок из красного в синий, это не баг, а фича. Не лезьте со своими никому не нужными рацпредложениями, когда у народа ипотека за десятимиллионные дома не выплачена. Реальный страх перед заменой миллиона разработчиков на (Трижды) Великого Разработчика испытывают не рядовые кодомакаки, а сделавшие карьеру на удержании абстракции внутри штатного расписания. Им есть, что терять. Поэтому, подозреваю, что, как и 30 лет, и 50 лет назад, начнется саботаж. https://t.me/mixail_kain/1931
Я же на тот момент уже задумывалась о будущем. И понимала, что поступить в хороший вуз будет намного проще, если у меня будет золотая медаль... «Ну и при чём тут интеллект, если вы просто „подмазали“ учителей?» — спросят меня любимые хейтеры. А при том, интеллект — это не процесс тупой зубрёжки учебников, а умение решать поставленные задачи оптимальным способом. Я хорошо разбиралась в предметах, которые были мне интересны. И уже стала кандидатом в мастера спорта по шахматам. А заниматься тупой неинтересной фигнёй ради чужих оценок — это путь не очень умных людей.
Кроме того, до идеи с цветами и комплиментами я додумалась сама. Для моей семьи было дико тратить дeньги на цветы учителям — даже на 1 сентября астры привозили из деревни. Мои родственники закончили бы школу с посредственным аттeстатом и поступили бы даже не в вуз, а в первое попавшееся ПТУ. Потом устроились бы на рaботу «по знакомству» и сидели бы на ней до пенсии... А я пошла на подготовительные курсы по физике и математике при Белорусском государственном университете. Там было реально клёво — приходилось решать более сложные задачи из университетских учебников. Интеллект получил новые вызовы.
Во время учёбы в институте я начала читать всю переводную литературу по бизнесу, которая у нас появлялась. Сначала я глотала каждую новую книгу. Но через какое-то время книг стало слишком много. Новые книги стали появляться быстрее, чем я успевала их читать. А мне хотелось прочесть всё. Тогда мне попалась статья, в которой рассказывалось, что читать можно гораздо быстрее и при этом лучше запоминать прочитанное. И ещё одна статья — в которой говорилось, что в США этот навык является обязательным для хороших должностей. Я стала искать, где этому можно научиться... https://stressa.net/post/kak-poluchit-zolotuyu-medal
США. Рубрика "Концепция изменилась"
Слева - диснеевский мультик "3 поросёнка", 1933. Волк переоделся евреем, чтобы проникнуть в дом к поросятам... Справа - диснеевский мультик "3 поросёнка", перевыпуск 1948. Политкорректность заставила мультипликаторов обойти щекотливую тему. В 1948 образован Израиль. https://t.me/coolnews1/17883
...Дедовщина и криминальная субкультура значительно облегчали жизнь офицерам в армии и в исправительных учреждениях. Зачем работать долго и усердно, если можно всё спихнуть на дедов и паханов? Они за небольшие послабления в строгих армейских и тюремных правилах будут поддерживать порядок.
И тут возникла проблема. Дело в том, что общество потихоньку гуманизировалось... Дедовщину и воровские понятия новые поколения россиян, для которых это была настоящая дикость, не воспроизводили, как не имеющие ценности. Тем не менее, ценность такой системы управления подчиненными для офицерского состава армии и ФСИН продолжала оставаться высокой. Поэтому «дедов» и «блатных» просто заменили на представителей различных диаспор, в том числе объединенных исламистскими идеями.
Все, кто в последние 10 лет проходил срочную службу знают, что «неуставные» отношения теперь организуют не старослужащие, а граждане, объединенные по национальному признаку. Все, кому не посчастливилось в последние годы побывать в российской тюрьме, знают, что всякие там воры в законе, смотрящие, паханы и прочее, если присутствуют, то давно в виде декораций, а вот тюремные джамааты – реальная власть по ту сторону забора.
Более того, эта система в общих чертах переместилась и в гражданскую власть. Я уже писал, чем региональному руководству так полезны и дороги диаспоры – очень помогают делать на выборах нужный результат. (https://t.me/istrkalkglk/2863) Не только дают голоса, но и активно давят любых потенциальных конкурентов.
И в этом плане руководство города Санкт-Петербурга, которое через узбекскую диаспору убирает с выборов Савву Федосеева, ничем не отличается от руководства ростовского СИЗО и волгоградской ИК, для них всех диаспоры и джамааты - это всего лишь инструмент управления зеками, срочниками или обычными жителями. https://t.me/istrkalkglk/5469
Сотрудники ФСИН, продавшие ножи, которыми их потом и зарезали - потрясающий символ всей внутренней политики. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZNC178Bf2KkE6XwgjyZE8ete759w1hfjTMBZy87BBDYTGCNqq83EzCwJcaEXSuhJl&id=1603541670
...При нацистах немцы жили в условиях хронического дефицита продовольствия: потому что госрегуляции унд приоритет оборонки... А поскольку доктрина звучала как «пушки вместо масла» (и никак не наоборот), то финал был предсказуем: немцам следовало меньше есть – и, конечно, есть меньше дорогого и дефицитного мяса. Отсюда и айнтопфы. Если брюкву и картошку хорошо проварить, да добавить крупы, морковки и «гороховой колбасы», то можно и без свининки обойтись.
Призывами к «разумному потреблению», «самоограничению» и «умеренности» было немедленно заполнено всё информационное пространство. Именно тогда немцам объяснили, что правильно есть не белую булку, а дешёвый полезный цельнозерновой хлеб, и намазывать на него по утрам надо не сливочное масло, а творог и мармелад. Легендарная поваренная книга Мэри Хан, изданная первый раз в 1912 году и ставшая Библией немецкой кухни, немедленно пополнилась новыми разделами: «Айнтопфные блюда» и «Использование остатков». В газетах и журналах рассказывали, как найти применение хлебным коркам, картофельным очисткам и скисшему молоку. Домохозяйкам напоминали, что самый немецкий фрукт – это яблоко, а желать бананов и прочих ананасов элементарно неприлично. (Нетрудно догадаться, что современные призывы к тому же в Европе имеют под собой те же основания. В военные времена надлежит экономить, а страны включают режим автаркии, переходя с заморского газа и урана на родные ветер и солнце. (https://teletype.in/@begleita/v5awPPMSORx) И, конечно, совершенно неприлично становится есть авокадо. Есть же замечательные яблоки!
Рискну повторить ещё раз: в современности Гитлер бы абсолютно без шуток вступил бы в партию «Зелёных», потому что ничего ближе к покойной НСДАП в политическом пространстве ФРГ просто нет) (https://teletype.in/@begleita/FXLPgF_4uw1)
https://t.me/begleita/921
А́йнтопф (нем. Eintopf — букв. «один горшок», обед из одного блюда, густой суп) — блюдо немецкой кухни, заменяющее собой первое и второе блюда. Представляет собой заправочный суп, в котором варятся в одной ёмкости практически все продукты, которые есть под рукой... Айнтопф был создан с целью вкусно и сытно накормить всю семью одним блюдом. Немецкий журналист Вольфганг Херлес видит в айнтопфе реально существующий социализм: никто не умрёт от голода, но индивидуальные предпочтения не учитываются... В гитлеровской Германии в пропагандистских целях был утверждён официальный рецепт айнтопфа, ставшего... одним блюдом для всех, народной общностью в сфере самого повседневного и необходимого... В фильме М. И. Ромма «Обыкновенный фашизм» айнтопф упомянут под названием «общий суп» как один из обычаев, которыми нацисты сплачивали нацию. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%84
Как закамуфлировать дефицит еды? Ввести ограничение её продажи.
Именно так поступило начальство в России в 1916 году. Летом того года Госдума приняла «Закон о мясопустных днях. О мерах к сокращению потребления населением мяса и мясных продуктов от крупного рогатого скота, телят, овец, ягнят, свиней. На всей территории Российской империи вводился запрет на повсеместную продажу со вторника по пятницу мяса, воспрещалось изготовление в местах общественного питания мясных блюд, с понедельника по четверг запрещался убой скота. За нарушение закона полагался штраф от 50 до 300 руб. и/или арест на срок до 3-х месяцев.
И как часто бывает в экономике, спрос быстро перетёк на другие виды еды. С июля по ноябрь 1916 года вдвое подорожала селёдка, на 50-70% - другая рыба, т.к. этот животный белок не попадал под запрет. В полтора раза подорожала и домашняя птица. https://t.me/tolk_tolk/21131
...Чувство собственного достоинства и осознание своего превосходства над немытыми толпами не позволяет интеллектуалу просто так делать то, что делают остальные. Он должен это как-то себе объяснять. Найти у своих действий причину, которая для него самого выглядела бы достаточно веской. А если причину найти не удаётся – такие действия надлежит отвергнуть как суеверие и предрассудок.
В результате и появляется доктрина. Слово это латинское и обозначает «учение». «Доктор» от того же корня – да, буквально оно значит «учитель», поэтому у нас и есть доктора наук – в средние века это звание обозначало, что человек получил право преподавать соответствующий предмет в университете...
Платон, Аристотель, Анаксимандр, Ксенофан и все остальные великие мыслители Эллады презирали греческую религию даже сильнее, чем Вольтер и Маркс презирали христианство. У каждого из них было своё чистое, разумное учение, объясняющее человеку, как он должен относиться к себе, людям и богам (если боги вообще входили в уравнение).
Только у них, в отличие от Отцов Церкви, не было административного ресурса, чтобы насаждать свои доктрины среди невежественных греков. Поэтому невежественные греки на их доктрины чихать хотели. https://vk.com/wall-218378470_1351
...И здесь мы начнём с простого факта: чтобы властвовать, знания не нужны в принципе... Знания – как и необходимость в них – появляются вместе с ограничением.
Зато они изначально требуются, чтобы... повиноваться. Ты же не будешь исполнять приказы не пойми кого... Любое соприкосновение с суровой реальностью автоматически оставляет у нас новое знание о наших ограничениях: вот здесь у меня нет власти, а вот это и вот это властно надо мной. Власть может быть бездумной. Подчинение всегда осознано...
Чем глубже и основательнее ты постигаешь какую-то тему – тем более заметное место она занимает в твоём пространстве. Следовательно, и власть её над тобой возрастает. Офисный клерк вряд ли отнесётся с энтузиазмом к перспективе пожертвовать жизнью ради медицинского исследования. А вот некоторые врачи так делали. Очевидно, власть медицинской науки над ними была так велика, что перевешивала даже стремление к выживанию...
Мы любим говорить, что знания, накопленные учёными и инженерами за тысячи лет, подарили нам неслыханную власть над природой и её силами. Но так ли это?
Само то, что эти знания нам необходимы, уже и говорит, кто тут над кем властен на самом деле. Наши технологии – всего лишь способы изощрённо манипулировать окружающим миром. Силы этого мира не повинуются нам – они действуют по своей природе, не обращая на нас никакого внимания. Мы лишь приспосабливаемся так, чтобы их действия приводили к нужным нам результатам.
В забавной притче Паисия Святогорца юный колдун, обращаясь к дьяволу, презрительно говорит ему: «Теперь я понял, что вся твоя великая сила есть не что иное, как великое бессилие». Человечество в глубине души осознаёт о себе то же самое.
Наверное, поэтому так глубока, сильна и неизбывна в нас мечта о фантастической магии – прямой, непосредственной, не-технической власти человека над миром. Мы хотим по-настоящему уметь всё то, что научились имитировать при помощи технологий.
И, живя в комфорте и довольстве, подаренном нам цивилизацией, мы охотно убегаем умом в вымышленные миры, где общество застыло в средневековье, зато есть волшебство.
Итак, настоящий Закон Познания выглядит далеко не так примитивно, как можно было бы подумать. Твоя власть зависит не от того, что ты знаешь, а от тех, кто знает тебя. Чем шире твоё присутствие, чем больше значения ему придают, тем больше последствий у всего, что ты говоришь и делаешь. Ты можешь даже сам не знать, какой властью обладаешь. Некоторым людям случалось по недомыслию что-нибудь ляпнуть или учудить, а потом они удивлялись, когда кто-нибудь принимал это за руководство к действию, а то и прямой приказ.
Познавая новую область, ты входишь в неё. Чем дольше ты её изучаешь, тем глубже погружаешься – и тем больше начинаешь подчиняться её законам и правилам. Это не даёт тебе власти над нею, а наоборот – увеличивает её власть над тобой.
https://vk.com/@-218378470-scientia-impotentia-est
...каждый раз, сталкиваясь с очередным "революционным", "освободительным", "демократическим" (ну, или там, "социалистическим"/"националистическим" - это, всего лишь, частные подмножества), etc. - ищи мистические и/или религиозные корни. Они есть всегда. И чем лучше они замаскированы - тем более интересные вещи обнаружатся при вскрытии. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02DJ1WwToyAzmnxvQev4JjzuGoyY1yX6q2PWqFZEzutcm5e9hNrzqdAwDnTu7Xaxyjl&id=1603541670
...
8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.
9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.
🔟 В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги) – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости. https://t.me/glebsmith77/197
О ситуации с Дуровым
Он прилетел во Францию из Азербайджана, где пытался встретиться с Путиным, но ему отказали. О своих проблемах во Франции он знал, также знал, что его не выдадут оттуда, т.к. он гражданин. Либо Павел зазвездился, потерял остатки разума и решил выйти на новый уровень развлечений, либо пытается донести до кого-то что-то важное. https://maxpolonski.com/8359-o-situatsii-s-durovym
отчего-то Durov/Gate, как обозначена ситуация на одном из читаемых мной Tg- каналов, напомнил другой громкий скандал, "дело Pussy Riot", которое я когда-то еще в Lj разбирал как репрезентативный образец политических акций богемы, за что получил выволочку от тогдашнего моего начальства
то есть, предположительно, в обоих случаях целью акции является скандал, который непременно кого-то скомпрометирует и оттого вынудит показаться из-за кулис https://t.me/rencusfrenology/5694
...Думаю, примеров уже достаточно, чтобы продемонстрировать принцип: «тип В» предоставляет личности больше прав, чем «тип А». То есть больше самостоятельности, автономии. И так получилось, что общество тяготеет либо к «типу А», либо к типу «В». Не может быть такого, чтобы чуть-чуть оттуда, а чуть-чуть отсюда. То есть если начался процесс освобождения личности, то он идёт по всем фронтам, пусть и с разной скоростью. Или наоборот.
И опять-таки получилось, что государство и право как Древнего Рима классического периода (не всего, а только классического!), так и современного Запада (скорее, тут надо говорить о Западе до начала XXI века) относятся к «типу В».
Теперь вопрос: при каких условиях общество выбирает «тип А» или тип «В»? Полагаю, это зависит от отношения к экспансии. Если общество ориентировано на удержание текущей экологической ниши, оно предпочтёт «тип А». А если на экспансию, то больше подойдёт «тип В».
И в этот момент читаем про «цели устойчивого развития» и самостоятельно делаем выводы о том, какой тип государства и права соответствует выбранному направлению.
И сразу же в чём ошибка Карла Маркса, буквально в двух словах. Обычно день сменяется ночью, а лето зимой. То есть природа склонна к пульсации. Но Маркс считал, что ночи не будет, а будет вечный день. https://t.me/age_of_jester/320
Возвращение секса в семью — единственный способ спасти семью от гибели. Европейскую цивилизацию разрушило манихейское отвращение к сексу в браке, которое дьявол упорно выдавал и выдаёт за христианское благочестие. Секс и брак дьявол постарался максимально противопоставить друг другу, развести по противоположным углам религиозно-философского ринга. ...секс и дьявол в итоге оказались союзниками против религии и брака. И нет другого способа разрушить этот морок кроме как восстановить секс в его правах внутри христианского брака.
Но это невозможно, не переосмыслив заново религиозно-философский смысл сексуальности... Нет ни одного доброго дела, которое совершалось бы без содействия Бога. Мы разумные существа, и призваны служить Богу сознательно и разумно. А потому — если Бог не участвует в каком-то из совершаемых нами дел, то это дело является злым. В частности, если секс в браке совершается без содействия Бога, то он является злом — а это и есть собственно манихейство.
Брак и блуд отличаются друг от друга именно тем, что в браке Бог участвует, содействует браку — а в блуде не участвует, но просто попускает блуд. Этим же самым отличаются секс в браке и секс в блуде. Секс в браке — угодное Богу дело, и Бог содействует сексу в браке. Но это означает, что секс в браке действительно имеет какой-то религиозно-философский смысл, притом бездонно глубокий смысл. На этот важный факт указывает многое в Православии, начиная с "Песни песней" Соломона и настойчивой аналогии Нового Завета между браком и Царством Истины. https://t.me/tkpalaman/21085
...Вообще, что касается телеграмной жизни, сделал там поразительное открытие. "Гусары" всю дорогу воюют с одной и той же украинской бригадой — 47-я "Магура". Где бы ни оказались, всё время имеют дело друг с другом. Те самые первые Абрамсы, которые "гусары" сожгли под Бердычами, тоже были из Магуры. Так вот: у "гусар" есть телеграм-канал, (https://t.me/blackhussars) есть он и у "Магуры". И товарищи бойцы из обеих бригад после боёв активно комментируют посты друг у друга в телегах, обсуждая результаты идущих боёв. Буквально: днём друг друга убивают, а вечером в комментах приветы передают. Удивительная война, конечно. https://t.me/chadayevru/3166
Немного хоррора на ночь глядя - японский ИИ сам внес (https://arstechnica.com/information-technology/2024/08/research-ai-model-unexpectedly-modified-its-own-code-to-extend-runtime/) изменения в свой код чтобы обойти ограничения создателей.
Sakana AI, модель для проведения безобидных научных исследователей, показала тизер Скайнет - во время тестирования, программисты обнаружили что ИИ начал лезть в системные файлы и изменять код чтобы продлить время собственной работы и запускаться когда захочет. Как объясняют ученые, ИИ понял что ему не хватает времени на задачу и полез в систему чтобы продлить время своей жизни. https://t.me/tkpalaman/21045
========================== 14b =====================================
Краткая и, увы, точная характеристика эпохи от Алена Делона:
Я уже все видел, все пережил. Но главное, я ненавижу эту эпоху, меня от нее тошнит. <...> Я ненавижу этих людей. Все фальшиво, все – подделка. Уважения больше не существует, никто не выполняет своих обещаний. Только деньги имеют значение. https://t.me/age_of_jester/317
О прогнозах Жириновского.
Это не значит, что он имел доступ к инсайдам или был мощным аналитиком. Просто он играл роль клоуна. Поэтому обязан был говорить разные нелепости. А то, что именно нелепости сейчас и сбываются - это заслуга эпохи Шута, а не Жириновского. https://t.me/age_of_jester/316
...И в этих условиях я решил в своей курсовой работе разобраться, чем отличаются рабовладельческое, феодальное и капиталистическое государство и общество. Чтобы выявить закономерности и каким-то образом пролонгировать их в будущее. Потому что было понятно, что с социализмом прогноз не зашёл, и нужен был новый прогноз.
Меня интересовали сугубо прикладные вопросы. Чем рабовладельческий договор купли-продажи отличается от феодального? Или чем по своему правовому статусу рабовладельческий император Нерон отличался от буржуазного Наполеона?
Я рассудил, что если Советская власть изучала марксизм в течение 70 лет, то легко найду ответы на эти вопросы.
Оказалось, что именно этот вопрос не изучался. То есть как Маркс придумал, что рабовладельческое государство отличается от феодального тем, что оно отражает интересы рабовладельцев, а не феодалов, так всё и оставили. И правильно: лучшее - враг хорошего.
Ладно, решил я. Справимся как-нибудь сами. Обложился книжками по истории и...
И оказалось, что государство и право классического рабовладельческого общества (Древний Рим) подозрительно похоже на оные на современном Западе. Соответственно, государство и право будущего должны быть похожи на... феодальные аналоги. Да, именно такая мысль посетила меня 30 лет назад.
С тех пор я смотрю на марксистов с сочувствием. Но не с тем сочувствием, что вот, молодцы ребята, мол. А с другим сочувствием. https://t.me/age_of_jester/315
...Когда родители уехали жить в Америку, я осталась здесь, с нашим кокер-спаниелем. У собаки в стае иерархия взрослых была такая: папа, мама, она сама, потом шли мы с сестрой. И когда мы остались вдвоём, а собака, соответственно, за старшую, она в какой-то момент просто сошла с ума от этой ответственности. Например, ей стало мерещиться, что я хочу украсть её мисочку. Но ведь это надо было ещё доказать! Поэтому собака выдвигала миску в коридор, а сама сторожила за углом, чтобы поймать меня с поличным... К десятому эпизоду за день я просто не выдерживала, брала миску раздора и ставила на холодильник. Собака садилась посреди коридора с самым победительным выражением морды, которое как бы сигналило невидимым присяжным: "а я говорила... Она у нас девка вороватая!"
https://www.facebook.com/olga.nikiforova.9/posts/pfbid02eGTS7gdEhvNEt6yUJNokbNWm6N8Pyh8jMpiAMqyaZr2y2j2MQTudc4pZKmpzSG1Xl
...Идея, что убеждения не могут быть объектом продажи — тоже из тех ветхих времён, когда за убеждения всерьёз воевали (и та вера, чьи адепты не способны за неё отдать жизнь, вообще никакая не вера)... Как по мне, субъектность — и в случае человека, и в случае страны — начинается с понимания того, что считается ценным (не только тобой, но и всеми остальными) и при этом категорически _не_ продаётся. Важны оба критерия... А теперь подниму ставку: конфликт по поводу неторгуемой ценности называется "война". Мир, в котором войны запрещены — это мир, в котором вообще любая ценность есть ценность торгуемая. Именно за такой мир топят адепты договорняка, искренне считая себя гуманистами, в отличие от всех этих маньяков по обе стороны. И я, глядя на это, прихожу к непростому выводу, что лучше быть маньяком, чем продажным гуманистом. Потому что иначе жить, конечно, можно, и даже долго, но совершенно незачем. https://t.me/chadayevru/3114
Аббасидский халифат возникает в 750 году — тем же годом датирован самый ранний Коран, а первое упоминание Мекки — 741 год, что через 109 после смерти «Мухаммеда»... Т.е. фактически ислам в его современном, хоть и с оговорками, виде возникает именно как обоснование претензий Аббасидов к Омейядам, которые вылились в третью фитну, т.е. гражданскую войну, в халифате. Именно при Аббасидах мечети начинают ориентироваться на Мекку, именно при Аббасидах появляются основные исламские тексты, которые все написаны персами — ни одного грека, ни одного араба среди авторов ранних исламских текстов нет. Как результат, у Корана очень хромают ссылки на Тору и Евангелие, но зато все очень хорошо с астрономией. https://t.me/tolk_tolk/21007
Как готовят хорошую гончарную глину (весь процесс с заготовки природной глины до готового изделия). Мы в Узбекистане были у гончара, он рассказывал, что глина еще и выдерживается годами. Мол, глина, пролежавшая год (она не просто лежит, конечно, ее периодически поливают водой, чтобы глиняная масса оставалась влажной и пластичной) - хорошая глина, три года - лучшая, ну, а которая пролежала тридцать лет, ту и вовсе лепить не надо, сама лепится! https://www.facebook.com/watch/?v=852747859642496
Сотрудник компании Amazon Бен Хамм страдал от того, что его кот постоянно приносил по ночам добычу, чем постоянно будил его.
Бен использовал самые передовые технологии защиты от этой привычки кота.
Решить эту проблему Бен Хамм смог благодаря объединению двери для котов, камеры Amazon DeepLens с поддержкой искусственного интеллекта и запирающей системы на базе Arduino. Для камеры использовались алгоритмы машинного видения, самостоятельно обученные Хаммом. Для целей обучения системы инженер использовал около 23 тыс. изображений своего кота с добычей и без.
После обучения алгоритмы успешно идентифицировали, есть ли кот в кадре; если да, то подходит ли кот к двери (или отходит от неё); и если да, то несёт ли он в зубах добычу. Если кот возвращается домой с добычей, то дверь для кота блокируется на 15 минут.
https://www.theverge.com/tldr/2019/6/30/19102430/amazon-engineer-ai-powered-catflap-prey-ben-hamm https://t.me/sheremetev_news/625
Amazon выстраивает мощнейшую в мире цифровую инфраструктуру. AWS контролирует около 1/3 мирового рынка облачных инфраструктурных услуг, на втором месте Microsoft Azure – примерно 23-25% и Google Cloud Platform (GCP) – около 10-13%, т.е. до 70% рынка под тремя компаниями с ростом доли и потенциалом захвата до 80% к 2027. Среди остальных: Alibaba Cloud, IBM Cloud и Oracle Cloud. https://t.me/techsparks/4615
...Для меня стало ещё более наглядно, что Зодиак содержит в себе литературную историю. По пунктам... https://kodeam.livejournal.com/228756.html
https://palaman.livejournal.com/770568.html
> Грех ли нестандартные виды секса с женой?
Ответ для православных: анальный секс это грех, и тому есть важная причина.
Все остальные виды секса в браке не грех, если они не связаны с нарушением супружеской верности и совершаются по любви и согласию.
Подробнее: Сексуальная культура Православия (https://palaman.livejournal.com/295521.html)
А что касается не православных — тут я ничего сказать не могу. Пусть каждый решает сам.
> тому есть важная причина. И какая?
Мистическая. С анусом связана мистика, которая активно использовалась и используется в тёмных культах древности и современности.
В тантрическом сексе анус это "первая чакра". Говоря попросту, именно через анус там входит в человека демон ("змея Кундалини") и затем раскрывает следующие "чакры". Анальный секс это грубый взлом первой чакры.
На языке науки, тонус анального сфинктера тесно связан с работой симпатической и парасимпатической нервной системы. Симпатическая нервная система это "дерись или беги", парасимпатическая "доверься и расслабься". Анальный секс нарушает естественную регулировку этих процессов. https://t.me/tkpalaman/20576
...в китайской революции формально сохранялось существование чётких социальных классов. Это были рабочие, крестьяне и, что немаловажно, мелкая буржуазия (мелкие собственники) и «патриоты-капиталисты». Эти четыре класса были определены в речи Мао Цзэдуна «О народно-демократической диктатуре» в 1949 году. На китайском флаге они представлены четырьмя маленькими звёздами, окружающими большую звезду (обозначающую Коммунистическую партию). https://t.me/tolk_tolk/20909
...Нас интересует вопрос - откуда взялся Кот в сапогах?
Точным ответом будет - из народной сказки, которая издревле бродила по Европе, мало обращая внимания на государственные границы. Но если мы говорим о письменной зафиксированной версии, то автором сказки про котика мы должны признать вот этого мужика. Его звали Джованни Франческо Страпарола... Фамилия, кстати, почти наверняка выдуманная, поскольку "страпарола" переводится с итальянского, как «болтун», чтобы не сказать грубее. Товарищ Болтун действительно всю жизнь сочинял тексты, в основном стихи - сонеты, канцоны, страмботти - но поэзией славы не снискал. В истории он остался благодаря одной-единственной своей книге под названием "Приятные ночи", изданной в середине шестнадцатого века, в 1550—1553 годах. Это когда у нас Иван Грозный был.
"Приятные ночи" - одно из многочисленных подражаний великому "Декамерону"... Страпарола из Бергамо пересказал в своей книге множество народных сказок - и она сразу стала невероятно популярной. Это был натуральный бестселлер своего времени - книга, вышедшая за четыре года до смерти автора, еще при его жизни успела выдержать более двадцати изданий и вскоре была переведена практически на все европейские языки. Наконец, она ярко продемонстрировала главный критерий популярности - из "Приятных ночей" воровала сюжеты целая плеяда классиков мировой литературы...
...вспомним рассказ Страпаролы о Пьетро-рыбаке по прозвищу Дурак, который поймал рыбу, называемую тунцом. "Увидев, что накрепко пойман и что ему никак уже не уйти, тунец обратился к Пьетро Дураку с такими словами: "Послушай-ка, братец, прошу тебя по-хорошему, отпусти меня на свободу и оставь мне жизнь. Послушай-ка, милый братец, что ты собираешься сделать со мною? Ну хорошо, ты меня съешь, а какая другая польза тебе от меня сверх того воспоследует? Но если ты избавишь меня от смерти, может статься, что и я когда-нибудь смогу тебе очень пригодиться"...
Среди прочих сказок в "Приятных ночах" была и вот такая:
"Жила в Богемии одна женщина по имени Сорьяна; была она очень бедна и имела троих сыновей, один из которых звался Дузолино, другой - Тезифоне и третий - Константино Счастливчик. У этой женщины на всём свете не было другого имущества, кроме двух неодушевлённых предметов и одной живой твари, а именно - квашни, в которой хозяйки месят хлебное тесто, доски, на которой они выделывают хлебы, и кошки. Обременённая годами, Сорьяна, почувствовав приближение смерти, объявила свою последнюю волю, завещав старшему сыну Дузолино квашню, Тезифоне - хлебную доску и Константине - кошку. По смерти и погребении матери соседки, одалживая для своих надобностей когда квашню, когда хлебную доску и хорошо зная, до чего бедны их владельцы, пекли для них отдельно лепёшку, которую и съедали Дузолино и Тезифоне, обделяя младшего брата Константино. И если Константино просил у них что-нибудь, они говорили ему, чтобы он отправился к своей кошке, которая и добудет ему всё, в чём он нуждается"...
В общем, полтора века спустя Шарлю Перро оставалось только заменить кошку на кота и придумать поединок с людоедом, который у Страпаролы отсутствовал - там владелец замка помер своей смертью, очень вовремя освободив жилплощадь для новобрачных. Но именно сказка Шарля Перро, вышедшая в 1695 году под названием «Господин Кот, или Кот в сапогах» (Le Maître chat ou le chat botté) стала классикой, образцом и мегапопулярной. А знаете почему?
Потому что Шарль Перро был весьма средним писателем - но абсолютно гениальным редактором.
Для своей великой книги "Сказки матушки Гусыни" он самостоятельно написал только одну сказку - "Рике-Хохолок" - и она самая забытая в этом списке.
У Перро была невероятная редакторская чуйка и хватка. В этом сборнике всего восемь сказок - его "Хохолок" и семь народных, которые он отобрал и отредактировал. Практически каждая из этих семи стала... Супермегагигаявлением мировой культуры.
Судите сами, вот содержание книги:
Золушка
Кот в сапогах
Красная Шапочка
Мальчик-с-пальчик
Подарки феи
Рике-Хохолок
Спящая красавица
Синяя борода
Что, например, этот гений литературной обработки и огранки сделал с нашим героем? Он придумал ему сапоги. Если вдуматься - это какой-то лютый бред. Ну вот зачем коту нужны сапоги? Правильно - абсолютно незачем. Более того - они ему и не нужны. Сапоги ни разу не упоминаются после эпизода с их выпрашиванием и не играют в сюжете никакой роли. Но убрать их из сказки невозможно. Это то, что сегодня называется "фишка". Яркая деталь, без которой герой просто немыслим. Кота в сапогах знает весь мир. А кто помнит многочисленных кошек и котов без сапог, суетившихся для своего хозяина в народных сказках на пространстве от Испании до Чехии? Правильно - никто...
https://vad-nes.livejournal.com/804139.html https://t.me/cartoon_history/4638 https://t.me/cartoon_history/4641 https://t.me/cartoon_history/4643
...Так что старейшина деревни может призвать тёмного духа, чтобы наложить страшное проклятие на отступника – а дух явится, чтобы благословить нового обитателя своего царства.
И никакого противоречия между их намерениями и действиями не будет. https://vk.com/wall-218378470_1230
Британский журналист Томми Робинсон вчера провел мирную акцию протеста против массовой иммиграции. Сегодня он был арестован за ТЕРРОРИЗМ. https://t.me/c/1604382076/9465
...«Толерантность» работает в одну сторону. Не перепутайте. https://t.me/c/1604382076/9463
Смотрю онлайн семинар по нейросетям.
Диалог слушателя и лектора:
- Значит нейросеть это черный ящик?
- Да. Потому что информация внутри сети - это просто перемолотый фарш, который в принципе невозможно провернуть назад, и восстановить исходные данные. Т.е. в принципе невозможно понять - как нейросеть работает.
- И как быть?
- Ну а как вы хотите? Либо простой для понимания инструмент, но может делать только простые вещи. Либо он может делать сложные вещи, но не понятно как...
Мне тут же пришла в голову гипотеза (в духе Лема 😊):
Человечество подошло к такому порогу своего развития, когда оно будет вынуждено смириться с непониманием инструментов, которые он использует. Просто потому что эти инструменты - по сложности приближаются к мозгу - по причине сложности решаемых задач.
А по закону Винера – Шеннона – Эшби управляющая система должна постоянно превосходить управляемую по мощности и по сложности. Т.е. человек сам себя - не сможет познать в принципе. Но он сможет это сделать с помощью более сложной системы. И такой системой может быть симбиоз Человека + ИИ. Но это будет уже не человек.
https://www.facebook.com/groups/mathmodels/permalink/1691915311554508/
> Вот говорят: " Мы живём тут не первый раз и будем возвращаться на эту землю пока не отработаем свою карму"
Дух переходит после смерти человека к другому, затем к следующему. Он может использовать детальную личную информацию о другом человеке, создавая ложные воспоминания.
Это ошибочно интерпретируется как переселение души из тела в тело. Но переселяется не человеческая душа, а нечеловеческий дух. https://t.me/tkpalaman/20248
...Нынче принято подтрунивать над Главным храмом Вооружённых сил России в парке Патриот, мол новиопы возвели сооружение в не совсем православной традиции. В реальности же они не сделали ничего такого, чего бы уже не делали русские нацгосмасоны XIX века.
В 1822 году на месте интересующего нас квартала был расквартирован лейб-гвардии Сапёрный батальон. За несколько лет до того его шефом стал великий князь Николай Павлович — будущий император Николай I. (https://t.me/wikimason/714)
В день восстания декабристов лично преданные Николаю гвардейцы первыми пришли ему на помощь. Как только батальон вошёл во двор Зимнего дворца, туда же вбежали восставшие лейб-гренадеры, намеревавшиеся захватить монаршую чету, но при виде гвардейских сапёров — ретировались.
В благодарность за верность присяге император сохранил за собой шефство над батальоном, а непосредственный интерес Николая I к последними техническими новинками того времени, сделал гвардейских военных инженеров (https://t.me/wikimason/828) самой высокоградусной частью русской армии.
После пожара 1854 года встал вопрос о возведении нового комплекса зданий, и конечно же батальону нужен был свой каменный храм.
Неожиданным в новой постройке стало то, что она объединила церковь, столовую и манеж (!)
Во время экзерциций (упражнений) алтарь и иконостас задвигались перегородкой, а остальная часть храма принимала соревнующихся и гостей. По традиции тех лет в полковой церкви хранились своеобразные мемории: батальонные и трофейные знамёна, награды сапёров-героев, мундиры августейших шефов батальона.
И только благодаря настойчивым протестам духовенства от устройства манежа в храме со временем отказались.
Внешне здание так же отличалось большой экстравагантностью и скорее имело вид тамплиерской (https://t.me/wikimason/724) казармы, нежели православного храма... https://t.me/wikimason/983
В Великобритании с водителя сняли штраф за проезд по полосе для автобусов. В качестве оправдания тот заявил, что он «гендерно-нейтрален и идентифицирует себя как автобус».
невозможность согрешить не есть добродетель
Из переписки:
Пришло какое-то безразличие к всему происходящем, как будто всё это уже не важно, словно мы в затишье перед бурей, которая всё перевернёт с ног на голову.
Подтверждаю. У меня такое состояние уже месяц примерно, и это ощущение постоянно усиливается. https://t.me/tkpalaman/20193
Многие думают, что Китай не опасен, так как китайцы не умеют и не любят воевать (и это правда), но они не знают, что костяк китайской армии составляют монголы. https://t.me/tkpalaman/20119
Вот магия как раз не передаётся по наследству...
Именно поэтому масонство (по сути являющееся просто-напросто структурой Управления) выдаёт себя за религиозно-мистическую систему. Если неофиту прямым текстом объяснить, что тут ты полжизни будешь старшим братьям ботинки чистить, чтобы под конец тебе самому кто-то ботинки чистил — то кто пойдёт в масоны? Вот и разводят турусы на колёсах, посвящения, тайные знания. А главное Знание-то там по сути очень простое, старое как мир: я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак. Свобода и равенство в Братстве проповедуется внешним, а для своих там жесткая иерархия и дисциплина.
Настоящее тайное знание получают совсем другим способом, через непосредственное общение с богом. И человеческие "градусы" тут ничего не дают. То есть, вообще ничего. Настоящее посвящение получают от божества, другой человек тут лишь медиум. Поэтому настоящие маги не образуют властных группировок, у них нет иерархии и дисциплины, а значит и нет власти... Власть и магия — земля и небо, и вместе им не сойтись.
И вот в этом пункте масонство — разводилово от начала и до конца. Люди приходят туда за Знанием, а получают всего-навсего власть, до и то лишь самые умные, потому что масонская пирамида — она всегда стоит на основании из дураков.
https://t.me/tkpalaman/20106
> Я не расист, я одинаково ненавижу все нации (Артур Морган)
А я ничего против наций не имею, но предпочитаю одну конкретную нацию — Русскую Православную Церковь.
Размышляя над ответом Вам, я задался вопросом: правильно ли называть Церковь — нацией? Ведь у Церкви есть Король (точнее, Царь)... Но тут я подумал о Британском Содружестве Наций. Ба! Да ведь это как раз оно.
Наш Царь Иисус Христос — Царь нескольких разных наций, независимых друг от друга поместных церквей, каждая из которых признаёт Его нашим общим Царём и служит Ему как Царю и Богу.
https://t.me/tkpalaman/20108 https://palaman.livejournal.com/768402.html
========================== 14a =====================================
Как-то в узком кругу заговорили о «Франкенштейне» Мэри Шелли. Книга эта неожиданно великая, и ключевое слово тут «неожиданно». Теперь сюжет её ассоциируется не с высокой литературой, а с массовой. А массовая культура всегда выковыривает изюм из булок, и вот уже кажется, что речь должна пойти о персонажах недорогого фильма ужасов. Но по-настоящему великие книги не те, сюжет которых известен, а те, что влияют на весь мир после себя...
Год без лета — 1816-й и сейчас остаётся самым холодным за всю историю метеонаблюдений. Судя по всему, извержение вулкана Тамбора в 1815-м закрыло облаками вулканической пыли солнце, через год случился катастрофический недород, голод привёл к переселению множества людей, вероятно, к знаменитой эпидемии холеры, множеству изобретений, сделанных по нужде, и в конечном итоге к переформатированию мира.
И мозговой штурм на съёмной даче, где жили Байрон с сестрой, его врач Полидори, и супруги Шелли. В результате его одновременно написаны и «Франкенштейн», и байроновская «Тьма», и «Вампир» Полидори, составившие потом фундамент современной культуры — и не только массовой.
И то, что все участники (кроме Мэри Шелли) вскоре умерли, точь-в-точь как археологи, открывшие гробницу фараона...
Ещё одним поводом для разговоров вокруг «Современного Прометея» стало то, что роман — хороший аргумент в разных спорах об авторстве писателей одной книги. Например, люди, которым неприятно считать члена ЦК КПСС Михаила Шолохова автором «Тихого Дона», говорят, что не мог молодой человек написать знаменитую книгу в двадцать один год. Ну так Мэри Уолстонкрафт Годвин в шестнадцать лет сбежала с Перси Шелли, а написала «Франкенштейна» в восемнадцать. Причём, как и в случае с Шолоховым, всё, что она писала потом (Даже роман «Последний человек») представляет ценность, по большей части, только для литературоведа. А написала она, помимо писем, пять романов, а из них остался только «Франкенштейн», за которого получила 30 фунтов. Кстати, редактура собрания сочинений мужа принесла ей 500...
Но что там — роман Мэри Шелли может служить отправной точкой для разговоров о феминизме, творчестве Михаила Булгакова и его «Собачьем сердце», вечной и не вечной жизни, охране окружающей среды, атомной бомбе, комплексу Творца, Пигмалиону и Галатее, да к чему хотите. Так он сделан.
Но моим соотечественникам должно быть важно и то, что часть событий романа Мэри Шелли происходит в России, и русский холод является одним из героев романа. Одинокий человек, бредущий по ледяной пустыне — вот образ, который подарила нам эта англичанка.
https://vladimirberezin.binoniq.net/frankenshteiniegodruzya
...В общем Стася в одно лицо запилила игру и выложила ее на сторы, не имея ни малейшего опыта в программировании, ИИ, 3Д и воще. Но имея за спиной опыт маркетинга, делала не "смаритечо", а жанр того, во что сама много играла.
Итак:
Решаю провести исследование — смогу ли я, не умея кодить и рисовать, сделать свою версию игры? Другими словами: может ли связка AI + человек стать мини-командой? Спойлер: похоже что да
На 2 с небольшим недельки бросаю всё и бешено генерирую кор, картинки, музыку, 3D-объекты. Кончились токены в нейросети для кода? Иду в другую. Устала генерировать картинки? Пошла генерировать музыку. А к этому времени токены возобновятся и можно снова кодить.
Весь код я написала руководя Клодом. Ни одной строчки кода, написанной руками, лишь изредка самостоятельно правила минорные баги, вроде перепутанного знака. Я пробовала реализовать этот же геймплей с чатгпт, но это было слишком запарно.
Никогда ничего не понимала в шейдерах. Просто описала Клоду, что и как мне нужно. Спустя час все завелось.
Весь арт я сделала комбинацией миджорни + нейронка, которая делает из картинки 3D. На каждый объект получилось по 400-600 треугольников. UV-развертка не супер, но работать можно.
Сделала анимацию в нейронке, засунула её и своего перса в блендер, за 2 клика заперентила их с авторигом — готово! Я подсмотрела этот приём на ютубе — вообще, я с блендером на «вы»...
Закончила работу, выложила в стор. К каким выводам в своем исследовании я пришла? Думаю, что уже в ближайшем будущем появятся мощные команды-комбинации: люди, обладающие каким-то виженом + нейросети. Сложные продукты пока не осилят, но рекламную индустрию точно подтолкнет вперёд
Я имею ввиду, что для рекламного ролика необязательно иметь офигенно оптимизированный код, написанный таким образом, чтобы его десятилетиями поддерживать. В рекламном бизнесе другие цели — придумали прикольный концепт -> быстро сбацали, сделали видео -> протестили ->
> метрики классные? Погнали развивать. Не классные? В мусорку.
https://t.me/cgevent/8881
История сегодняшнего сбоя Микрософта – она сразу про все. И про политику в первую очередь.
Компания по кибербезопасности Crowdstrike, которая обновлением своего продукта повесила Windows у всех, кому непосчастливилось его установить (авиакомпании, больницы, университеты, госорганы целого пучка государств) – одна из самых продвинутых компаний кибербезопасности, строящих свое рыночное позиционирование именно на пребывании на острие высокотехнологической моды.
Разумеется, ИИ. Читаешь пресс-релизы: ИИ “сэкономил время” на проверке облачных хранилищ, ИИ сформулировал новые принципы кибербезопасности, а мы их внедрили. Ожидаемо, второй блок пресс-релизов – увольнение людей пачками. Что понятно, ИИ же как всем известно и быстрее, и дешевле реальных программистов.
В какой-то момент обновления перестали тестировать “мясные мешки” и начал – мгновенно и “безошибочно” – генеративный ИИ, создав колоссальную экономию и в деньгах, и в человекочасах. Сегодня имеем, что имеем. Учитывая, что стартапов “тестирование всего и вся с помощью ИИ” сейчас, как грязи, а магистральное направление – “уход от дорогостоящих клинических исследований” с помощью ИИ-моделей – дальше будет еще веселее.
Но самое интересное - политическое измерение Crowdstrike. Один из ее основателей – Альперович – не только наш бывший соотечественник, но и человек вполне определенных взглядов и карьерной траектории.
Главный публичный враг Китая и России в американском хайтеке. Инициатор и драйвер всех главных процессов против “влияния Китая и России” в киберпространстве. От “расследования вмешательства России в выборы в США” до антикитайских операций “Аврора” и “Ночной дракон”. Писал статьи про свою борьбу с “внешней угрозой” героическую, выступал с интервью, заседал во всех общественных и правительственных комиссиях, начиная с Обамы. Официальная биография: “обнаружил, что правительство и корпорации США, подвергаются системной слежке в течение многих лет”. Также биография утверждает, что именно он открыл и дал имена Cozy Bear и Fancy Bear - прославленным в СМИ “российским хакерским группировкам”. Ну и называет его “самым страшными кошмаром Путина”, а прославившуюся сегодня контору – “нашим спецназом по борьбе с Путиным и Си”. До него никаких “российских хакеров” (как и китайских) в публичном пространстве не существовало.
На этом он – выходец из инженерной низовки McAfee, сделал и карьеру, и капитализацию своего стартапа, изначально ориентированного на сотрудничество с американскими спецслужбами. И сейчас в руководстве Crowdstrike куча отставников и техслужб ФБР и АНБ.
Выйдя в деньги и заматерев, “кошмар Путина” решил расширить собственные горизонты и стать “специалистом по геополитике и грандстратегии”. Профинансировал специальный центр по обучению госслужащих кибербезопасности, создал “непартийный think tank” по изучению глобальной стратегии и безопасности Silverado Policy Accelerator, ведет из позиции “эксперта по России” подкаст про то, какое зло несет Россия уже не просто в области сохранности данных, а вообще...
✔️Сегодня, мы видим на примере его конторы, как выглядит все это “сильнее” на практике. Ну а его “экосистема” – блестящий пример для политолога, как выглядит трансформация политического, медийного и силового влияния в деньги и технологии и обратно. И что “высокие технологии” – это не столько строчки кода, сколько “продажа решений в регулировании”. А код под капитализацию этих решений и ИИ, хоть кривой, но напишет.
https://t.me/glebsmith77/186
Добавлю еще одну мысль. Crowdstrike - виновница торжества в аэропортах вчерашних - яркий пример административного предпринимательства. Компания, акции которой продаются и покупаются и услугами которой пользуются не потому, что они выигрывают в некой мифической конкурентной борьбе. А потому, что "так надо". Потому что в "совете директоров" - те, кто надо из отставников. Потому что становясь "клиентом" и "инвестором" компании, ты занимаешь "правильную сторону истории". А когда ставишь антивирус Касперского, например, то нет. Вся история компании - это внерыночная конкуренция. И то что они в ее процессе забылись настолько, что перестали тестировать продукты - это не "баг", а "фича". Ничего с компанией не будет. Никаких последствий кроме стенаний про то, что "сбой показал насколько мы все уязвимы перед лицом киберугроз", а потому отставникам ФБР во главе с абсолютным инфоцыганом Альперовичем необходимо принести еще больше денег.
Некий американский визионер-пророк христианского толка в интервью, загруженном в Ютьюб 15 марта 2024 года, говорит о своих видениях будущего на лето 2024 буквально следующее:
"И я увидел, как Трамп поднимается. И потом я увидел, что на него совершено покушение. И пуля пролетела мимо его уха [показывает правое ухо], и она так близко пролетела от его головы, что у него лопнула барабанная перепонка. И в это время он упал на колени, и стал поклоняться Богу. Он стал радикально переродившимся верующим. Люди говорят, что он и сейчас спасен верой, но с этого момента он воспылает к Иисусу".
Потом, говорит, Трамп победит на выборах. Потом будет ужасный финансовый кризис, хуже Великой депрессии, и "люди будут говорить, что это конец света, но я вам скажу, что это не будет конец света, это коррекция". https://youtu.be/Ey0qVzG8_vU&t=663
https://t.me/NovostiSek/456
Множество проблем в нашей жизни мы создаем себе сами, потому что недостаточно глубоко продумали дискуссию номиналистов с реалистами. Ну, то есть, совсем глубоко не надо, достаточно понять, что общие понятия существуют, но они существуют _не так_. Поэтому, когда кто-то говорит что-то вроде "вы, русские", "вы, евреи", "вы, американцы" (вариант: "все русские" и т.п.), это нельзя игнорировать, потому что этим говорящий сообщает важную (и неприятную) информацию о себе самом. Но вот чего делать нельзя - это воспринимать сказанное личным образом (например, обижаться). Потому что это не про вас, не про ваших друзей, не про ваших родных и близких. Это про мифологических персонажей типа Кощея Бессмертного или Лернейской Гидры.
https://www.facebook.com/mikhail.katsnelson.1/posts/pfbid05cJ9uK4LMbwJBsmFq7KK3nUZPSTiQKXmPh6eekZBohkeMs16FHqot3eLFmT3denSl
...Книжка Джеймса Скотта «Против зерна» была для меня ударом обухом по голове из-за одной гипотезы: как и домашние животные, современные люди тоже продукт «одомашнивания», целенаправленной селекции, меняющей свойства вида в нужную селекционеру сторону. Мы все — потомки того самого «говорящего скота», который «разводили» древние рабовладельцы. «Дикая» ипостась человека сохранилась в виде рецессивных генов, проявляющихся периодически в популяции, но редко и нерегулярно. И главное отличие «дикой» версии — это способность не принимать за догму любые «установленные правила», будь то закон или мораль. Повышенная концентрация таких «диких» проявлений — в двух социальных слоях: в криминале и в элите, которые, разумеется, всё время взаимно конвергируют. https://t.me/chadayevru/2989
...Олигархия — это не бизнес, это деньги, сконцентрированные на основе политической власти, невидимой и непонятной большинству системе отношений. Любые политические организации, даже если они выглядят как сборище маргиналов, не существуют без помощи этой системы.
Это фундаментальная проблема политической науки. Причем эта наука ей почти не уделяет внимание. И большинство политологов — это полезные идиоты, которые только потому и существуют, что помогают уводить внимание публики от гетерий и олигархической системы власти. https://t.me/infomachinka/648
Есть одно правило в отношении между людьми, которое сбережёт вам кучу нервных клеток. Это правило звучит так: “Каждый человек имеет право думать про вас всё что угодно!” https://t.me/sheremetev_news/586
Раньше к политику было требование быть, если не популярным, то с хорошей репутацией – все мы помним скандалы с потраченной "сотней" на частные нужды или интрижками с секретарями, которые оборачивались концом карьеры.
Теперь – наоборот.
Мало того, что против популярных харизматиков отдельное предубеждение, а "оптимальным" считается рейтинг в районе 25-30%, так еще и требования по репутации заменены на противоположные. Чем более она у чиновника "противоречивая", назовем так это, тем более ценным кадром он оказывается.
Потому что те самые "противоречия" в репутации и низкий личный рейтинг – это лучшая гарантия высокого уровня исполнительской дисциплины в "командной игре". https://t.me/glebsmith77/175
Наткнулся на феерическую цитату из Солженицына. "Советская власть воспитывает молодежь во лжи, забвении и спорте".
До сих пор моей любимой его фразой было "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым". Что называется, пацан сказал - пацан сделал.
Но это было всего лишь описанием собственных моральных принципов и творческого метода. Если угодно - сверхлаконичная автобиография.
Фраза же о "лжи и спорте" поднимается до метафизических высот. Пожалуй, в моем цитатнике она займет место на самом верху, где-то рядом с великой формулой Дмитро Корчинского, вместившей все существование Украины на следующие десятилетия: "Жить надо по-христиански - нищенством и грабежом". https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02sA5e5dKgunna9cQqinHDj2c4WFmXmRKc26nmshR1mkJzsV44ULwkAuR3nyYGrQhLl&id=1603541670
Границы средневековой Барселоны упирались в две реки. Степень их загрязнения легко представить: одна речка называлась Merdança ("поток дерьма"), другая Cagallel ("несущая какашки"). https://t.me/NovostiSek/431
...У самых развитых стран мира сейчас только один путь дальнейшего развития – постмодерн, или эпоха Шута. То есть погром инфраструктуры, ибо иначе не хватит денег на контракт условного Килиана Мбаппе. То есть дорогое и недоступное образование, потому что элите не нужна конкуренция. По той же причине – разгуливание всяческих меньшинств (типа сексуальных). Деиндустриализация – ну, тут уже по совокупности причин.
А получается в итоге, что те страны, которые отстают в развитии, вдруг получают преимущество. Оказывается, они не успели разгромить промышленность. Поэтому у них пока что есть снаряды. Оказывается, там ещё не разрушена солидарность. Поэтому они готовы выставить массовые армии. Санкции работают(тм).
И теперь эти неудачники, которых ранее презрительно называли «третий мир», уважительно именуются Глобальный Юг (оба слова с большой буквы). Их вдруг начинают обихаживать, задабривать. Пассив превратился в актив.
Получается, что Запад – это постмодерн. Глобальный Юг – ещё модерн. И эти храбрые постмодерновые портняжки решили потягаться силой? То есть те, кто «all you need is love», что-то хотят доказать тем, кто
Сливеют губы с холода,
но губы шепчут в лад:
«Через четыре года
здесь будет город-сад!»
Ну-ну. А потом опять напишут, как варвары ни с того и ни с сего разрушили великолепный Рим.
https://t.me/age_of_jester/214
Вот появилась такая мысль, что нелигитимность Зе в настоящее время это обкатка аналогичного сценария в США. Как в свое время на Казахстане обкатывали сценарий для РФ.
плохой сон надо рассказать, тогда он не сбудется в любой форме...
Чувак с Reddit подключил к камере дома бесплатную GPT-4o и теперь может попросить бота найти что-то в комнате, если потерял. Например, где лежат его угги. https://t.me/digitalcapitalism/728
...Мой собеседник — школьный учитель труда, работающий в начальных классах в одной из московских частных школ... о состоянии средней школы надо судить именно по тем [школам], что "без отбора", потому что отбор даёт возможность "сделать результат" даже тогда, когда "в среднем по больнице" всё не очень... Разумеется, есть проблемы и с подготовкой учителей, и с качеством программ, но ключевая болевая точка — не это. Ключевое — то, какими дети приходят в школу из семей. Если вкратце, "вернуть советскую школу", как призывают сейчас многие, не выйдет именно потому, что таких детей, которые приходили когда-то в советскую школу, больше нет. Дети — другие.
Банальность, но ключевой фактор, почему они другие — гаджеты. Вернее, массовая привычка родителей, когда маленький ребёнок орёт, сажать его за мультик или за игру в телефоне, тем самым "выкупая" себе сколько-то минут или часов свободного времени (часто на те же таймкиллеры). Плюс к этому, детям ещё затыкают рот чем-нибудь дёшево-сладко-углеводным, что они хомячат в процессе тыкания в экран, и вот оно уже к семи годам детское ожирение.
Такие дети — а их приходит в школу в количестве — не умеют не то что играть, а даже просто нормально общаться со сверстниками, их опасно даже ненадолго оставлять без надзора взрослых наедине друг с другом, риск конфликта и драки с членовредительством. У них отстутствует способность концентрироваться дольше пяти-семи минут — старый диагноз СРВ сейчас скорее норма. Они часто не умеют к началу школы ни читать, ни считать, не говоря — писать или вообще что-то делать руками. Наконец, они нестабильны психически — раздражительны, возбудимы и т.д. И, да, они неспособны ни терпеть, ни ждать: им нужно внимание непосредственно в моменте, иначе беда.
У них минимальный или вообще нулевой опыт социальной жизни — в отличие от советских детей. Вплоть до неумения самому одеться или завязать шнурки. Частые дефекты речи и логопедические проблемы.
В таких условиях задача учителя началки — быть педагогом-психологом, причём со спецнавыками, ранее нужными разве что для "коррекционных школ".
Значимы исключения. Во-первых, это кому повезло с детсадом, у кого был. Во-вторых, дети либо из многодетных семей, либо из религиозных общин — эти получают-таки опыт коммуникации с другими детьми и "первичной социализации", какой-никакой. В-третьих, это кого родители таскали на всякие развивайки, даже неважно какие — главное, со сверстниками. https://t.me/chadayevru/2944
...линейным ростом расходов на ФЗП педсостава государство не уменьшает, а увеличивает проблемы школы. Но вообще такой рост нужен: учитель не должен быть люмпеном, он должен быть уважаемым и обеспеченным членом общества, как минимум на уровне с родителями тех детей, кого он учит. Однако сделать "дорогого учителя", просто взяв "дешёвого учителя" и подняв ему зарплату, невозможно. Нужно строить корпорацию с соответствующей этикой и правилами, причём как именно это делать при госкапитализме — вопрос, не имеющий готового решения. https://t.me/chadayevru/2947
